Posted in "中華民國台灣"新論述, "中華民國在台灣"獨台論, "中華民國是台灣"獨台論, 《對台灣關係法》殖民屬地法, B型台獨, CIA中情局毒品洗錢網地下經濟, 災難資本主義, 無祖無宗有奶便是娘台灣人, 無法無天非法地下電台娼盛出頭天, 牽手騙台灣, 現實投機又勢利的新台灣人, 皇民台獨黑金報自由時報, 相信土改仇恨‧堅持皇民鬥爭, 石油美元新秩序, 破壞東亞經濟一體化進程, 破壞亞洲區域一體化進程, 移花接木轉型正義, 第三社會新皇民化運動, 經濟吃大陸政治抱美腿政經分離, 綠樹倒猢猻散第三勢力, 美金融軍工情特複合體, 美英以世界動亂軸心, 美霸國家恐怖主義, 美軍全球軍事基地, 美印核計劃交易, 美國民主天堂, 美國主子的反共堡壘-棋子, 美屬51俱樂部, 美帝霸權擴張主義, 美帝軍政府在台特首代理人, 美帝單極霸權主義, 美帝主導的全球性白色恐怖, 美日軍事同盟, 美日台右翼反華聯盟, 美日扈從買辦政權, 逢中必反, 肢解分割制衡依附戰略, 蔑支那反中仇中恨中, 親中台獨, 馬修路線, 語言文字遊戲, 賤嘴扁化, 麥卡錫主義陰魂餘孽, NED國家民主捐贈基金會, New World Order-美基督教霸權軍事流氓帝國的世界新秩序, 假藉民主之名, 做人不要太CNN, 做人不要太三立自由, 偽台灣國族論述, 兩顆神奇的愛台灣子彈, 反共肅清法西斯白色恐怖, 反共親美, 反共仇共恨共, 反國家分裂法, 台灣地位未定論, 唱衰中國救呆頑偉大事業, 嘴炮愛台紅五類, 國際反華聯盟勢力, 圍堵遏制中國, 地緣政治, 基督教霸權擴張文明衝突論, 基督教霸權普世價值, 妖魔化中國, 妖魔化中國製造, 尋找塑造敵人, 島鏈圍堵政策, 愛騙才會贏, 支那豬滾回去, 新自由主義的軍國主義, 李扁亂台二十年台獨做不到就是做不到, 次殖民體新自由主義菁英買辦, 民運三獨合流, 泡製消費悲情, 泡製消費仇恨, 不正常國家‧不正常政黨, 不正常主席, 中美國G2轟趴軸心論, 中國威脅論, 中情局收買顛覆政變, 亞洲版小北約, 以華制華 on 2010/04/21|
47 Comments »

美國“一中”政策內涵的模糊性不僅是20世紀60年代以後美國在新的國際形勢下實現其台海政策根本目標的要求,而且與該政策之法律基礎的“內在矛盾”密切相關,因為被美國定為其“一中”政策基礎的中、美三個“聯合公報”與《與台灣關係法》事實上是“根本衝突”的。
前者是中、美主要就台灣問題簽訂的具有國際法效力的國際文件,後者是美國就美台關係制定的“違反”國際法的“國內法”;
前者承認海峽兩岸屬於“一中”,即台灣不是國家,後者“實際上”把台灣當作國家對待,並規定了美台實質上的“准軍事同盟”關係;
前者符合和平共處五項原則,後者是對這些原則“赤裸裸的違背”。
美國把這種“矛盾”當作“中、美、台之間複雜的政治、安全互動的基礎”。既然美國“一中”政策的這兩大基礎是根本衝突的,“一中”政策就只能以“一中”政治內涵的模糊性在兩者間求得平衡。
由此可見,1979年中、美建交以來“通常”被(自我感覺良好的中國大陸)看作美國台海政策核心的“一中”政策,實際上只是美國實現其台海政策根本目標的基本策略“(戰術麻痺)手段”。雖然美國反復宣稱堅持“一中”政策,但“一中”的政治內涵是模糊的。美方的“一中”是對台海兩岸關係籠統的戰略性定位,具有模糊性,不是指中華人民共和國,但為了發展中、美關係和穩定台海局勢,它不便公開對中國這麼說。
因此,美國所謂的“一中”實際上是個明確的地理/文化概念,不是明確的政治/法理概念。美國“一邊”反復向中國重申其一中政策,“一邊”極力玩弄文字遊戲,使其一中政治內涵“模糊化”。美國如此煞費苦心的目的就是既為穩定和發展中、美關係奠定基礎,又為其 “以台制華”戰略“製造”依據和“藉口”,從根本上講是為了“維持”兩岸“敵對”與分離
(繼續閱讀…)
Read Full Post »