三立為統一思想而“羅編”畫面，這種服膺領袖的習慣深植於固有文化中，兩岸皆然，三立自不例外，才會有主持人（陳雅琳）承認雖然畫面非真，卻又否認造假的主張。
這幾年關於二二八的“假報導”、“假回憶”、“假資料”、假分析、假懺悔、假氣憤、“假結論”，光是述說故事者本人知情的恐怕就已汗牛充棟，遑論不知情的、信仰的、善意的“編織”，更不計其數。三立既非第一個捲入，更非第一次捲入。以前（之所以）“沒事”，是因為黨內同志過去與三立並肩作戰，“對付”泛藍，儼然三立功在黨國。如今“養虎為患”，尾大不掉，釀成同志反目，乃“調轉矛頭”以三立違反專業相詰，“充其量”是“政治鬥爭”，何關真相？
一段影片，各自表述
三立宣傳片「媚獨從扁」
台灣(民進黨扁)政府最近在三立電視台作了「二二八走過一甲子」的宣傳片，完全昧史胡扯，但收視率卻很高，台獨正額手稱慶，論功行賞時，突然被記者指出其中一段影片是假的，這下前功盡棄，還惹了一頭包。
這就好像有部電影「The man would beking」，史恩．康納利和麥克．凱恩主演，講兩個英國混混跑到尼泊爾山區騙了愚民而賣神稱王，但史王在大婚典禮上被緊張的新娘咬了一口，見血，愚民大嘩，知其為人，乃把他推入深谷處死，麥也瞎眼斷足。這段影片就是新娘咬出的那點血。
一段影片，各自表述，這段影片有段奇特的歷史。
1949年5月21日，上海南京路大新公司前，“京滬杭警備司令部”開來了兩輛大卡車，拉下了五人，當街槍斃。罪名是「銀元販子」。當時民眾圍觀如堵。外國記者拍下了清晰的35厘米新聞片，是槍斃場面最清楚者，立刻傳遍了全世界。以後每有談中國的紀錄片，都會用到這段，代表了國民黨在大陸撤出前的最後一幕。其中的定格還沖成照片，幾乎任何中國研究的書中都有此張。
六天後，27日，共軍進入上海，上海解放了三十多年，到80年代又來一次改革開放，才成今日高樓聚起、萬商雲集、銀元販子滿街跑的景象。大新公司成了第一百貨公司，五一長假中幾十萬人走過那個路口，沒人知道他們踩在腳下五十七年前的那五灘血。
被槍殺的五人中有兩人是國民黨的將領張權與李錫佑，他們準備配合共軍佔領上海，被京滬杭警備司令湯恩伯查獲。張權是聯勤總部中將巡視員，日本士官學校畢業，曾組建中國的首批裝甲部隊，參加滇緬戰役。他被中共上海地下黨負責人沙文漢吸收，把長江地區軍事部署交給共黨。五月蔣介石來滬指揮軍事，張權與師長李錫佑少將準備在復興島沈船堵蔣後路，要活抓蔣，在起事前一天被捕，張與李被尊為烈士，現葬上海烈士墓園，
如果張權起事成功，蔣氏父子在上海被抓，也不會有今天的台灣了。
密報張、李起事的是李的部下張賢中校，他領了五千元賞金，但他未隨湯部去台，在上海隱居，五七年被查獲，處死。
領導張權的沙文漢一家五兄弟，老大沙孟海是名書法家，還參與蔣家的族譜纂修，其他四人都是共產黨，有些早死。沙文漢後做浙江省長，受潘漢年案牽連，在中共反右運動中被捕，是官階最高的中共黨員。他在1964年貧病而死，年55歲。
張權死後，他的“剩餘價值”仍報效了「黨國」，他成了（國民黨和民進黨人所編織的歷史中）「善良人民」，殺他的人成了“共匪”了。國民黨來台後搞“仇匪恨匪”的“反共教育”，其最可怕的特務機構調查局，局長還是老共產黨，晚年又回大陸的沈之岳，他們做了部宣傳片叫「血仇血債」，說共匪殺人如麻，但沒有影片證明，就把外國紀錄片中這段國民黨“自家人殺自家人”的影片，“冒充”說是共產黨屠殺人民。當時看得人人義憤填膺，不但全省播放，還組織大學生參觀調查局，吃盤餐，看血仇，憶苦思甜，嚴肅威武，熱血沸騰。
但我當時就有疑惑，中共軍隊小米加步槍，布衣草鞋，怎會鮮車怒馬，身穿納粹黑衣，手持美援的湯姆笙衝鋒槍，在繁華大街槍斃人呢？
後看外國紀錄片，才知所疑是對。
後來美國公共電視台有部「太平洋風雲」，台灣的華視買來播，也有這段做結尾，但華視把它剪去了。
我問製作人，他說太殘忍，
我說那以前“賴”是共產黨殺人，“怎麼”不殘忍呢？
到國民黨政權末期，台灣的公共電視播出美國公視做的「革命中國」（China in Revolution）這段也是結尾，當然沒剪了。因此這段影片看過的人太多太多了。
但台獨三立台要做228的“宣傳片”，“醜化”中國人，說什麼「二二八紀實，基隆碼頭大屠殺」，但沒有影片，就把這段上海影片拿來“張冠李戴”，製片人（陳雅琳）可能是無知，更可能是知道，但反正是任務交代，“騙死人不償命”，也就「媚獨從扁」了。
結果，一個全世界都知道的事，在台灣島內卻一直為“政治需要”而“扭曲顛倒”。這種殺戮本是國共內戰的一段必然，無所謂是非，但國民黨後來“誣賴”成共產黨殺良民，台獨黨又“誣賴”成國民黨殺台灣人，事實上228事件發生當時，影片中這五個伏屍街頭的人，還活得好好的呢？
但是好，這段影片造假，那三立片中前後加的台灣公共電視拍的“表演畫面”不更“造假”？整個劇本內容不更“造假”？
再追問下去，整個台獨“炒作”的228，悲情哀痛，又“有哪件是真的”？
台獨現在搞的不正是希特勒國會縱火排猶奪權的“伎倆”，不到盟軍（中共）反攻，打下柏林（台灣），這場悲劇是不會停的。
台灣“有幸”的是，這裡的人民“很爛”，不是優秀民族，所以禍不致太大，懲也不會太嚴也。
文／聞今唐
《海峽評論》198期 -2007年6月號
三立電視台的屠殺畫面
三立台“假造”國軍二二八屠殺畫面，之前遭（黨內派系）新仇舊恨聯手抨擊。日昨新聞局果然從眾如流，認定三立未能履約。但三立頗為無辜。因為新聞本是一種選擇性呈現，無真假可言；甚至不過是統治階層遂行意志的工具，三立為“統一思想”而“羅編”畫面，這種服膺領袖的習慣深植於固有文化中，兩岸皆然，三立自不例外，才會有主持人（陳雅琳）承認雖然畫面非真，卻又否認造假的主張。
這幾年關於二二八的“假報導”、“假回憶”、“假資料”、假分析、假懺悔、假氣憤、“假結論”，光是述說故事者本人知情的恐怕就已汗牛充棟，遑論不知情的、信仰的、善意的“編織”，更不計其數。三立既非第一個捲入，更非第一次捲入。以前（之所以）“沒事”，是因為黨內同志過去與三立並肩作戰，“對付”泛藍，儼然三立功在黨國。如今“養虎為患”，尾大不掉，釀成同志反目，乃“調轉矛頭”以三立違反專業相詰，“充其量”是“政治鬥爭”，“何關”真相？
凡統治者，無不需要統一思想，安撫人心。問題在如何勾勒對統治階層有用，且社會能承受的一套“歷史故事”。想必基本教義派並“不介意”真假，因為三立“導演”出內容“符合”統治階層需要的情節。過去缺乏充分證據說服大家接受這個情節，今有三立願意“炮製”演出，實是大功一件。且聽三立辯解－－播放時“需要”屠殺畫面才能有效傳達意旨，可見對新聞的導演性質“心知肚明”。
是新聞局“撐腰”才導致三立肆無忌憚？
但就算新聞局不撐腰，三立也難窮究真實，因為根本沒有未經詮釋，未經想像的真資料。充其量，三立只能做到面面俱呈。今天不肯面面俱呈是自以為掌握了黨意，不料“記恨”三立在民進黨初選中選（謝長廷謝系）邊者（新系及蘇貞昌蘇系），公報私仇。
三立事件的“性質”是資格與意志的問題，不是真假問題，（新系蘇系與謝系）“爭”的是誰有資格根據統治階層的意志編導。想清楚這點便可預期，既然民進黨內部已經鬥過三立，遲早會把事件發展成泛藍拒絕反省的政治錯誤問題。泛藍得意洋洋“戳穿”三立，實際上已形同否定台獨的統治故事。藍軍今天任何批判，都會變成明天遭到“問罪”的證據，而藍軍並“不俱備發言資格”來面對後續的“思想鬥爭”。
三立事件與之前TVBS質疑民進黨維護治安不力的錄影帶相比，差別在於TVBS如同藍軍，也不俱備詮釋治安良莠的政治資格。簡言之，即令有資格者如司馬遷寫史記，也得靠史觀羅編。史記與三立的二二八“渲染誇大”，“製造對立”相比，他們之間只有技術好壞差別，而主要好壞標準在於能否反映有權者意志與水準。
在統治階層不斷公然“編織”的環境中，三立“順勢而為”，竟會因統治階層“內鬨”，而為泛藍所乘，可說人算不如天算。但好在“只要”能咬緊二二八是國軍屠殺台灣人，就憑刻板印象偏藍的NCC，想必不敢施以重懲。
摘錄自 石之瑜：扁大班的最後一夜
2007年6月
《獨派角頭派系奪權大內鬥》蘇系藉三立影片移花接木造假事件公報私仇痛批三立
三立影帶╱親謝三立電視出包 蘇系人馬藉機借題發揮痛批公報私仇
三立影帶╱親謝電視台出包 蘇系人馬痛批
TVBS
被視為力挺謝長廷的三立電視台，在爆出228專題「移花接木」風波後，也引發民進黨內對三立親謝報導的新仇舊恨；有人痛批這樣的報導實在太爛，也有人扯上政治，大嘆上「大話新聞」，連天王都感覺被打壓，何況是其他立委。
三立新聞報導228，畫面移花接木引發的風波，讓民進黨初選戰爭中一路被三立打壓的蘇系人馬，藉機一吐怨氣。
民進黨立委林育生：「蘇貞昌不是輸給謝長廷，新潮流不是輸給非新潮流，他們都是輸給三立電視台，有這麼爛的媒體行為，那到底我們要怎麼來規範，我想這是我們要重視的。」
三立電視台出包，意外再引爆民進黨內戰火，不只蘇系人馬不滿，其他派系也有話說。民進黨立委洪奇昌：「某些自認為深綠媒體，扭曲了也刻意醜化了，新潮流這批長期以來，站在台灣本土改革立場的說法。」民進黨立委高志鵬：「應該謹慎一點啦，媒體本來就該有這樣的責任。」
不少民進黨人都體驗過，大話新聞親謝色彩濃厚，只要是非謝系人馬，幾乎都被修理過。民進黨立委蕭美琴：「那個時候他們也有來賓，在節目裡面批評我，那我聽到就馬上要打，當事人澄清專線都沒有人接，然後也傳真進去，都沒有人處理。」
民進黨立委黃偉哲：「﹝呂蘇游﹞備受打壓的感覺，如果連天王都這麼感覺的話，那一個立委真的是不知該怎麼說。」
電視台移花接木，新聞畫面處理失當，也讓民進黨內對三立新聞處理不公的怨氣，一股腦兒，順勢完全爆發！
《獨派角頭派系奪權大內鬥》 新潮蘇系林育生藉三立移花接木造假事件抱怨 蘇輸去非輸給謝長廷 而是輸給三立
三立移花接木造假╱蘇輸去～林育生：非輸給謝長廷 而是輸給三立
東森新聞報 政治中心╱台北報導 2007/05/08
曾擔任行政院長蘇貞昌總統參選辦公室發言人的民進黨立委林育生8日上午在立法院向媒體表示，蘇貞昌此役敗北，究其原因，其實是輸給三立，而非輸給謝長廷。
三立新聞台今天爆出播出誤導觀眾的二二八事件歷史畫面問題，由於四大天王在第一階段黨員投票初選之前，輪番接受三立大話新聞專訪，該電視台對於特定候選人的支持態度，也引發觀眾和社會高度關注。
甚至連呂秀蓮副總統都在6日晚間發難，直言「三立電視台是幾年來都在挺謝長廷，所以當大家都在喊著政治要退出媒體的時候，其實大家都忽略了，謝長廷這次會這麼贏，我想鄭弘儀噢，可以去當謝的高官了，貢獻最大的是他，不過對我傷害最大的也是『大話新聞』。」
儘管選後蘇貞昌隨即宣佈退出初選，坦承失敗，但近日各方面的檢討聲浪不斷，今天上午，擔任蘇陣營發言人的立委林育生，更是向媒體大方坦承，這次蘇的敗北，其實是輸給三立，不是輸給謝長廷。
蘇陣營和三立之間的心結，除了蘇貞昌上專訪節目，明顯遭到主持人鄭弘儀不同待遇外，對於三立新聞所公佈的民進黨民調中，謝長廷竟然三項全贏，當時林育生就曾經以發言人立場回擊強調，「這個民調實在很扯很荒謬，還說如果蘇真的輸謝18%，乾脆包起來，不用選了。」
獨派角頭派系奪權大內鬥/ 挺蘇反謝！ 台灣社4要角退社
TVBS 2007-05-08
隨著蘇貞昌初選黨員票大敗謝長廷，一向挺蘇的「台灣社」，也投下震撼彈，包括副社長曾貴海、秘書長楊文嘉和陳昭姿、黃光芹等4名幹部，為表示負責，宣布辭去「台灣社」職務；這些幹部私下透露，以前他們都是親綠電視台的常客，後來因為批評謝長廷受到打壓，消失在節目裡頭。
蘇貞昌選前衝刺，台灣社秘書長楊文嘉，北社副社長陳昭姿都站台，沒想到蘇敗給謝，宣布退選，4名「台灣社」挺蘇的幹部，決定和蘇貞昌同進退。
「台灣社」副社長曾貴海、「台灣社」秘書長楊文嘉、「台灣角社」社務委員黃光芹、「台灣北社」副社長陳昭姿，都宣布辭去職務；楊文嘉還在「台灣社」網站上留下道別信，暫時不願意出面，用沉默，表態自己堅定理念，還說經過考量，台灣社作出尊敬游錫堃；；，支持蘇貞昌，婉拒謝長廷的決定。
不過有幹部私下透露，原本這些名嘴都是親綠新聞節目的常客，出現批評謝長廷的言論後就被打壓，曝光率明顯降低。
謝長廷幕僚：「謝謝指教，尊重他們的決定。」
蘇、謝都已經坐下來喊團結，但挺蘇的獨派名嘴，還是不願接受謝長廷的（表面上）「憲法一中」路線，大動作請辭，「台灣社」目前也暫時保持低調，不回應。
相關延伸閱讀：
新美帝國主義－新帝國主義意識形態與美帝戰爭的新方式
兩個英國人福斯卡斯和格卡伊的《新美帝國主義：布希的反恐戰爭和以血換石油》一書把帝國主義這個曾經非常熟悉的辭彙又在腦海中喚醒了。記得列寧說過，帝國主義的兩大特徵是“掠奪”和“戰爭”，兩位作者給的定義則是“一國對別國進行軍事和經濟征服的企圖”，大同小異，沒有什麼變化，雖然歷史的車輪已經滾過了一個世紀。
新美帝國的精英們“相信”上天給了他們“特權”，讓他們在各方面——文化、軍事、政治和經濟——都沒人可以挑戰，帝國“註定”將永遠存在下去。新帝國為了建立一種符合自己的愛好、反映自己利益與價值的“國際秩序”，“自以為”巧妙地用“反恐戰爭”取代“反共戰爭”，用“誇大威脅”的手段來使武力為後盾的對外政策“正義化”和“軍事化”，把打擊恐怖主義當作在新世紀進行全球軍事和政治擴張的萬能理由。
但是，在新帝國與國際社會的博弈過程中，其他國家會發現這種“（美帝世界新）秩序”對自己的利益構成了傷害，使自己受到了壓制，並因此而傾向于聯合起來，共同抵抗和反制“帝國主導（美帝世界新）秩序”的形成。於是，無所制約的帝國意外地發現自己身處一個有著更多敵意、面臨分裂的世界，自己的利益也更難以實現。
福斯卡斯們認為，儘管龐大的軍事實力是支持美利堅帝國的不可或缺的手段，但它不能取代經濟霸權和美元作為全球性儲備貨幣的重要作用，更不用說美國的強大軍事實力並不能自動為美國提供一個安全的世界。以美元的衰弱為標誌，美帝國的實力也已經步入衰退。所謂的“美帝國”，無非是一種“虛幻”、“狂妄的幻想”而已。
第二次世界大戰後，美國成為世界超級大國，從那時起。美國的霸權地位一直依靠三個無可匹敵的方面作支柱：軍事上的絕對優勢、先進的生產方法及相對較強的經濟實力、控制全球經濟市場和美元作為全球儲備貨幣的地位。三者之中，美元的作用可能最為顯著。在歐元誕生之前，世界貿易領域沒有一種貨幣能夠挑戰美元的霸權地位。
隨著1999年底歐元的啟動，世界經濟和貿易體系增添了一種全新的元素，有了一種貨幣能夠與美元相匹敵，有望成為全球儲備貨幣。短短幾年之中，歐元真的成了人們的另一種選擇，成了世界金融市場上第二重要的貨幣，引入歐元之前，未償付的歐元國舊幣債券和票據占世界總量的近28%，美元債券和票據占45%。到2003年年中，這一差距縮小了很多：美元債券和票據所占份額下降到43%，歐元債券和票據的份額上升到41%。在貨幣市場上，這一變化更為顯著：1998年底，以歐元國舊幣為單位的貨幣市場工具僅占世界總量的17%，美元貨幣市場工具占58%；但到2003年年中，美元的份額下降到30%，歐元份額上升到將近46%。如今，歐元在國際貿易結算中的比重占到了四分之一。
一旦某個“歐佩克（ＯＰＥＣ）‘成員打破慣例，用歐元為其石油重新定價，美元的國際儲備貨幣地位和石油美元關係對它的支持之間的相互作用就會受到威脅：
2000年11月，伊拉克宣佈將使用歐元替代美元對其石油儲備進行重新定價。
這是第一次有“歐佩克（ＯＰＥＣ）”成員國敢於違反美元“定價規則”，從那之後，歐元不斷升值，美元不斷貶值，
一段時期以來，利比亞一直敦促用歐元取代美元為石油定價，伊朗、委內瑞拉和其他國家也表示願意在石油交易中使用歐元。
由於石油交易是支撐美元霸權地位的核心因素，這些都有可能對美國的全球霸權特別是美國經濟實力構成重大威脅。
現在，美國幾乎向全世界“舉債”，而不儲備任何其他貨幣，因為美元是實際上的全球儲備貨幣。美元幾乎占全世界所有官方外匯儲備的三分之二，美國無需在利率方面同其他貨幣競爭。即使利率低，資本也會流問美元。在美國以外“流通”的美元越多。其他國家就越得向美國“提供”更多物品和服務以換取美元。美國甚至可以奢侈地擁有“以本國貨幣為主的這種地位美國已經享受了30年、就是說自1974年石油美元誕生以來，世界其他各國經濟都為美國經濟提供了大量補貼。這種狀況無疑使美國政治經濟精英受益，同時也使美國經濟緊密依賴于美元的儲備貨幣地位。
現在的世界貿易是一場買賣遊戲。其他國家生產物品，美國生產美元來購買物品。相互關聯的世界各國經濟不再為了獲得相對優勢而進行貿易：他們爭相出口商品是為了獲得所需要的美圓，來償還美元為主的外債，和囤積美元儲備，以維持本國貨幣的兌換價值。為了防止有人投機和操縱市場，攻擊本國貨幣，各國的中央銀行必須掌握與其流通貨幣相應的美元儲備。一種貨幣貶值的市場壓力越大，該國中央銀行所需要待有的美元儲備就越多，這為美元的更加堅挺創造了系統內部的支援。同時迫使世界各國的中央銀行必須獲得和持有更多美元，從而使美元更堅挺，這種現象被稱作美元霸權，是由重要商品，特別是石油，使用美元定價這一地緣政治造成的特殊性所導致的，每個人都接受美元，因為美元能買石油。石油美元的“迴圈”就是美國從石油生產國獲取的好處，這也是美國自1971年以來容忍“石油輸出國組織”存在的原因。
石油不僅僅是國際上買賣的最重要商品，它也是一切現代國家經濟的生命血液。如果你沒有石油，你就得購買。如果你想在國際市場上購買石油，一般你下得不用美元來買。如果一大部分石油交易改用歐元，不用美元，更多國家就不得不增加歐元貨幣儲備，美國將不得不同歐元直接爭奪全球資本。不僅歐洲可能不再需要美元，連80%以上石油從中東進口的日本也不得不把大部分美元資產轉換成歐元：作為世界最大石油進口國的美國，也不得不持有大量歐元儲備。這對美國的貨幣管理來說是一種災難，因為每年美國不僅將失去一大部分相當於免費的商品和服務補貼，而且從美元儲備轉成歐元儲備還將使美元貶值。滙豐銀行在2003年6月的一份報告中指出，即使是少量資金從美元轉移到別的貨幣，或流量的改變都會產生重大變化。如果美元成了更重要的儲備貨幣，（如果美國準備與歐元分享儲備貨幣地位的話，）這還將意味著或者美國買入更多歐元，或歐洲人減少所持美元，買入歐元。”這顯示了石油（和石油美元）與最近的伊拉克戰爭之間具有清晰、明確的聯繫，同時也說明，金融是力量角逐的一個方面，具有重要的地緣政治意義。
美國和英國於2003年3月對伊拉克進行（入侵）軍事干涉，在那裏建立了自己的權力機構管理該國，這次“入侵”後不久，就宣佈從伊拉克購買石油只能支付美元。但事情還沒有結束，與之相矛盾的是，儘管美國近期取得了這些軍事和政治進展，在歐、亞地區的軍事實力迅速加強，但出於各種經濟和政治原因，越來越多的中東、南美和俄羅斯石油生產商在討論用歐元“取代”美元，或者用“一攬子貨幣”進行石油公開交易。這樣會加速美元的衰落，推動歐元成為第二個世界儲備貨幣，如果貨幣代表著一個國家的經濟形勢，而美元繼續貶值，美國經濟將在這樣的條件下直線滑落（P15-19 ）。（評點：美國入侵伊拉克是以薩達姆有“大規模殺傷性武器”作為表面理由的，背後的原因卻是為了打擊歐元這一真正的“大規模殺傷性武器”。三年多過去了，世界發現薩達姆的“大規模殺傷性武器”並不存在，歐元也沒有因為美國的打擊而顯示出弱勢，這就是“強大的”武裝到牙齒的美國所面對的悖論。）
美國情報機構並沒有把自己的任務僅限於折磨嫌疑犯，二十世紀五十年代，中情局幾次派人潛入中國，為在瓜地馬拉“政變”之前刺殺尼政府官員作訓練：這次“政變”成功地推翻了“民主選舉”的總統阿本斯，換上了一連串的“獨裁者”，用武力和野蠻鎮壓的方式對該國進行了40多年的“殘暴統治”。
儘管出了一連串醜聞，1953年，「中情局」成功地在伊朗推翻了受民眾愛戴的摩薩台政府，把逃亡國外的巴列維國王扶上臺。巴列維對該國的壓榨在隨後的幾十年中一直使美國受益，但最終引發了1979年的伊斯蘭革命，“阿亞圖拉”霍梅尼和他的伊斯蘭教政府上臺；1963年2月，中情局與英國情報機構聯手支持了一次流血政變，使伊拉克復興黨第一次掌權，這同時也鞏固了英國在該地區的利益。1963年的這次“政變”是伊拉克歷史上最血腥的事件，其血腥程度只有1973年9月11日「中情局」支持的智利政變能夠與之相比。
當時的英國駐巴格達大使羅傑•艾倫爵士寫道，在伊拉克新政府裏，年輕的薩達姆•侯賽因是個顯眼的人物，“極”符合西方的利益，一周後他告訴英國外交部：“現政府正在盡力而為，因此，我個人認為我門應該支持它，長期幫助它站穩腳跟，這樣共產主義威脅可能逐漸消失。”
政變之後，英國和美國馬上承認了巴格達的新政權，在這位大使看來，局勢“幾乎恢復了正常”，經過政府的更替和內部鬥爭，復興党於1968年鞏固了政權地位。那一年隨後發生的「中情局」“策動”的“政變”使（伊拉克）薩達姆開始掌權，成為艾哈邁德•哈桑•貝克爾的副總統，直至1979年在美國的保佑下成為總統。
同樣，二十世紀八十年代初，「中情局」在阿富汗締造並支持了奧薩瑪•本•拉登的組織，作為反抗蘇聯“邪惡帝國”的“自由戰士”，後來才“發現”他們是伊斯蘭原教旨主義者。
每一次，當時的美國（自由）大眾傳媒都把這些事件當作“沒發生一樣”，只在報導一個國家擺脫共產主義影響時，把這些事和美國的參與當作參考背景。這種“處理方法”並不陌生，就像當時德國人民被告知，關於納粹罪行的報導只不過是猶太人或共產主義者的宣傳。
馬里蘭大學進行的大量研究發現，通過（自由）商業電視臺看新聞的人中大多數對最近的伊拉克戰爭至少有三種根本性誤解之中的一種：
（1）伊拉克與“9•11”事件有直接關係；
（2）在伊拉克“找到”了“大規模殺傷性武器”；
（3）國際輿論支持美國入侵伊拉克。
“偉大”的（自由）大眾傳媒頻道總是“變換”入侵的原因，如果一種說法被證明是錯誤的，他們就“發明”另一種。在一項關於哪個電視頻道看的人最多的全國調查中發現，大多數人通過「福克斯（Fox News）」的系列頻道看新聞。這其中，80%的人說在伊拉克找到了“大規模殺傷性武器”：換句話說，“偉大”的（自由）大眾傳媒看上去更像是在把觀眾“搞糊塗”，而不是使觀眾瞭解情況——不幸的結論是，在美國儘管有無處不在的電視報導和發行量巨大的報紙，美國人卻在世界上最“不知情”。
1947年，「中情局」在“戰略情報局”的基礎上成立，成為與破壞美國自由的“共產主義間諜陰謀”對抗的情報採集機構。據報導，這些“共產主義問諜”使用宣傳和“洗腦”的手段欺騙美國人接受“共產主義者的社會主義”。他們相信，有必要抵制這些險惡陰謀，這是“美式自由”和俄式“洗腦”之間的冷戰的一部分。這種價值觀被反復有效地植入西方政治文化之中，儘管國際關係發生了演化、轉變，在冷戰結束後發生了巨大的變化。冷戰話題並沒有終結或消失：它伴隨著一個新的“敵人”而“重生”。“使美國能夠進攻或”入侵“別國的惟一辦法，是把這些國家的政權”描述“成對我們的安全威脅。因此，塞爾維亞的米洛舍維奇是巴爾於的‘希特勒’，必須被制止。而且伊拉克必須被入侵，因為薩達姆正在製造大規模殺傷性武器，把它們交給奧薩瑪•本•拉登。”
許多美國人繼續深信，他們在世界上扮演的角色是善意的，他們的政府所做的永遠是為了別人好，也為了他們自己好。即使他們國家的行動導致災難，他們也認為，其背後的動機是高尚的，儘管有無數證據證明，善意和高尚都是政治口號，而不是政治方針。看來，美國情報和安全部門在世界其他地區任意使用的大腦控制術在他們本國。他們刻意營造的世界裏取得了最大成功。他們是不是因為被洗腦而相信自己的宣傳？要不，這是另一種宣傳？（P82-85）（評點：美國有其在世界上引以為豪的最廣泛的新聞自由和最發達的資訊傳播網路。但是，美國人民在熟練掌握“讓不需要的事實消失的藝術”的政府和自覺地“嚴格實行自我審查”的新聞媒體的引導下，可悲地成了“世界上最不知情”的人民，並天真地以為自己“永遠是為了別人好，”實在是搞不明白 “那些最為人類的幸福操心的人，卻使他們的鄰居感到非常痛苦”的悖論如何得以成立。）
“我手上的惡魔不夠用了”（想像、塑造敵人）
正如我們看到的，整個冷戰期間，美國“利用”人權和民主價值觀的自由主義意識形態作為“政治工具”，給蘇聯陣營內部存在的民族、宗教和政治經濟緊張關係火上澆油。
看看1973年9月「中情局」在智利的活動、皮諾切特推翻和殺死阿連德的例子，
或者看看1967年10月「中情局」特工在玻利維亞殺死切•格瓦拉的例子，就知道這是“有選擇”進行的。
此外，薩拉查和卡埃塔諾“獨裁時期”葡萄牙是「北約」成員國；
1967年至1974年的希臘“獨裁政權”是由一小撮無能的上校扶上臺的，這些上校都在「中情局」的薪水簿上；
土耳其加入「北約」的過程中經歷了三次“軍事政變”。美國的“雙重標準”政治手腕在冷戰中獲得了勝利，隨後其結果又使其手段“正義化”：目的是打破“邪惡的共產主義體系”。
美國的人權運動在瓦解蘇聯陣營的過程中起到了輔助作用，但並不是主要因素。正如我們在別的地方所分析過的，理解蘇聯共產主義的失敗必須把它放在與國際債務危機有關的更廣闊的背景下，同時與二十世紀八十年代蘇聯為了抗衡美國星球大戰計畫耗費了大量資金所導致的力量衰竭聯繫起來。
由於雷根強調同蘇聯展開全面軍備競賽，而新保守派又公開推崇雷根政府，許多分析人土把新保守派的起源定為二十世紀八十年代。我們想要指出的是，事實並非如此，美國新保守主義的新帝國觀比新保守派的起源更為重要。
我們認為，新保守派使美國新帝國計畫已經存在的戰略框架極端化了。這種已存在的框架是二十世紀四十年代末、五十年代初在艾奇遜和尼茲的領導下確立的，建立在三個戰略設想之上：
第一，“創造”一個看得見的“敵人”，“誇大”它對美國和“自由世界”的威脅；
第二，加強西方陣營“依賴”於華盛頓決策過程的“輪軸一輻條”體系；
第三，美元在全球貨幣市場的核心地位。
然而，蘇聯陣營的瓦解破壞了這一計畫，使美國“失去”了“（亟需）敵人”，使“輪軸一輻條”體系的依賴性鬆懈，特別是歐洲人開始趨向一個更緊密的政治聯盟，通過宣佈發行他們自己的儲備貨幣——歐元，進一步削弱了美元的實力。
這就是第一次海灣戰爭期間（1991-）、南聯盟危機爆發前和1991年《瑪斯特裏赫特條約》談判即將開始時的形勢，當時法國和德國更加努力推動歐洲形成統一的外交和安全政策。當1991年美國把（伊拉克）薩達姆從科威特趕出去的時候——要知道，二十世紀八十年代“兩伊戰爭”期間（1980年至1988年），伊拉克是美國在海灣地區的“盟友”——當時擔任參謀長聯席會議主席的科林•鮑威爾抱怨說：“我手上的惡魔不夠用了，我手上的壞蛋使完了。”他認為美國應該使用占絕對優勢的高科技兵力解決緊急狀況和蘇聯解體後產生的地區衝突，以實現“阻止前進”，
現在這種理論面臨破產，因為“缺少”明顯的、容易界定的、理由充分的“敵人”。「北約」也遇到了同樣的問題：它不得不重新界定朋友和“敵人”，設計新的意識形態準則；否則它就不得不隨著「華約」的失效而解散。「北約」的“新戰略理念”於1991年11月推出，以鮑威爾的理論為精華，同時期待著1999年和2004年的擴張（1999年是匈牙利、波蘭和捷克，2004年是保加利亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛文尼亞）。
但是克林頓採取了“快刀斬亂麻”的方式，繼承了他的偉大前任們的“輪軸一輻條”理論。克林頓的戰略班子認為冷戰後的全球角色主要有四組。
第一組是所謂的核心夥伴，如歐洲國家、日本和澳大利亞。
第二組由過渡中的國家組成，如前共產主義國家。
第三組由“無賴國家”組成，如伊拉克、伊朗、朝鮮和敘利亞，這些國家拒絕接受核心國家的理想，支持國際恐怖主義，迫切想要得到尚未擁有的大規模殺傷性武器，以傷害美國及其盟友，也就是核心國家。
最後還有第四組，就是所謂的失敗國家或地區。
這種“分類”使美國及其核心盟友承受了極大的人道主義壓力。
於是，冷戰後的“新敵人”就這樣勉勉強強、湊湊合合地確定下來了，就是那些無賴國家和失敗國家。至於那些過渡國家，如俄羅斯、烏克蘭和“神秘的亞洲大國”中國，他們必須全面實現政治民主、推進公民自由和人權、採取有效的市場經濟、支持反恐公約、與美國領導的西方機構，如「北約」和世界貿易組織，達成合作夥伴協定。正是在這樣的意識形態“框架”下，克林頓政府把美國的目標調整為“人道主義干涉”，而其登峰造極的表現是1999年北約轟炸南聯盟。到二十世紀九十年代中期，盧旺達大屠殺過後，隨著索馬里、利比理亞等失敗國家和地區陷入混亂，世界上約有2000萬難民。由於冷戰年代共和黨和民主黨政府已經成功地在人們的潛意識裏“植入”了“自由—道德”意識，所以盎格魯—撒克遜人民能夠接受用這種意識形態使新帝國戰爭“正義化”的做法。
帝國進行“人道主義干涉”並非新鮮事物。事實上，至少從1919年《凡爾賽條約》簽訂的時候起，它就被用來防止濫用國家權力壓迫少數民族和宗教信仰上的少數派。②不過，我們想在這裏強調的是，克林頓政府選擇把“人道主義干涉”作為其首要意識形態“工具”，以便在美國“手上的惡魔不夠用”的情況下實現權力政治的目標。
克林頓和北約的軍隊“人道地”干涉了波黑（1993年至 1995年）、南聯盟的科索沃（1999年）；
在索馬里（1992年至1994年）和海地（1995年）遭受了令人鬱悶的失敗；
在盧旺達（ 1993年至 1995年）和布隆迪（ 1994年至1996年）沒有插手、先撇開1948年、1956年、1967年、1973年和1981年至 1983年巴勒斯坦的幾百萬難民不說。盧旺達和波黑是美國雙重標準的典型代表。事實上，簡單比較。下死亡數字，立刻就能看清美國的“權力政治”動機：塞爾維亞族的准軍事部隊和民族主義分子在斯雷佈雷尼察和熱帕屠殺了約 8000名穆斯林，但是在盧旺達，有 100多萬人被屠殺。眾所周知，當時的聯合國秘書長布特羅斯•加利提醒人們注意，在盧旺達的人道主義災難即將發生的時候，克林頓政府卻出乎情理之外地關注西巴爾幹地區。帶著對美國這種冷漠態度的驚詫，加利離開了聯合國秘書長的崗位。
世界上沒有一個國家機器是團結統一的政治體。任何一個政治體都不可能沒有一點內部矛盾、不團結和重組的願望。所有國家機器都充斥著意識形態爭執，民族和宗教問題，性別、文化和其他社會問題，利益和地位衝突，政治家和政府機構中的個人對立，各種政府部門和政黨之間的對立。階級鬥爭在國家的分裂和重組趨勢中扮演了重要角色，但不論從什麼樣的廣泛意義來講，並非一切都可以簡化為階級鬥爭。美國的聯邦制國家機器也不例外，且不提其分化的國家結構。民族和宗教矛盾——和英國、義大利、日本、法國相比，美國的民族和宗教矛盾相對複雜。事實上，美國的外交政策是由三個緊密相連的方面導致的。
1、聯邦政府內，不同利益群體的代表之間討價還價的過程：聯邦政府試圖通過這一過程體現不同民族、政治、社會和階級的利益。
2、美國的階級民族利益和安全利益，這些利益遍佈世界，特別是在歐亞地區、重要海路通道（如巴拿馬運河、蘇伊士運河），拉丁美洲和太空。
3、一個廣泛的政治意識形態準則，如果可能的話，這種政治意識形態原則最好是全球統一的，它建立在美國精英階層的民族階級利益足以成為全世界的利益的基礎上，在其國內也獲得支持。
克林頓時期，美國最大的缺陷是缺少第三部分。沒有了蘇聯就沒有了“敵人”。沒有了蘇聯意味著歐洲人和美國可以在更廣闊的空間裏施展。包括東歐、中歐、近東和中東。
然而，美國實現“北約東擴”或推翻（伊拉克）薩達姆政權，僅以“人道主義干涉”為藉口能夠令人信服嗎？總的來說，蘇聯的解體給美國國內和以“輪軸——輻條”體系為基礎的全球力量結構帶來了一個巨大的問題。“人道主義干涉”的政治意識形態無法取代蘇聯。對許多人來說，有各種原因覺得它不足以令人信服，其中最重要的原因有兩個：首先，因為在波黑和科索沃只取得了部分勝利，而在索馬里 和海地失敗了；其次，任何人都能看出這種政策註定具有“雙重標準”，從1991年8月（蘇聯正式解體）到2001年8月的十年裏，新保守派努力推動美國政策的進一步“軍事化”，對“劃定”的無賴國家採取先發制人的戰略。但是克林頓政府對這種想法感覺不太好，因為缺少一種組織嚴密的意識形態準則和一種清晰的威脅，以使美國擴大影響的凝聚力得到加強。
在克林頓第一個任期即將結束的時候，布熱津斯基看到了這種缺陷。他寫道：“美國在國內太民主而在國外太專制，”這一事實“制約美國發揮其實力，特別是軍事脅迫能力”。準確地說，這種缺陷就是“除非國內公眾對美好生活的感覺突然面臨威脅和挑戰，大家對追求實力這一目標沒有什麼熱情。”因此，“除非處在一種真正大的、被廣泛認同的直接外來威脅的情況下”，外交政策所急需的共識很難達成。
這種直接外來威脅很快就出現了。“9•11”事件後，新帝國主義意識形態的側重點不得不進行調整。
“反恐戰爭”，還是“全球巴勒斯坦化”？
正如冷戰時期美國的“人權”辭令讓位于瓦解蘇聯的大戰略，“9•11”事件後，美國在二十世紀九十年代使用的“人道主義干涉”辭令讓位給了“反恐戰爭”計畫。2002年1月29日布希曾說：“浩瀚的大洋再也保護不了美國——我們（美國人）只能靠在國外積極採取行動。在國內不斷提高警惕來保護自己。”我們已經在阿富汗和伊拉克的戰爭中看到了美國在“國外的積極行動”，這兩個國家前者是藏匿本•拉登的失敗國家，後者是被懷疑擁有、或者可能正在製造大規模殺傷性武器的無賴國家。的確，按照新保守派的說法，最壞的情形就是恐怖分子或無賴國家擁有大規模殺傷性武器。美國人也看到了“在國內提高警惕”，包括通過《愛國者法案》和其他新機構的成立，比如成立國土安全部，其職責相當廣泛，在政治精英中引發了激烈的爭論，討論是否應該限制它的權力，“以免將來它變成像東歐國家曾經出現的那些可怕的安全部門一樣”。不過還有一些值得一提的其他活動，比如所謂的“校園觀察”，一個鼓勵美國大學生監督學校老師在課堂上的反美或反以色列言論的機構。
正如冷戰時西方國家不得不通過法律和在國內的執法行動抵制“國內外的共產主義威脅”一樣，如今世界各國也得通過執法機構和反恐法律維護安全。這一當務之急體現在聲明裏：“所有國家都有必要對境內的恐怖活動採取‘絕不姑息’的政策。”畢竟“來自90個國家的人在‘9•11’事件中喪生”。美國正在幫助所有國家“制訂計畫，通過各種方式，包括修改法律、技術援助、新的調查技術、分享情報、執法和軍事培訓，幫助（這些國家）獲得打擊恐怖主義的必要能力”。2004年至2005年，在2005年7月7日倫敦地鐵爆炸案之前，英國以布雷爾為首的精英們也加強了反恐立法和執法機構，井且提出應該通過法律允許不發出警告將恐怖嫌疑犯軟禁家中，不給他們合法辯護的權利。
總而言之，“9•11”事件是個分水嶺，不是因為美國新帝國主義意識形態重要的敵友陣營被破壞了，而是因為全球恐怖主義的新威脅”取代“了蘇聯。美國的新安全宣言說：“為了維持‘9•11’事件以來的勢頭，使全球反恐戰爭處於最前沿，美國政府的所有部門將在雙邊和多邊談判中把打擊恐怖主義當作一項標準日程。”
新保守派通過充分利用這一標誌性的重大災難事件，得到了“重塑”美國新帝國主義意識形態的穩妥方案。正如德里克•葛列格里所說，世貿雙塔的倒塌“通過一種震撼人心的視覺力量，傳達了在美國都市心臟爆發的一次壯觀的恐怖活動”。事實上，這樣的事件令人很難遺忘，（而美國媒體正努力使它宛如昨天）除非像阿布格裏蔔監獄虐囚事件這樣的腐蝕劑和出乎意料的現象流行開來，引起公眾關注。迪克•切厄反復重申：“別忘了我們在2001年9月11日上午所看到的一切。”但是美國“9•11”事件後的“反恐戰爭”還有更大的政治、經濟和戰略目的。當然，如果所有的恐怖分子都被抓起來了，美國手中的惡魔又該用光了。我們知道，恐怖活動，不管是國家的還是社會的，都是真實的，但是美國的“反恐戰爭”卻是“人為製造”的、“虛構”的。我們也會列出一些具體想法，探討什麼才是應對恐怖主義的最好方法，不論這種恐怖主義來自國家還是非國家角色。
在題為《打擊恐怖主義國家戰略》的檔中，我們看到：
我們生活的時代有大量機會使世界的繁榮與美國和全世界熱愛自由的人們所擁有的利益和價值相一致。我們將把握這些機會……通過不斷進行打擊，確保恐怖分子無處藏身，我們將縮小他們的活動範圍，削弱恐怖主義組織的能力……我們永遠不能忘記，我們鬥爭的最終目標是——我們根本的民主價值觀和生活方式。在領導反恐鬥爭的過程中，我們形成了新的國際關係，用適應二十一世紀跨國挑戰的方式重新定義現在的國際關係……前面的鬥爭是長期的、艱苦的。在這場特殊的戰爭中，我們不能期望衝突輕易地結束，或者有明確的結束期限。
這段話對“反恐戰爭”的新帝國意識形態中的一些重要元素進行了最好的總結。
首先，它告訴我們，這是一個對美國來說充滿“大量機會”的時代，因為美國可以把它的國家利益當作全球利益強加給全世界，而且可以使用武力。這再次證明，這不是帝國主義的新成分：這是一種長期以來一直存在的意識形態準則，使一群人的政治企圖能夠在本國或國際上佔據支配地位。為了支配他人，這些人的觀點必須淩駕於別人的觀點之上。“9•11”事件所帶來的機遇為美國達到這一目的鋪平了道路。
其次，這段聲明告訴我們，美國必須“持續不斷”地、在有必要的地方進行“單邊”的、先發制人的打擊。美國確實這樣做了。四年之中，美國轟炸了南聯盟，人侵了阿富汗和伊拉克，在我們寫下這些文字的時候，美國或許和以色列正為入侵敘利亞和伊朗打基礎。利比亞不再是美國的目標，因為正如《經濟學家》雜誌所承認的，“卡紮菲退出邪惡軸心以後”，西方石油和天然氣公司如今在利比亞很活躍。歐洲人這回沒有跟從，從德國、法國和俄羅斯反對美國對伊拉克發動先發制人的行動就能看出來。塔里克•阿裏寫道：“這是冷戰後歐盟和美國的內部核心分歧第一次公開分裂，被電視曝光，使公眾輿論以大西洋為界形成兩極分化。”新保守派相信，如果美國展示一下威力，盟友們最終會走到一起來。“軟實力”派的戰略家，約瑟夫•奈，相信這不是美國達到全球目標的正確方式，因為它使盟友更加疏遠了——軟實力是說服而不是強迫別人做你想讓他們做的事的能力。但是美國沒有聽從約瑟夫• 奈的意見。因此，軟實力派思想家認為，華盛頓（輪軸）的外交政策在新保守派的領導下越軍事化，越我行我素，歐洲國家（輻條）越想脫離輪軸獲得自由。
美國實力的這種永不安分的狀況使我們想起了列夫•托洛茨基的“不斷革命”論。作為二十世紀傑出的馬克思主義革命家之一和1917年俄國革命的領袖人物，托洛茨基認為1917年的俄國革命不能僅僅局限於在俄國進行。相反，如果俄國的布爾什維克想生存下去，它必須通過在波蘭和德國等其他國家不斷進行革命鬥爭來得到加強，並把其他國家的鬥爭當作整個進程的一部分。托洛茨基的觀點在布爾什維克的中央委員會遭到了失敗，不過我們回顧這段歷史是因為有人說托洛茨基和幾位新保守派有思想上的關聯。如果這種說法正確，那麼托洛茨基的政治思想模式正在簡單地（而且過分簡單地）通過新保守派的戰爭計畫和美國強制機器的對外極端化得到實踐。即使這種說法不對，“9•11”事件後美國新帝國主義的所作所為也恰恰是托洛茨基曾預言的：為了解放受國家干預的國內市場，特別是石油和天然氣市場，資本主義國家發動了一場持久的戰爭，通過更換政府和使用先發制人力量使國際環境極端化。
這使我們直接聯想到“新保守派”“反恐戰爭”的第三個主張。它使我們十分清楚地看到，這場新戰爭可能無限期地進行下去：“我們不能期望衝突輕易地結束，或者有明確的結束期限。”畢竟，怎麼可能徹底消除所有的恐怖主義呢？對這種偏執想法惟一符合邏輯的猜測是，只要美國“需要”，“反恐”戰爭就將持續下去，直到美國“實現”了兩個具體政治目標：
全方位的控制和強迫全球接受其自由民主價值觀和自由市場經濟。這就是“全球化”的全部內涵：
與上帝賦予美國的“第一個也是最後一個真正全球超級大國”地位密切相連的“歷史的終結”。
然而，這種新的敵友規劃能夠按著冷戰的方式操作嗎？
這能夠成為美國從事外交事務的長期組織原則嗎？
迄今為止它是怎樣運作的呢？
美國戰略家清楚地知道，當今的恐怖活動不受領土的限制，儘管恐怖分子在地球上有基地和經濟資產。它不受國家限制，儘管可能有國家或國家機構暗中為其提供保護。恐怖分子通過複雜的網路進行活動，使用高級的科技手段。儘管這些手段怎麼也比不上美國的軍事和科技優勢——所以才有了“不對稱戰爭”這個詞——恐怖分子的網路經營得很好。
“新保守派”洞悉這一切，但是“9•11”事件後當阿富汗的塔利班向美國提出逮捕本•拉登，把“基地組織”從阿富汗驅逐出去時，美國拒絕合作。他們還拒絕「北約」對美國第一次真正的“反恐戰爭”的支持。這些都很令人生疑。美國“假裝”打擊恐怖分子，“實際上”他們做的是推翻塔利班政權，在俄羅斯安全利益和中國利益的軟肋上，還有在無賴國家伊朗的東邊“建立”自己的“軍事存在”。這就是他們所做的“一切”。比倫特•格卡伊看到：“‘9•11’事件前幾天，美國能源部情報局把阿富汗的戰略地理位置列為‘從中亞向阿拉伯海出口石油和天然氣的潛在運輸通道’。”而且，在阿富汗戰爭期間，巴基斯坦和土庫曼斯坦討論了“開發一條從土庫曼斯坦經阿富汗到巴基斯坦瓜德爾港的天然氣管道，現在正在中國的援助下在俾路支省海岸興建。”
由此，免不了得出一個結論——“反恐戰爭。是促進美國在歐洲和亞洲的安全和階級利益的”人為製造“的工具。然而這其中還有其他尚未看到的事實。
布希和“新保守派”知道，他們無法像戰勝一個失敗國家那樣戰勝恐怖分子。他們無法用國家政治暴力和國家恐怖活動剷除恐怖分子。“國家恐怖主義”和擴大占絕對優勢的軍事影響力，無論技術多麼先進，只能產生反作用，無法消滅自殺式襲擊、部落戰爭這些現象。維持部落地區的治安如今需要大量人力和武器資源。2003年10月16日，在給迪克•邁爾斯將軍、保羅•沃爾福威茨、道格•費思、皮特•佩斯將軍的備忘錄中，拉姆斯菲爾德問道：“如今我們缺乏衡量全球反恐戰爭輸贏的尺度。我們每天抓獲的、殺死的、阻止的和勸服的恐怖分子是不是比伊斯蘭學校和極端傳教士招募、訓練和派遣出去對付我們的更多呢？”
除了殘忍和好戰之外，問這個“問題”是一種深度“錯覺”，因為那些決意犧牲自己生命的人，隨時隨地都可能殺死別人。更具體地說，美帝國防部（對外侵略部）的“新保守派”忘記了，自殺式爆炸的“主要意義”在於“生命”，而不是死亡。對中東人民來說，“聖戰”和本•拉登所代表的和二十世紀六十年代、七十年代共產主義革命和切•格瓦拉對西方激進青年所代表的“一樣”，而美帝國防部（對外侵略部）的“新保守派”對這一“事實”不屑一顧。
如果新帝國主義國家（如美國）或新殖民主義國家（如 1967年以後的以色列）用“國家恐怖主義”來打擊恐怖分子，其結果必然是暴力的惡性循環。我們還得進行進一步的分析。例如，以色列和巴勒斯坦的衝突不僅僅是兩個民族主義或原教旨主義互不讓步的問題。它確實是這樣的，但還有一些東西超出這種簡單猜測之外。事實上，它是“被壓迫民族”——巴勒斯坦人的民族主義和“壓迫者”——以色列國家的民族主義之間的“不平等關係”。
回顧 1967年，伊薩克•多伊徹曾精彩地說過：
表面上，阿、以衝突只不過是兩個敵對的民族主義之間的衝突，雙萬都處於自以為是和野心膨脹的惡性循環之中。從抽象國際主義的觀點來看，最容易不過的就是把兩者當作同樣毫無價值的和反動的而不屑一顧。然而，這種觀點忽視了那裏的社會和政治現實。半殖民地和殖民地國家人民的民族主義，他們為獨立而進行的鬥爭，不應該和征服者、壓迫者的民族主義放在一個道德政治層面上。前者有歷史理由和進步的方面，而後者沒有……以色列的安全依賴於定期發動戰爭，每隔幾年必須削弱阿拉伯國家的力量。
新帝國主義和“新猶太復國主義”是手拉手的好兄弟。2002年5月2日，美國參眾兩院通過議案，宣佈美國和以色列“現在正進行一場反對恐怖主義的共同鬥爭”。參議員約瑟夫•利伯曼更直白地說：“以色列受到恐怖分子有組織、蓄意的自殺和殺人襲擊行動的包圍。這些恐怖分子的實質和‘9•11’事件中對我們國家的襲擊是一樣的。”美國駐伊拉克部隊正在吸取“以色列國防軍在巴勒斯坦被占領土上得出的經驗教訓”。為了突破抵抗，美國正在“像以色列情報部門那樣使用阿拉伯線人。美軍把伊拉克的城鎮村莊變成了西岸的影子”。
還有消息披露，“以色列軍官在美國布拉格堡訓練暗殺小組，模仿以色列國防軍的‘定點清除’戰略”。結論是令人痛心的：以色列對巴勒斯坦人所做的，在以色列的週邊，美國正在向全球做同樣的事。正如新”猶太復國主義者“的原教旨主義與伊斯蘭聖戰相對應，美國國內的“基督教原教旨派”和“猶太復國主義”者與美國以外的全球聖戰相對應。芝加哥諾斯派克大學的唐納德•瓦格納近期對“基督教原教旨主義”和新“猶太復國主義”進行研究，追溯了這兩個意識形態運動在小布希時代與“新保守主義”明顯走到一起的過程。“2000年，共和黨發生了一個轉變。它開始擁護新保守派思想家的理論，宣揚美國的”單邊主義“，支持用軍事手段而不是外交手段解決問題。‘9•11’事件後又採取了更具進攻性的做法，以色列對巴勒斯坦人的戰爭和其他的敵人很快都與美國的‘反恐戰爭’聯繫起來，而這毫不奇怪。”因此大家普遍認為，華盛頓對以色列的承諾是一種無可更改的事實，這也正是使布希的巴勒斯坦政策左右為難之處。當然還得強調一下，新保守主義和猶太人的觀點並不完全一致，有許多參與政治的猶太人認為新保守派（和新猶太復國主義者）對世界的觀點是一派胡言。
新保守派把恐怖主義的根源歸結於貧困、腐敗、宗教衝突和民族矛盾。這毫無意義，按照亨利•C．K．劉的說法：“這樣定義恐怖主義的話，反恐戰爭無法取得勝利。”伊斯蘭恐怖主義的真正原因是美國在原材料豐富的地區，向那些窮苦人民施加其占絕對優勢的影響力，因為這些原材料，如石油和天然氣，對美國正在衰落的經濟。不穩定的金融狀況至關重要。
伊斯蘭恐怖主義的另一個“真正原因”是巴勒斯坦的惡劣狀況和所謂的“國際社會”“無力”強迫以色列“執行”「聯合國安理會」要求其撤出西岸和加沙的242號決議。對付恐怖主義最好的方式是平民方式，一種新的“緩和”政策。應對基地組織和原教旨主義恐怖組織最好的方式是從大中東地區“收回”盎格魯—撒克遜的影響力，從西岸和加沙撤走以色列部隊，成立獨立的巴勒斯坦國。到那時，伊斯蘭教和西方就能在相互尊重和理解的基礎上發展一種新的民主、平民的政治經濟合作關係。這是把亨廷頓的“文明的衝突”觀點倒過來想的另一種方法。這也是超越過於“簡單的”、“錯誤的”、危險的、好與壞的宗教困境的另一種方法。
但是布希的主要選舉支持者——“基督教原教旨派”和新”猶太復國主義者“，都堅持拒絕這樣想（P93-104）。
2007-03-17
《金權城市》點名聯邦（林榮三） 炒地牟利
顏玉龍／新北市報導
2011-02-17 中國時報
土地炒翻天，鄰近台北市東區的新北市汐止區也成矚目焦點，已有預售案成交價一坪四十萬元以上，讓早期養地的大財團「出現」解套的契機，但也再次引發山坡地開發，以及財團以農民身分買農地開發的爭議，其中以「聯邦建設」的“瓏山林”建案最具「代表」。
《金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析》一書中，台大教授陳東升認為財團購買農地、山坡、工業用地，並利用“變更地目”營造高額利潤，是“基本炒作手法”。他進一步點名「聯邦建設」，指林榮三在七十六年買下汐止十八甲“林地”，每坪公告地價二、三千元，“變更地目”並推建案，每坪售價十五萬元，獲取幾十億元利益。
陳東升在書中提及，「瓏山林有一部份是承租國有林地，透過公有地放領取得土地所有權，接著申請“山坡地”的開發，（再）變（更地目）為丙種建地。白匏湖二百多甲土地來源，一是林榮三長子林鴻聯以“自耕農”身分承購三百多筆農地，另一部分是林榮三的三子林鴻堯向國有財產局承租林地。」
由於瓏山林完工後，須向汐止鎮公所申請「未損害公共設施證明」，《廖學廣的獨立時代》一書中寫道，「建商賣房子賺大錢，鎮公所沒有義務為建商擦屁股」為由，將申請案打回票。「幾經洽商，最後雙方達成的協議，由林榮三捐贈一座綜合運動公園給汐止鎮，鎮公所同意綜合運動公園以林榮三命名。」
不過，公園設計圖完成，也整好地等著林榮三來蓋公園，最後卻沒著落，廖學廣出手反撲，在競選連任時，發出在白匏湖山區設置垃圾場的文宣，並取名為「榮三垃圾場」。
「林榮三發動旗下《自由時報》，在鎮長選舉投票前最後兩天，將駐汐止鎮的記者召回總社，配合社長、總編輯發稿，全力圍剿廖學廣。廖學廣也不甘示弱，召開記者會一一點名林榮三的兒子。」
──────────────
＜壹週刊＞被砸／（本土黑幫）天道盟太陽會13人成擒 廖學廣關狗籠案主嫌在內
東森新聞 2002/10/22
社會中心／綜合報導
「壹週刊」辦公室本月6日被黑道分子砸毀，引起社會各界重視，警政署22日規劃全國大掃黑，警方針對「天道盟」太陽會桃園龍潭組、台北萬華組、基隆仁愛組展開全面搜索，合計逮捕13名嫌犯，起出「太陽集團」制服、改造手槍等贓物。
刑事局與台北市刑警大隊兵分多路，由士林地檢署主任檢察官陳國鳴指揮，22日凌晨在基隆市、台北縣、桃園縣同步行動，逮捕基隆仁愛組組長謝金峰等13名嫌犯，其中，綽號「阿風」的謝金峰在「天道盟」名氣響亮，涉及85年立委廖學廣狗籠案，曾經逃亡泰國，後來被警方緝捕回國。
警方調查，某週刊報導「天道盟」新、舊太陽會搶地盤風波，引起舊太陽會不滿，屬於舊太陽會的桃園龍潭組、台北萬華組、基隆仁愛組，分別接獲越洋電話指示，本月6日在某週刊位於台北市內湖區的辦公室附近集合，20餘名男子一起穿上「太陽集團」黑色制服，持木棍、鐵棒把某週刊辦公室砸毀。
行兇過程中，龍潭組的嫌犯黃鑫，涉嫌搶走某週刊大樓保全員的手機，而這支手機就是警方破案的關鍵，警方從通聯紀錄中，釐清案情，並逐一收網逮捕嫌犯。
至於傳真給各媒體，揚言要把某週刊趕出台灣的桃園龍潭組組長「文哥」梁瑞文，目前流亡柬埔寨，台北萬華組組長「鐵霸」曾盈富、曾盈進兄弟，則在大台北地區流竄，警方正擴大偵辦中。
──────────────
財團囤地 房價飆漲 新莊人嘆：買不起新莊房子
林金池／新北市報導
2011-02-17 中國時報
如果說高房價起因於財團囤地，「聯邦集團」林榮三近卅多年來在新莊默默購入大批土地。新莊副都心房價每坪飆漲到五十萬，地方人士說，「新莊人買不起新莊房子，這不是很諷刺嗎？」
新莊副都心近年來土地價格炒翻天，看似財團建商各顯神通、各自購地，但當地人都知道林榮三才是最大地主，早在民國六十七年左右，林在當地四處收購農地，平均每坪價格五百到兩千元不等，地方人士說「當年中港路底全是水田，買地就拜託農民划船在四周插上紅旗子，就能看出土地多大。」
地方人士說，林榮三買地是有專業的「牽勾仔」幫忙，地方人士說，有位綽號「Ｘ吉」的兒時玩伴負責幫他牽線買地，人家不要的低窪水田，林榮三全部收，卅多年下來成為新莊副都心最大地主。
據了解，林榮三太太林張素娥名下土地，至少超過一萬坪，如果加上登記在其他親戚名下土地，囤積了大量的土地，以每坪兩百萬元計算，市價超過數百億元。
財團囤地炒作，造成房價水漲船高，如今新莊副都心房價每坪漲到五十萬，周邊更充斥一大片未開發，卻被炒上天價的素地，不少地方人士說，「新莊人買不起新莊房子，這不是很諷刺嗎？」
地方人士認為，未來只能寄望新北市府大刀闊斧，重新恢復課徵空地稅，遏止財團建商炒作房地產歪風，藉此加速重劃區開發，增加供給降低房價，才能讓小老百姓安居樂業，否則將成了財團囤積土地、炒作房價的幫兇。
＜日本右翼歷史觀批判研究＞
（王向遠著作集第十卷）
第一章 戰後右翼歷史觀形成的根源與背景——右翼勢力、右翼思潮與戰爭認知問題
一、右翼歷史觀的古代淵源
二、現代軍國主義思潮與右翼歷史觀的形成
三、戰敗後右翼的蠢動及右翼歷史觀的“復活”
四、冷戰後知識右翼的“猖獗”與右翼歷史觀的“擴散”
第二章 右翼歷史觀“死灰復燃”的標誌—林房雄的《大東亞戰爭肯定論》
一、作為老牌右翼分子的林房雄
二、解掉兩個緊箍咒
三、“大東亞戰爭百年戰爭”論的展開
四、“縱然失敗卻是無悔”
第三章 一本全面徹底的為侵略歷史“翻案”的書——中村粲的《走向大東亞戰爭之路》
一、寫作宗旨：為洗刷“汙名”而“篡改”歷史
二、以種族戰爭史觀“粉飾”侵略
三、所謂“當事雙方都有幾分責任”
四、對十五年侵華戰爭的“全面翻案”
第四章 “惡魔的思想”——渡部升一、穀澤永一的思想
一、對“反日的日本人”的“告發”
二、所謂“國益論”和“新憂國論”
三、“誰把歷史弄成這樣?”
四、所謂天皇“無責任”，戰爭“有外壓”
五、“敬告韓國中國俄國美國：日本沒有戰爭責任”
第五章 “喬裝打扮”的軍國主義史觀——藤岡信勝所謂的“自由主義史觀”
一、藤岡信勝與“自由主義史觀研究會”
二、所謂“自由主義史觀”的“自由”
三、“自由主義史觀”的根源與構造
四、“自由主義史觀”的虛偽本質
第六章 歇斯底里的“免罪情結”——法學博士小室直樹的“無法”的暴論
一、“天皇教”的狂熱信徒
二、反共與反華
三、搬弄“國際法”為侵略免罪
四、不容忍任何道歉和謝罪
第七章 “南京大屠殺”抹殺者的第一隻黑手——田中正明的“虛構”與“總結”
一、曾做過松井石根秘書的田中正明
二、所謂“帕爾博士的日本無罪論”
三、《南京大屠殺的虛構》的虛構
四、“南京大屠殺否定論的十五個論據”的虛偽
第八章 作為一股右翼思潮的南京大屠殺“抹殺論”——東中野修道等抹殺論者的猖獗
一、鈴木明的《南京大屠殺之幻》
二、阿羅健一、歃本正己、富士信夫的抹殺論
三、南京大屠殺抹殺論形成了一種思潮
四、新一代抹殺論者的“旗手”東中野修道
五、抹殺論者在史實面前註定失敗
第九章 “皇國”史觀的集大成——西尾幹二的《國民的歷史》
一、《國民的歷史》暢銷的背後
二、與中華文化絕緣的“一萬年日本文明史”的虛構
三、對侵略歷史的全面美化
四、唯我獨尊的“皇國”史觀的復活
第十章 右翼歷史觀的教科書化——《新歷史教科書》及教科書的“改惡”
一、戰後歷史教科書的右翼化軌跡
二、右翼團體“新歷史教科書編纂會”的成立
三、《新歷史教科書》對侵略歷史的歪曲
四、推動教科書進一步“改惡”的三浦朱門
第十一章 右翼歷史觀的通俗化、大眾化——小林善紀的政論漫畫《戰爭論》與《臺灣論》
一、右翼勢力的“廣告塔”
二、鼓吹戰爭、美化侵略的《戰爭論》
三、老調重彈、變本加厲的《戰爭論2》和《戰爭論3》
四、歌頌日本殖民統治、鼓吹台獨的《臺灣論》
第十二章 右翼歷史觀與靖國神社問題——靖國神社參拜“正當”論
一、靖國神社的本質
二、加地伸行等人的“日本乃神國”論
三、大原康男等人的中國“干涉日本內政”論
四、小林善紀的《靖國論》
第十三章 右翼歷史觀對中國歷史教科書的“逆襲”——右翼文人的“中國反日”論
一、古森義久對“中國反日”的報導和渲染
二、勝岡寬次對中國“反日教科書”的“徹底批判”
三、“中國反日”論的其他鼓噪者
第十四章 從中國歷史觀到中國現實觀——「中國黑暗論」、「中國崩潰論」、「中國威脅論」
一、岡田英弘的中國歷史“黑暗論”
二、中島嶺雄的「中國黑暗論」與「崩潰論」
三、長谷川慶太郎的「中國崩潰論」與「中國威脅論」
四、杉山徹宗等人的「中國威脅論」
本書研究的是日本右翼及其歷史觀的問題，對歪曲和篡改歷史的日本右翼歷史觀做了深入的剖析。讀完這本書之後讀者會明白，原來那些大放厥詞的政客站在政治舞臺上為歷史翻案的發言是有一整套右翼歷史觀作支撐的，而右翼歷史觀的構建者和系統表述者則是民間身份的一些教授、學者所構成的右翼勢力。換言之，在日本當代學界和言論界，為侵略歷史翻案已經形成一種不可忽視的社會文化思潮。
美國對哥倫比亞的新殖民政策-「哥倫比亞計畫」
提到哥倫比亞，許多人就會立刻聯想到這是“毒品”與游擊隊氾濫的罪惡淵藪之地。（好萊塢電影大眾文化洗腦工業）羅素克洛和梅格萊恩搭檔演出的「千驚萬險」就是以哥倫比亞為背景，影片“描述”的哥倫比亞左派游擊隊在邪惡帝國蘇聯垮台後變成一群以販毒、綁票維生的恐怖份子，長期以來許多美國人也相信政府與主流（民主自由）傳媒對於哥倫比亞的（謊言）宣傳，相信美國政府目前已耗資數十億的「哥倫比亞計畫」（Plan Columbia）可以消滅哥國毒梟和游擊隊暴力，然而，近年來越來越多的證據卻證明事實“剛好相反”。
事實上，「哥倫比亞計畫」只是美國長期對於中南美洲“政經軍干預”的一部份，在美國喬治亞州的班寧堡（Fort Benning），有一所「美洲軍事學校」（SOA, U.S. Army School of the Americas），該校一直被諷刺為「殺手學校」（School of Assassins），因為該校的課程以訓練謀殺、綁架、（軍事）政變、嚴刑拷打著名，數十年來“培養”出六萬多名拉丁美洲的軍人，智利民選總統阿葉德被軍事獨裁者皮諾契特推翻、大主教Oscar Romero被暗殺、瓜地馬拉36年內戰死亡或失蹤的20萬人、薩爾瓦多超過900名平民被屠殺等等，都是“該校”畢業生的“傑作”，女性受害者還會遭強暴虐殺而死，毫無反抗力量的兒童被活埋或摔死；它也“培養”惡名昭彰的（美帝傀儡）軍事獨裁者-包括巴拿馬、波利維亞、瓜地馬拉、薩爾瓦多，並且是“右翼民兵”的訓練所──例如尼加拉瓜殘暴的「國民軍」就是SOA（美洲軍事學校）的畢業生，後來組成“右翼恐怖份子”Contra（桑定游擊隊）。前巴拿馬總統就稱「美洲軍事學校」是「拉丁美洲最大的亂源製造基地」，在日漸高漲的抗議聲浪下，該校“改名”為Western Hemispheric Institute for Security and Cooperation (WHISC)，但是至今仍然繼續培養每年一到兩千名的畢業生（目前１／３的受訓者來自墨西哥，因為該國要“對付”以Chiapas省原住民為主的薩巴塔游擊隊（Zapatista），每年耗費美國納稅人大約兩千萬美金。
和其他拉美國家相比，哥倫比亞派遣最多軍人（目前已超過一萬多人）到SOA（美洲軍事學校）受訓，其中許多高階軍官都犯下違反人權的罪刑，哥倫比亞軍方和殘忍著稱的右翼民兵組織AUC也保持密切的合作關係，使得在哥國每年有超過三萬人被殺、一百萬人無家可歸。1986年以來已經有三千八百名工會領袖和組織者遭殺害，在去年（２００１年）的前十一個月就有180名工會領袖被暗殺，過去十幾年以來，超過三萬名工人、農民、人權組織者、左翼領袖、教師等被軍隊和右翼民兵殺害。最大的右翼民兵組織AUC的領導人對於謀殺工會領袖毫無悔意，他說「我們有理由殺那些人，因為他們（工會領袖）妨礙他人工作。」因為暴力事件頻仍，自從 1985年以來，已經有兩百萬哥倫比亞平民被迫離開自己的家園。
在美國主流（民主自由）傳媒宣傳下不斷“被污名化”的左翼游擊隊──其中一股最大的力量FARC「哥倫比亞人民革命軍」（有一萬六千到兩萬人的武裝力 量，由工人、農民、組織者所組成）-經由過去36年以來的組織工作，哥國基層人民對其支持率不斷提高，專家估計該游擊隊在哥國自治區的影響力已經超過 50％，相對的哥倫比亞所謂「（美帝扶植傀儡）民主」政府，則是世界上數一數二的貪污腐敗政權，人民對政府的失望清楚地反映在哥國的投票率上（低於40％），目前FARC直接掌握的非武裝區（約瑞士大小），也完全沒有上述的暴力事件發生。
在2000年，美國政府投入十三億美金到「哥倫比亞計畫」以及之後六億美金的「安地斯行動」（Andean Intiative，因為哥倫比亞屬於安地斯山脈國家）（其中一億給哥倫比亞軍方），“宣稱”該計畫是「對抗毒品之戰」（War on Drugs）以及心照不宣的「對抗左派游擊隊（美國政府定義下的恐怖份子）之戰」，事實上，該計畫對於消滅毒品毫無助益，因為大部分的款項給了“美國跨國 公司”，例如「孟山都（Monsanto）」、United Tech、Sikorsky等，用來進行軍事訓練、購買直昇機和除草劑，另外，美國政府也已提供哥倫比亞軍方和右翼民兵十五億美金。
然而，哥倫比亞政府和軍隊本身就和毒梟“連為一體”，政府軍隊和右翼民兵就是毒梟“背後”的軍事力量，前SOA（美洲軍事學校）的教官就曾說「SOA是拉丁美洲軍官 洗毒品錢的最佳地點」，美國持續提供哥倫比亞軍事援助反而助長軍隊和右翼民兵繼續在國內“鎮壓平民”、違反人權，並且讓毒梟勢力更擴大。
此外，美國在哥倫比亞四處噴灑除草劑，宣稱這樣就可以消滅古柯鹼作物，但其實是毫無差別地噴灑在一般農田和雨林上，不但使得農作物大量枯死、農民無 法維持生計、亞瑪遜雨林的生態環境遭破壞、原住民生存環境受到威脅，更讓古柯鹼產業暴增超過100％，在1994到1998年，哥國大約種植45,500公頃的古柯鹼作物，但是有超過140,800 公頃的一般作物、古柯鹼和雨林被噴灑，從1999年到2000年，古柯鹼的產量反而增加60％，噴灑除草劑不但完全無效，反而讓種植古柯鹼更有價值。
著名的拉美學者James Petras就認為，美國的「哥倫比亞計畫」是美國對拉丁美洲“再殖民”的試金石，因為哥倫比亞目前擁有第三世界國家最強大的游擊隊力量，開始動搖美國在拉丁美洲的“殖民力量”（哥倫比亞的石油是美國重大利益所在，美國從哥倫比亞、委內瑞拉和厄瓜多進口的石油比波斯灣還要多），因此若能藉由「哥倫比亞計畫」一舉摧毀反抗的力量，則可以再度建立美國的新帝國主義力量，因此越來越多人認為，美國的「哥倫比亞計畫」實際上是「死亡計畫」（Plan of Death）。
今年（２００２）4月19-22日，在美國首府華盛頓有大規模的反戰（4月20日舉行大遊行，主題為「停止國內和國外的戰爭」Stop the War-At Home& Abroad，詳情請見：http://www.a20stopthewar.org/）、反全球化和「哥倫比亞全國動員行動」（National Mobilization on Columbia，詳情請見：http://www.colombiamobilization.org/）遊行（世界各地的抗議活動資訊都可以在 http://protest.net/ 找到），「哥倫比亞全國動員行動」在4月22日將發動大遊行並提出兩大訴求：
一、反對美國政府“假借”掃蕩毒品為名的「哥倫比亞計畫」，
二、關閉「殺手學校」 -「美洲軍事學校」（SOA）。
文／洪家寧 2002．4
中國（支那豬；萬惡共匪）崛起之下的周占春與（一吹二蓋三推四賴痞子）鄭弘儀
陳水扁夫婦因為“龍潭弊案”遭到判刑，（台灣之子與台灣之孫）父子皆用國共（支那豬）聯手打壓“一邊一國”作為解釋，同仇敵愾。他們講的理所當然，公子陳致中（台灣之孫）且髒話連篇。對鼓吹台獨的政治人物而言，“髒話”已經與“中國（支那豬）”混用，這在之前鬧出新聞主播以髒話辱罵馬英九親中，“捏造”事實，有“異曲同工之妙”。整體而言，“（嘴炮）台獨”已經進入到自己刻畫的世界，凡是在現實世界裡他們“認為”會發生“卻沒有發生”的，就讓之在“自己的劇本”中發生的（注：如自劃鮪魚肚皮自殘再栽贓煽動搞悲情），包括馬英九（支那豬）“變成”因為“親中”而變成狗或驢的情節，就能“隨心所欲”地“編織”。捲入自己的“（嘴炮皇民台獨）異想世界”後，“中國（支那豬）”可以變得“惡毒可怕”。現在“中國（支那豬）”崛起，遭到打壓的“恐懼”與“怨恨”，更是“無以復加”。這種“心理”，值得注意與體會。
周占春與（一吹二蓋三推四賴痞子）鄭弘儀二位，厥為範例。
陳水扁收受賄賂介入二次“金融（私有化財閥併購壟斷）改革”，被法官周占春以陳水扁的干預已逾越法定職權，既非職權範圍之行為，自無受賄與否的問題，因此判處陳水扁無罪。周法官在判決書中引述拙著過去對於陳水扁逾權之憲法分析，但“並未同時”引述其他著作關於陳水扁實已構成“內亂外患犯行”之分析，也未檢討陳水扁大可透過法定授予的人事任命權，不當干預政策，因而享有迫使主管官員當然得要聽命行事的權力，故陳水扁乃典型的受賄案例。但是在法言法，如欲將陳水扁繩之以法，仍必須依照制度尋求彌補。固然周法官的法律見解至為不當，不必多論，更讓人好奇的，其實是他到底什麼“心態”。
值得與周法官“曲解法令”挽救陳水扁的“意志”相比的，是同一時間發生支持民進黨的知名（痞子化）媒體人鄭弘儀在一次競選晚會上，以粗鄙下流的口語辱罵馬英九（支那豬），進而散播關於馬英九（支那豬）主持兩岸教育交流偏寵陸生的“謠言”，並掀起民進黨選民風起雲湧的支持他。一時之間，復誦他的“下流罵詞”成為流行，鄭主持人且感到“驕傲”與“正直”，在記者會上甚至哽咽訴說他對台灣大學生遭到大陸大學生排擠的感傷。
這些排擠的“指控”並不確實，因為不但大陸政府對台生早有大量補助，台灣公家在補助陸生的同時更也補助台生，遑論“這些”政策是民進黨主席蔡英文主持大陸政策期間所“制訂”與開展的。不過，“事實”如何不重要，鄭（痞子）主持人的真情演出能打動人心，才是值得好奇的。
周法官對於陳水扁這樣身居要津之人貪婪至極、濫用名器能夠“視而不見”，絕非周法官個人好惡所能解釋，必有更大的情感需要“支持”他“扭曲”的法律見解，以能為了釋放陳水扁而釋放他。當然，鄭（痞子）主持人唱作俱佳的“泡製劇本”，事後“毫不”感到羞恥，自然也不能用他樂於“煽動”選民來解釋。他們兩位對於陳水扁或台生遭到不當壓迫的“想像”，“既不是”出自事實，當然是出於“需要”，這樣的“需要”在選前爆發，不能不說是與競選對手國民黨及其領導馬英九有關。長期以來，他們“塑造”馬英九（支那豬）為“外來政權”的代表，不論馬英九如何交心表態，都不能取信於他們。簡言之，馬英九與國民黨代表中國人統治台灣人的這種陰影揮之不去。
不久前發生的東京影展事件，是具體而微的另一個例子。當時，大陸團長江建議台灣團用“中國台灣”或“中華台北”，因為這必然是他得到的指示，大陸則“退為”大陸，“而不是”獨佔中國，如此保持兩岸同屬中國人的身分，且有所“平等”。他“哪裡想到”台灣的團長陳志寬居然明白告訴他，（上等皇民浪人）台灣人不是中國人（支那豬），明確表示這是涉及台灣主權與尊嚴的問題，絕不能讓步。兩岸不歡而散後，大陸團得到許多大獎，而台灣（痞子）媒體則只有嘉許陳志寬英雄事蹟的報導。陳志寬所體現的就是，他做為台灣人，一碰到中國人就會產生被壓迫的抗拒意識。中國電影界頻頻獲獎，之後並巡迴世界，而台灣無影無蹤，自然更增加這樣的壓迫感。
可以說，國民黨是在中國崛起的氣氛中執政的，國共和解是國民黨執政前夕的大戲，ECFA的簽訂是國民黨執政後的“大戲”，可以說國民黨猶如“搭乘著中國崛起的順風車”在執政。但是國民黨“卻以為”是因為自己支持“藏獨”、反對統一的本土表現贏得支持。國民黨對於自己是“搭了中國崛起的順風車”毫不自覺，剛好說明國民黨的所謂“本土”是“虛假”的，就算價值上確實很認真地推動本土，但起碼情感是“虛假的”。畢竟國民黨“不能體會”民進黨核心（上等高貴皇民浪人）選民的“反華（仇華恨華）”已根深蒂固，因為（外來腐敗買辦外省權貴）國民黨從沒有經歷或“皇民化”洗禮，“不了解”洗刷“清國奴（支那豬）”之恥而“晉升”為“（上等高貴）皇民”的歷史飛越感，與因為（腐敗買辦權貴）國民黨來台後帶來的失落與失語。
現在中國（清國奴；支那豬）無所不在，（腐敗買辦權貴）國民黨來自中國，代表中國人（清國奴；支那豬），剛好可以視為是中國崛起的勢力進入台灣的媒介。
中國崛起愈是明確，台灣人賺到陸客的錢愈多，且到大陸發展的台灣人愈多，從李登輝以降努力“去中國化”的“文化台獨”成果就愈顯得不足為訓。
之前擺脫老國民黨的“本土狂飆”，與當前中國崛起後台灣的再度“失語”，“形同”日本戰敗後的台灣人從好不容易熬到的“（上等高貴）皇民身分”跌回“清國奴”，都是反差極大的情感刺激。馬英九以為ECFA對台灣人做了多大的好事，偏偏愈大的好事愈讓“反華仇中”的（上等皇民浪人）台獨選民感到毛骨悚然。他們沒有理論可以抗拒中國崛起，就“編織”台灣人“受迫害”的“劇本”，否則不能表達自己對中國人的疏離與“仇視”。
周占春與鄭弘儀這樣不同的兩個人，卻讓同一批“仇中反華”的民進黨核心支持者感到同情與“窩心”，說明他們“不是”在拯救被羅織罪名的陳水扁或可憐沒錢的台灣大學生，“而是”在表達他們所“共同抵抗”的中國（支那豬）。馬英九就是中國人（支那豬）在台灣的代表，這是“劇本”“決定”的，馬英九不論如何閃躲都沒有用，反而會因為不好好扮演“加諸”給他的腳色，而更讓人恐懼。
至於劇本，是根據觀眾“需要”決定的，而觀眾的“需要”“深藏”在台灣的“（皇民化）殖民歷史”當中，絕不是周占春或鄭弘儀可以說不要就不要的。假如他們直接或間接能有效“反射”這樣的“反華”情緒，就是“英雄”。
什麼都沒有成就到的陳志寬，與大罵馬英九“畜生”的（台灣之孫）陳致中，不就也是台灣的“英雄”了嗎？
文／石之瑜
2010-11-15 中評社
賓拉登走了、維基解密（Wikileaks）來了
（維基解密Wikileaks來了，所以賓拉登可以走了）
孫子曰：“擇人而任勢。勢者，因利而制權也”。意思是： “選擇人才去利用和創造有利的態勢。所謂態勢，即是依憑有利於自己的原則，靈活機變，掌握戰場的主動權。”美國因應世界形勢，為謀取美國國家利益，適時選擇了拉登並“製造”了拉登的“神話”。
拉登前為反對蘇聯侵略的民族英雄，後又變為世界公敵的恐怖組織領袖，一切皆因美國所賜。美國不愧為翻手為雲、覆手為雨的“欺騙高手”，古有“挾天子以令諸侯”的曹操，今有“挾拉登以恐世界”的美國。近十年來，美國在全球挾“反恐”戰爭的有利態勢，恐怖世界各國，謀取了美國國家利益的“最大化”。
拉登出身沙特富商之家，而且家族與沙特（沙烏地阿拉伯）王室有著極為密切的關係。1979年蘇聯入侵穆斯林國家阿富汗，正在大學就讀的拉登立即投身抵抗運動，並在此時成為美國的盟友，接受美國的培訓和資助。拉登與他人合建“聖戰者服務中心”，1988年拉登在阿建立“基地”軍事大本營及訓練營地。在美國中情局資助下的拉登率領抵抗戰士頑強鬥爭，直接導致了1989年蘇聯從阿撤軍。通過十年的“戰鬥歷程”，拉登從擁有財產估計達數十億美元的沙烏地阿拉伯富商，被成功的塑造成為穆斯林世界的民族英雄。同時拉登也圓滿的完成了美國遏制蘇聯擴張的戰略任務。
然而世事變遷，1995年在利雅得的美國軍用建築物遭襲擊，1996年6月沙烏地阿拉伯宰赫蘭的美國兵營遭卡車炸彈襲擊，美國認為拉登是這兩起事件的主謀。1999年6月，美國懸賞500萬美元捉拿拉登。2001年9月11日，紐約世界貿易中心和華盛頓五角大樓等地遭恐怖襲擊後，美國認定拉登是頭號嫌疑犯。至此，美國又成功的將拉登塑造成了世界公敵，“挾拉登以恐世界”的序幕拉開，美國“擇拉登而任勢，因利而制權”，借勢開始了十年恐怖世界的戰爭。
在這恐怖的十年，拉登的“基地組織”“適時”的出現在美軍想要進入的戰略要地或者急需干涉的國家、或者出現在該恐怖的國家、再或者歸於拉登基地組織名下的恐怖襲擊，諸此等等，拉登的基地組織與美國的國家戰略需求交相輝映，真可謂戰略協作的典範。
現在拉登“被”亡了，但他老人家的“亡靈”依然在恐怖世界。看看新聞吧：“維琪解密稱基地在歐洲暗藏核彈，拉登遇害即引爆”、
“ 美國宣佈：將徹查巴基斯坦是否向拉登提供庇護”。
拉登的“亡靈”指向了歐洲和巴基斯坦，而“恰巧”是美國下一步的恐怖目標。
雖然拉登“走”了，但他為美國所建的“功勳”可謂“前無古人後無來者”，拉登無愧於美國「中央情報局」精英特工中的“無冕之王”。
同理：“維琪解密”登場了
先有“維琪解密”禍害美國，後有美國怒火萬丈，再有美國政府欲起訴“維琪解密”創始人朱利安•阿桑齊，另有媒體放風阿桑齊可能遭美國「中央情報局」暗殺，等等等等，一時風起雲湧好不熱鬧，但其無非是又塑造了一個敢於對抗美國的“英雄人物”，實質是在世人面前確認“維琪解密”具有“無可爭議的真實性”而已。美國又以“擇朱利安.阿桑奇而任勢，因利而制權”的制高點開始了欺騙全世界的把戲。
正如媒體所言：“誰是朱利安.阿桑齊：一個前澳大利亞網路駭客，一個現亡命天涯的通緝犯，主要從事揭秘工作的網站‘維琪解密’的創始人，一個影響力已不輸於本.拉登的‘晃動地球’的人。”自此，美國的國家戰略需求與維琪解密開始了非常默契的“爭鬥”。從今往後我們將會看到，“維琪解密”將伴隨美國國家戰略的步伐“亦步亦趨”。
同理還有：世界金融市場上的索羅斯、羅傑斯等呼風喚雨的“奇才”，傳媒領域的CNN、華盛頓郵報、新聞週刊等“剛正不阿、民主自由”的新聞媒體，幫助華爾街掠奪他國財富的世界三大評級機構的「穆迪」，「標準普爾」，「惠譽國際」。凡此諸類，無不是“擇人而任勢。
勢者，因利而制權也”的戰略成果。在我們詛咒美國喪盡天良謀取國家利益最大化的同時，也不得不感歎美國不愧為“謀略大師”，已達孫子所曰“形兵之極，至於無形”的境界了。
文／太陽
2011年5月9日
（製造仇恨）戰爭、（普世）撒謊與美國（高級婊子）的戰爭
——從本•拉登被殺談起
戰爭如濃霧，時而看不到真相，時而摸不清方向。
於是有人說，真理是戰爭的第一個犧牲品。
但從執政者的角度來看，戰爭如濃霧，可能是“人造”的，“目的”就是在“蒙蔽”真相，或“誤導”方向。
這在“民主”國家如此，在專制國家也如此。
世界上，恐怕沒有一個國家沒有或不會撒謊的。
民主國家“往往”指責專制國家沒有一句真話，但就戰爭真相一事而言，說謊“最多”的竟然是“開口閉口”自由、民主、人權的美國。
這裏不談美國1964年為越戰升級（轟炸北越）而“製造”的“東京灣事件”，
也不談2003年伊拉克戰爭的（鋪天蓋地妖魔化洗腦宣傳）所謂“大規模殺傷性武器”。
我們只看看美國近20年來其他戰爭的幾個例子吧。
2011年：本•拉登定點暗殺的“故事”
2011年5月1日，經過多月的監視工作，29-79名美國海軍海豹突擊隊衝進宮殿般的住所與世界頭號通緝恐怖分子本•拉登（手持一支AK-47躲在妻子背後）交火，本•拉登頭部中彈身亡，6小時後海葬於北阿拉伯海。
唯一的“問題”是，事情的發生“並不是”這樣的。
後來，白宮“改了又改”。
我們現在知道本•拉登根本沒有武器，他的妻子是在另一間房子被擊傷的。沒有“人盾”，沒有AK-47。而本•拉登的所謂富麗堂皇的大院，竟然是一個沒有冷氣的陳腐房子！
現在看來，“所謂”交火也有問題，因為在房子裏唯一手拿武器的是海豹突擊隊，他們是在同一個“手無寸鐵”的病人“不穩定的交火”，並把本•拉登擊斃。
即使這“修正後”的官方說法也令人難以置信，現在有報告披露，當本•拉登被擊斃時，他的12歲女兒也在場。該報告還說，本•拉登先被生擒，後被處決。換句話說，這是奧巴馬下令的“定點暗殺”（targeted assassination)。
“定點暗殺”本•拉登的“故事”一改再改，連美國總統奧巴馬和他的高級顧問們在白宮情況室內“目睹”從美國海豹突擊隊頭盔照相機現場向他們“直播”本•拉登的襲擊過程，也可能是“偽造”的。
「中情局」局長不是說突襲本•拉登過程38分鐘中25分鐘“停電”，美國特種部隊的頭盔相機“失效”嗎？
在接受美國公共廣播服務電視臺（PBS）的採訪時，「中情局」局長帕內塔說：“一旦我們突擊隊進入大院，我可以告訴你，有一個近20或25分鐘，我們真的不知道究竟發生了什麼事情。……”
那麼，奧巴馬他們到底在看什麼？
奧巴馬下令“定點暗殺”蓋伊達頭目本•拉登一事，美國政府“一改再改”，越說越令人頭昏腦脹。
本來嘛，“生，活捉；死，見屍”，這本是美國西部的“正義的伸張”。但這次呢，本•拉登生著，沒有活捉；本•拉登死後，不見屍體，於是謠言四起，變成了一個“沒有屍體”的暗殺。
但這不是一個孤立的事件。
2004：提爾曼被友軍誤殺的故事
2004年4月。受到九一一的影響，提爾曼（Pat Tillman）於2002年放棄了一個利潤豐厚的（ＮＦＬ）職業美式足球，參軍去了。當時，他無私的決定受到布希總統稱讚，而當他2004年4月在阿富汗犧牲時，這位足球明星出身的士兵成為美國英雄主義的縮影。美國國防部（對外侵略部）形容他是一個戰爭英雄，並追授銀星和紫心勳章。
但提爾曼（Pat Tillman）不是光榮地死在“遭遇勁敵火線”，而是被誤殺的。
可是，政府並沒有及時告訴他的家人他是如何死亡，“直到”他的追悼會在國家電視臺播出5周後才告訴他們“真相”。
克咯高烏爾（Jon Krakauer）2009年寫的傳紀裏，說提爾曼（Pat Tillman）“認為”布希總統是個“牛仔”，在伊拉克發動一場“非法和不公正的戰爭”。
根據克咯告烏爾的新書，提爾曼（Pat Tillman）甚至在日記中寫道，他“懷疑”拯救潔西嘉•林奇是一場“媒體閃電戰”。
但這不是一個孤立的事件。
2003年：（美國媒體機器撲天蓋地神化宣傳）拯救潔西嘉•林奇的（英雄神話）故事
2003年，1名19歲的列兵潔西嘉•林奇（Jessica Lynch）成為“侵佔”伊拉克的女英雄。
據報導，當年3月，當她的連隊在納西裏耶城市附近受到攻擊時，儘管身受重傷，她仍然把手指按在槍扳機裏，直至彈藥耗盡為止。
她的勇氣並不限於此：林奇在還遭到當地醫院工作人員“虐待”和“審訊”，直到激烈交火後，美國特種部隊才把她救了出來。
後來，救援林奇的“故事”也被“拍成了電影”。
問題是，這“不是”真實的。
實際上，林奇的槍卡住了，她未能發一粒子彈；
伊拉克醫院的工作人員對她“和藹”，並試圖把她送回美國軍隊，
而且，伊拉克軍隊早於前一天逃離，根本不需要突擊隊和海軍海豹突擊隊來救援的。
同時，她也沒有像初步報告說的那樣，被槍傷或刺傷——她的傷是她的車被擊翻倒時所導致的。
4年後，林奇（本人）在國會聽證說：
“我仍感困惑，為什麼他們選擇撒謊，並試圖把我造成傳奇人物，而事實上，我當天的戰友才是真正傳說中的英雄…底線是，美國人民有能力決定自己的理想英雄，他們不需要被告知他們精心編造的謊言。”
但這不是一個孤立的事件。
1990年：薩芭赫的孵化器
1990年10月10日，美國第一次海灣戰爭（波斯灣戰爭）前夕，在一個非政府國會人權委員會上，科威特一名叫娜依拉赫（Nayirah）的女孩含淚在國會人權委員會上“沉痛作證”，她“目睹”了伊拉克軍隊把早產兒從孵化器拿出，並把它們偷走，然後讓嬰兒白白死亡。雖然當時科威特不准記者調查，很多人都相信和接受她的“證詞”。當時，國際大赦和撤離人員的證詞也都初步證實了她的故事。
這個“故事”頓時“激動”了全國，並對美國攻擊伊拉克起了“決定性”的作用。其實，美國後來用它來“鼓吹”攻擊伊拉克，並最後成為1991年戰爭的理由。
科威特“解放”後，記者被批准進入科威特，他們才發現偷竊孵化器是缺乏事實依據的。
1992年，這個“編造”的“故事”已被廣泛地“揭穿”，原來這個女孩真名叫艾爾•薩芭赫（al-Sabah），是“科威特駐美國大使”的女兒，“一直”居留在華盛頓，而不在科威特。據其他人權團體的調查，也發現沒有證據表明曾經發生過這樣的事。此外，後來進一步發現，它原來是“市民促進自由科威特”組織的“公共關係活動”之一，是科威特政府“委託”美國著名“公關公司”希爾和諾爾頓幹的。
但這不是一個孤立的事件。
小 結
2011年5月2日，本•拉登被定點暗殺後，奧巴馬在“我們釘死他”的講話結束時說：
“但是今晚，我們再次提醒，只要我們下了決心，美國可以為所欲為的。這是我們的歷史故事。”
唉，“我們的歷史故事”就是一個（婊子又喜歡為自己豎立貞節牌仿）政府對什麼都“撒謊”，同時又“誇稱”其優越道德價值的故事。
從上述這幾個例子來看，在戰爭“真相”上，美國呀，“撒謊”，又來一次“撒謊”。我們怎能還可相信美國政府的一言一行呢？美國的“自由媒體”不再自由了？媒體從事人員是過於愛國、還是“害怕”什麼？
但1988年，《華盛頓郵報》老闆及「外交關係委員會」成員格雷厄姆（Katharine Graham）在一個演講裏對「中情局」說：
“我們生活在一個骯髒和危險的世界裏。有些事情一般市民並不需要知道和不應該知道的。當政府能採取合法的步驟保密，當媒體能決定是否發表它所知道的，民主這時才能繁榮起來。”
今天，格雷厄姆已死，但她的思想繼續“發揚光大”，因為美國人民“允許”它們這樣做。
29年來，
“薩芭赫的孵化器”、
“拯救潔西嘉•林奇”、
“提爾曼誤殺”、
“本•拉登定點暗殺”，等等，
一一表明美國政府都在“撒謊”，難道我們今天就能相信美國，因為它突然說“真話”了？
做夢吧！
文／劉伯松
2011-05-06
奧巴馬總統和他的國家安全班子在白宮時局室全神貫注地觀看本•拉登大院襲擊的“即時直播”錄影。今天，它已成為定義這個重大時刻的里程碑式的照片了。 （攝影者：白宮官方攝影師皮特索薩）
兩岸的統獨問題已經進入倒數計時
「閒話民進黨的總統初選」（2011/04/24）
本來是一篇評論民進黨最高階層政客素質的文章，希望帶動有關領導素質的討論。沒有想到在將近兩百篇的回應文中絕大部分是統獨的爭論，它們偏離了主題，很多台獨份子藉機加入本市進行罵戰。這一切彷彿回到十年前聯合網站最初成立「聯合講堂」吵吵鬧鬧和亂紛紛的時期。
唉，十年過去了，大陸人已經在太空漫步，臺灣人卻沒有進步。
臺灣人沒有進步，一方面是政客們的自私自利與目光如豆，另一方面是新聞媒體有意地把水攪混從中牟利。
臺灣的政客可以沒完沒了地亂吵，因為他們的利益擺不平；臺灣的媒體可以沒完沒了地胡鬧，因為他們要製造新聞搶銷路，（右翼反共反華反中）媒體（買辦妓者）是“唯恐天下不亂”的。
但是作為一個無名無利政論城市的市長，YST 不能忍受【天下縱橫談】的退步，一個知識性的城市是不允許退步的。
（一）統獨問題早有定論
上面所有回應文有關統獨的爭論【天下縱橫談】早就談論過了，而且有了定論。其中最重要的一篇文章就是
「中華民國的國際地位」（2005/07/28）
，它非常清楚地陳述了中華民國最關鍵的幾個歷史階段並且非常形象地把中華民國的現況比喻為拳擊賽中的「技術擊倒」（Technical Knock Out，簡稱TKO）。如果中華民國繼續胡攪蠻纏，它的下場就是非常沒有面子地被「擊倒」（KO）。
政客為了本身的利益什麼話都可以亂說，媒體為了銷售也經常捕風捉影地興風作浪。但是有格調的政治論壇不能胡攪蠻纏、不能停滯不前、更不能走回頭路。
【天下縱橫談】早已走過了統獨爭論的時期，現在面對的問題和討論的大方向是國際列強的鬥爭與中華民族的復興。
市長簡單扼要地把統獨問題歸納如下：
1.今天兩岸的政治情勢是內戰的延續，這是一切考慮的基礎；
2.所有的「兩國論」、「一邊一國論」等等的模糊論述都是在“內戰”的延續下產生的“分離論述”，它們必須接受並通過“戰爭”的考驗；
3.今天退到臺灣的中國政權急於和佔據整個大陸的中國政權簽訂“和平停戰條約”，但是大陸不肯；
4.用拳擊賽比喻中國的“內戰”（沒有比這個更貼切的了），中華民國目前的國際地位是被「技術擊倒」（TKO）；
5.「臺灣獨立」（簡稱「台獨」）是中華民國選手換了一個名字，“宣稱”從未參加這場比賽，這是“罔顧事實”的“欺騙”；
6.「獨立臺灣」（簡稱「獨台」）是中華民國選手“不承認”被「技術擊倒」，也就是不服從國際裁判，“宣稱”自己沒有輸，但是也“不準備”再戰，就這樣拖下去，拖一天是一天，最好拖到民國一萬年，這是“罔顧事實”的“鴕鳥”。
由於大陸不肯簽訂“停戰條約”，兩岸仍處於“內戰”狀態。「（民進黨台聯綠營）台獨」與「（國民黨藍營）獨台」“欺騙”也好，“鴕鳥”也罷，這些“招數”都徒勞無益，因為戰爭的權力操之在大陸。所以目前“表面”的“和平”是一個假像，“隨時”可能改變，譬如1996年的「飛彈危機」和2004年的「台獨公投」都幾乎點燃“內戰”。
（二）臺灣“挖空心思”攪混水
「統、獨問題」不值得在本市討論下去，因為無論是「（民進黨台聯綠營）台獨」或是「（國民黨藍營）獨台」都“刻意”把水“攪混”，這種“打混戰”既不能解決問題、也不能增加瞭解、純粹是浪費時間。
你一定會問：為什麼臺灣人要把水“攪混”？
答案很簡單：為了“逃避現實”、為了“混水摸魚”，最重要的是，為了獲得支持臺灣獨立的民意而必須“模糊真相”，因為民意是“可以操縱”的。最後這一點臺灣的政客和媒體立場“非常一致”，「藍」與「綠」沒有任何不同。
你們沒看到嗎？「（反共法西斯洗腦始祖）聯合報」的社論，從「統一論」到「連接論」，長久放置在首頁。這「連接論」就是在“攪渾水”。
兩岸之間這種討論是越討論越糊塗，因為臺灣的“目的”就是要把臺灣人民“弄糊塗”來取得獨立的“民意”。兩岸之間“根本沒有”討論的基礎。
無論臺灣如何把兩岸的水“攪混”，「兩國論」也好、「一邊一國論」也罷，「（反共法西斯洗腦始祖聯合報）連接論」也出來“攪和”，但是它們終究逃不過兩岸處於“內戰”延續的歷史事實。
想想看，如果「兩國論」、「一邊一國論」、「連接論」有任何一個有法理基礎，臺灣也不會一再要求大陸簽訂“停戰協定”了，是不是？
想想看，如果「兩國論」、「一邊一國論」、「連接論」有任何一個有法理基礎，臺灣早就進入聯合國了，是不是？
臺灣無論如何“挖空心思”、如何“製造新名詞”也繞不過「內戰」這道門檻。
臺灣無論如何“挖空心思”、如何“製造新名詞”也不可能進入聯合國。
臺灣人需要務實，“空談”這些沒用的東西做什麼？
這就是為什麼YST看不起蔡英文的地方。
蔡英文“挖空心思”“製造”的「兩國論」根本沒有任何法理基礎，屬於“自言自語”、“自說自話”，國際上（譬如聯合國）當她“放屁”，根本引不起一絲漣漪。
蔡英文一本正經的“滿口胡言”基本上有如“潑婦”，沒人理她。倫敦政經學院的博士一文不值，蔡英文國際法的“邏輯”連草民 YST都不如。
（三）臺灣人要停止辯論，展開行動
統獨這個話題不要再爭論了，沒有任何價值。
「台獨」取得法理基礎唯一的途徑是透過公民投票。
「獨台」能夠維持長久唯一的途徑是贏得中國“內戰”。
看到沒有？獨立的問題就是“這麼簡單”地攤在面前，臺灣人民“看著辦”。
統、獨問題，臺灣不需要討論，尤其是自由、民主、人權、愛臺灣．．．．之類的“陳腔濫調”完全不能解決問題，談它做什麼？
臺灣需要的是行動。
YST 個人認為「台獨」比「獨台」實際，
「公民投票」比「啟動內戰」有民意基礎。
也就是說，根據臺灣民意，「公民投票」遠比「重啟內戰」有可行性，感謝民進黨提出、國民黨默許的“教改”，讓我們立刻去做，越早越好。
（四）臺灣（西方次殖民地）問題（本質）是中、美問題
臺灣（西方次殖民地）是中、美博弈美方的重要棋子，所以臺灣問題基本上是中、美問題，這一觀點大家都看到，無須多言。
中、美問題是實力問題，說白了，是軍事實力的問題。美國走的是霸權主義和“單邊主義”，“任何”妨礙美國霸權的都是美國必須對付的“敵人”。所以中、美之間有沒有臺灣問題中國大陸都必須面對美國的挑戰與“挑釁”，而臺灣問題正好給了大陸軍事發展的好理由、好藉口、好動機和好動力，因此臺灣問題也有非常正面的好處。
所以，如果你認為大陸發展武力是為了攻打臺灣、是為了要把國軍比下去，那你就太小看大陸了。解放軍假設的作戰對象是美軍，其他都是次要目標。
兩岸軍力的失衡其實早在七０年代就開始了。蔣介石在1965年「國光計畫」失敗後就放棄“反攻大陸”，因為打不贏；大陸也沒有侵犯臺灣的意思，因為實力距離美國尚遠。
1991年蘇聯解體，將近半個世紀的冷戰格局正式結束。美國一超獨霸，國勢如日中天，目空一切，想打誰就打誰。大陸沒有統一臺灣的可能性，只能埋頭苦幹，用鄧小平的話：發展才是硬道理。
（五）美消中長的二十一世紀
國際局勢的真正變化開始於二十一世紀，國家實力美消中長就開始於這個新世紀，變化之快令全世界目瞪口呆。
還記得朱鎔基總理1999年趕赴美國的“消氣外交”嗎？
2006年12月，布希（布希二世）總統派出史無前例的“頂級經濟小組”（Economic A-team）訪問北京與中國的最高經濟代表進行戰略對話，對話的目的就是如何防止美元崩潰。
這是多大的變化呀！
還記得江澤民的國事訪問美國，美國鋪紅地毯的歡迎多麼不心甘情願。
2011年，美國總統以超規格的禮儀接待胡錦濤的正式訪問（國事訪問）。
這是多大的變化呀！
回想2001年，坐上美國總統寶座的小布希（布希二世）志得意滿，也意氣風發，一心想做雷根第二。雷根總統搞垮了蘇聯留名青史，小布希（布希二世）認為他也可以搞垮中國同樣留名青史。中國毫無疑問是小布希（布希二世）上臺後第一個打擊的目標。
還記得嗎？小布希（布希二世）甚至一時“口誤”連“臺灣共和國”（Republic of Taiwan）都脫口而出。比起雷根總統，小布希（布希二世）的“演技”太差，誰都看得出來其中的“刻意挑釁”，臺灣人當時的“快樂”簡直是“樂翻天”。不開玩笑，那時候小布希（布希二世）是下定決心要打擊中共的，用什麼方式挑起軍事行動就不知道了，YST 個人認為這是台獨最接近真實的時候。
沒想到突然發生「九一一事件」，一切都改變了。美國像一頭被激怒的獅子，瘋狂地向阿富汗和隨後的伊拉克用兵。
美國的發怒是有道理的，因為除了建國的時候被英軍攻擊過美國本土在立國的兩百多年從來沒有遭受外國的攻擊，這種自然地形所賦予的穩定性使美國成為居住者的樂園和投資者的天堂。但是阿拉伯的恐怖分子改變了這一切，恐怖分子把象徵美國繁榮的紐約世貿大樓夷為平地，它告訴全世界海空軍如此強大的美國並不能保証本土不受攻擊，這個重大挑釁和創傷美國是絕不能接受的。美國改變了用兵的優先順序，“反恐”成為美軍的第一要務。
美國在阿富汗用兵犯了一怒而興兵的錯誤，不過在本土遭受攻擊的情況下也說得過去，但是隨後沒有得到聯合國的授權而興兵滅了伊拉克就過份自大了。這兩場戰爭沒有解決任何問題，但是拖垮了美國的經濟。美國開始暴露它的弱點，而且是致命的弱點，那就是過量地發行美元。
YST 第一次判斷美元有問題是2005年07月，這可不是馬後炮而是有文為証：
「美國的軍事與經濟」（2005/07/21）
「美國經濟問題的焦點」（2005/08/02）
，這兩篇文章的重點都是「美元發行過量」，但是受到臺灣職業經濟學家的猛烈攻擊，當時大部分人並不認同。
YST 的「美元發行過量」論在一年半後得到美國計量經濟學家的証實：
「美元正面臨崩潰邊緣嗎？」（2006/12/15）
，美元的危機和美國的外強中乾這時候已經顯露無遺。
2008年的金融海嘯是意料之中的事情，【天下縱橫談】有多篇文章論述，
「美國的金融危機」（2008/10/14）
，上面這篇文章對金融海嘯有清楚的分析。YST 沒有相關資料，所以雖然知道它一定會發生，但不能預測發生的時間。這個全球金融海嘯所暴露的美國經濟問題不但是致命的而且是無可救藥的，更重要的是，整個西方資本主義的基礎理論與運作都崩潰了，只剩下中國的經濟一枝獨秀。
1991年蘇聯的解體埋葬了共產主義。
2008年的金融海嘯“埋葬”了資本主義。
中國的經濟“模式”引起全球的注意，西方國家開始“反省”。
這個時候全世界都看到中國的崛起之勢和美國無法挽救的衰退。
美國的強大科技與超級軍事都是錢堆出來的，美元一垮什麼都完了。
YST 把醜話說在前面，美國是個多民族的國家，歷史短，文化薄，而且美國文化幾乎都建築在優越的“物質”上，美國是用“錢”把三億人綑在一起的。所以“一旦”聯邦政府無法用“錢”擺平，美國就有“分裂”的危機。
你想想，富裕的加州願意跟貧窮的密西西比州“共體時艱”嗎？
YST 早就料定歐巴馬沒有能力解決美國的經濟問題，
「冷眼看2008年的美國總統大選」（2008/03/17）
，上面這篇文章說得很清楚，美國需要一位元英雄式的總統用感人的號召來改變美國人的生活方式（life style），歐巴馬是不可能做到的。
美國的衰落是註定的，因為美國的生產力不足以支撐如此豪華的“享受”，譬如國外的度假、滿地下室的玩具、兩輩子也穿不完的衣服、不斷換新的電子產品、每天開車20~30英哩上班．．．．等等。
美國必須大量削減政府開支做到平衡預算，美國人民必須懂得如何量入為出、節約過日子。
美國用大量印鈔票來解決經濟問題是飲鳩止渴，美國真正的問題是產品缺乏競爭力。
美國即使覺醒也已經太晚，赤字將壓垮美元。除非美國能在短期內贏得一場決定性的戰爭，譬如消滅伊朗、一統中東，否則美國必須做出戰略收縮。一旦進行戰略收縮，臺灣就是美國必須考慮放棄的棋子。
如果臺灣人在這個時候還不知道局勢的走向，仍然緊靠美國，繼續「聯美制中」並尋求獨立的話，那就不是後知後覺，而是不知不覺了，必將付出沈重的代價。
（六）美國的霸權只剩下10年
YST 是以軍事的角度觀察時局的，因為國際列強的鬥爭是以軍事實力為基礎。
美國到底是以戰爭解決經濟問題呢，還是用戰略收縮作出妥協，只有美國總統知道。但是不論是誰做美國總統，他的時間已經不多了。YST 的估計，短則五年，長也不會超過十年。
美國對中國的戰爭視窗只有五年。中國的戰爭潛力巨大，只要「北斗導航衛星系統（北斗二代）」覆蓋整個亞洲（預計2012年），中國大陸就立於不敗之地。
到了2020年，「北斗」覆蓋全球，中國的實質生產力遠大於美國，YST 估計在中國大陸周圍一千公里內，美軍不具有優勢。
到了2030年，中國的國力無論是生產力或軍事力量都會超過美國，尤其是空中力量和部分太空力量可以達到至少與美國平手或超過。美國是靠空中優勢打仗的，2030年以後美國在戰爭上“沒有任何機會”戰勝中國。美國非常精於計算，那個時候也不會發動對中國的戰爭。
美元撐不了10年。YST 估計美國會在2020年以前對中國做出戰略收縮，用放棄臺灣來換取朝鮮半島的和平。
美國不能失去朝鮮半島，我們必須瞭解美國在亞洲的核心利益是日本，美國一旦失去朝鮮半島，日本立刻就被孤立，這就回到1840年以前的亞洲局勢。中國今天的強盛不是1840年的大清帝國可比的，美國如果失去日本，基本上就退出亞洲了。
文章寫到這裏，剛剛從CNN的新聞報導得知恐怖頭子賓拉登在巴基斯坦北部被美軍擊斃並且搶到屍首（非常重要）。這是一個非常重大的勝利，美國這仇終於報了，理論上，10萬美軍可以光榮地從阿富汗撤退了。
但是美國對恐怖份子的戰爭就此勝利結束了嗎？
YST 認為沒有，賓拉登早就後繼有人，“反恐”戰爭遠沒有看到盡頭。
（七）臺灣的命運只剩下10年
臺灣（西方次殖民地）的命運是跟美國的“霸權”連在一起的，它們可以畫上等號。
只要美軍在東亞處於劣勢，臺灣是第一個被犧牲的棋子，因為它在東亞的地緣局勢上最不重要，遠沒有朝鮮半島重要。
美國對中國的軍事優勢頂多只剩10年，這是非常科學的計算。所以臺灣的命運也只剩下10年，現在該是行動的時候了，無論“公投獨立”還是跟大陸進行政治談判都要及時展開，臺灣已經沒有等待的本錢。
這都什麼時候了，
想“公投獨立”的準備公投，
想維護中華民國的“準備打仗”，
想移民的趕快申請，
不要浪費時間在辯論上，
YST 不知道臺灣人在“吵什麼”？
吵贏了，臺灣就獨立了嗎？
馬英九說在他的任內不會跟大陸有政治談判，YST 認為馬英九看不清楚世界局勢。
馬英九是一個“沒有中心思想”的人，不統不獨不武就是“沒有主見”、什麼都不做、聽天由命。
世界在快速變化，臺灣的籌碼在快速流失，馬英九卻不知道他在做什麼，臺灣人選他連任總統真是開玩笑，開自己未來無所作為的玩笑。
地下黨員憶1949年上海海關迎接解放的那一刻
1926年我生於上海嘉定，小學在上海南市尚文小學讀書，中學在公立的華童公學就讀，因抗戰從虹口遷到江甯路，解放後改校名為晉元中學。
我的父母原借住在寶山路，“一•二八”戰事之初，家財盡毀，搬去蓬萊路借住。 “八一三”戰爭後輾轉遷到北京東路。
讀書時我就愛看古典小說，如《三國演義》、《水滸傳》、《嶽飛傳》，楊家將、文天祥、史可法等英雄的忠勇俠義深入我心。另外，對於莎士比亞的作品，還有《金銀島》、《魯賓遜漂流記》等外國文學同樣愛好。
1946年4月，我考進上海海關總署海務科，被分配在海圖室，主要做文字翻譯。此時的海關工資待遇受時局影響逐步下降，上海工潮紛起，海關也涉及其中。
解放前海關受洋人控制，正職一般皆為洋人，華人僅任副職，備受“歧視”。國民黨反動政府腐敗專制，人民遊行示威不斷。我愛看《時與文》、《時代》等進步書報，愛獨立思考，思想漸漸成熟，形成了自己的世界觀，開始向黨靠近，希望能夠建立一個沒有剝削壓迫的社會主義國家。
1948年11月底，同事欽士業帶了一個人到我家來和我談了一個多小時，過了幾天欽對我說，我已經被批准入黨了。他告訴我了有關黨員的紀律與義務，分析了當時的形勢，並鼓勵我努力工作，迎接解放。海務科原來沒有地下黨，欽士業從聖約翰大學畢業，考進後是首個黨員，此後他發展了胡洪元與我。 1949年初，又有同事江國慶、褚建民入黨。當年4月，我發展潘文浩入黨。海務科有6個地下黨員，當時地下党實行單線領導，除了本小組人員外，不許過問別人是否是黨員。這時黨員有了閱讀地下刊物的權利，如“新華社通訊”和《群眾》。上海解放後，我才得知原來欽士業是上海海關地下黨總支書記。
1948年至1949年初，蔣管區物價飛漲，反動政府的金融貨幣不斷貶值，發行老法幣、關金券、新法幣、金圓券已無法挽回，經濟崩潰，民不聊生。地下党領導了罷工運動，要求反動政府發放大米、棉布，以實物保障民生。通過党指揮的同仁俱樂部和進修會發動的經濟鬥爭，取得了勝利。
1949年初，反動派為了應對不利形勢，紛紛成立“應變委員會”，地下黨就將其改變為“特種委員會”，通過原海關中傾向進步的中高級職員，將實際領導權掌握在自己的手中，並要求黨員做好關產登記保護工作。
我們以《保護關產的通告》為主要內容，發放信件給每個海關職工要求保護關產，不破壞、不逃跑，堅守崗位。我們深入群眾，宣傳政策，動員船員拿走機艙主要部件，全部船員離船，防止被“（美蔣）蔣軍”搶走船隻。我們還清查人事檔案，從中發現了敵特性質的人員進行監視，解放後逮捕了其中3名。
一天晚上，在海關職工下班後，我和褚建民在海關辦公室長走廊裏鋪上了將近30米長的白布，在上面用紅墨水寫上了＜歡迎解放軍解放大上海＞十個大字，於5月25日上午從海關8樓垂直懸掛到3樓，另有其他地下黨員製作紅旗一面，同時掛在海關大鐘上。
海關海務科的船隻，配備有輕武器，平日存放在浦東軍械庫，我和部分地下黨員有時通過該庫管理員進庫察看庫存武器，裏面多數是英國老式步槍，還有一些輕機槍、美式卡賓槍及各式手槍，我們乘機在裏面的打靶場練習手槍射擊。在解放軍攻入浦東時，江國慶及港警中的地下党與積極分子去該庫砸開門鎖，取出部分武器回海關大樓裝備港警與部分地下黨員。我拿了一支手槍，解放後因負責海務科保衛工作，一直使用，直到我調職時交還。
浦東戰事中間，住浦東的海關職工與家屬前前後後三千多人紛紛過江逃難，海關地下黨就安排他們在海關二樓食堂讓他們避難，解決他們的食宿問題。幾天後，上海全部解放，他們都回家了。
上海解放前夕，郊區炮聲隆隆。為保護關產及維護市區安全，海關地下黨以港警為核心，組織包括積極分子在內的同志，組建成立了人民糾察隊。不久，上海市委下達了統一名稱——上海人民保安隊，準備在蔣軍逃離，我軍尚未到達前上街維護治安。此時，海關大樓各門口堆起了沙包，防止蔣軍騷擾，後來上級鑒於市區大部分保安隊已上街，通知海關的隊伍不上街了，只需保衛海關安全，但少數港警還是參與了解放軍進攻蘇州河北的未解放地點。
1949年5月27日，上海全市解放，全市人民熱烈慶祝偉大勝利。5月底，海關成立軍事管制委員會，接管幹部分配到各部門。7月，外來的共產黨與海關地下黨開會師大會，地下黨公開了，這時才知道原來海關已經有地下黨員五六十人。
上海解放前夕，海務科洋人頭頭下令“景星”補給船給東南沿海各燈塔運送物資。任務完成時，洋人巡工司發電稱，上海進港危險，令船開去臺灣。地下黨員以特種委員會名義令其回滬，保證安全。該船船員不願去台，堅決開船回到已經解放的上海，故海務科的4艘補給船“春星”、“流星”、“海星”、“景星”保存完好，人員也無流失，黨員隊伍完整無損。
我們所做的，雖談不上轟轟烈烈、驚天動地，但都沉著戰鬥，順利地完成了上級下達的任務，對得起共產黨員的光榮稱號。
文／陳慶鴻 （作者系解放前夕上海海關地下黨員）
2011年9月30日 解放日報
《America’s New World Order Agenda》
by Stephen Lendman
2011-11-13
New world order strategy dictates major global economic, political, and military policies. Nothing happens accidentally.
Events are manipulated. At issue is world dominance. America, Israel, and key NATO nations are partnered to achieve it.
Wars, economic disruption, financial terrorism, and other upheavals play out in real time. Grand schemes lie behind them.
Today’s economic crisis wasn’t happenstance. It was well planned, willful policy to transfer unprecedented wealth to private hands.
Super-rich crooks got richer. Social inequalities deepened. Unmanageable debt levels skyrocketed. “Bailouts" metaphorically mean grand theft. Unknown trillions of dollars, euros and pounds vanished to secret accounts and offshore tax havens.
Currencies are being debased. Crisis conditions worsen. At issue is subverting democracy, ending social justice, and consolidating global power in private hands.
Political analyst Peter Eyre calls it “a well orchestrated master plan to swindle trillions of taxpayer dollars from so many countries."
Pumping them into banks and financial institutions lets them game the system advantageously. “Are you starting to get the picture?"
“In a nutshell, the elite ‘New World Order’ (rulers) got into bed with the banking and financial sectors, who then got into bed with the governments of the world, who then got into bed with senior political figures, who then told us, the taxpayers, that all your money will now have to be used to bail them out or face economic collapse."
It’s a con, a scam to loot wealth from nations and households. Anyone facing default gets in trouble. Individual borrowers have their assets seized by creditors. Governments have to deal with the loan shark of last resort – the IMF.
Its terms require privatizing public enterprises, mass layoffs, deregulation, deep social spending cuts, wage freezes or cuts, unrestricted access for Western corporations, corporate-friendly tax cuts, increases for working people, undermining trade unionism, and enforcing harsh repression against those who balk.
In sum, its financial terrorism, New World Order tyranny, waging war on nations and humanity for profit and power.
According to Eyre:
“It boggles the mind that a system so vulnerable to manipulation would ever have come into existence in the first place."
It wasn’t by accident or from Adam Smith’s invisible hand. Since the 19th century, it was engineered by Rothschilds, Rockefellers, and other visible ones in league with complicit politicians to the highest levels.
Eyre ended his commentary, saying “Stay tuned for more grime and slime."
War as an Instrument of Control
Wars play an integral role. On September 11, 1990, preparing America for Operation Desert Storm, GHW Bush told a joint session of Congress that war on Iraq presented “a rare opportunity to move toward an historic period of cooperation. Out of these troubled times….a New World Order can emerge."
McAlvany Intelligence Advisory defines it as follows:
“A supranational authority to regulate world commerce and industry; an international organization that would control the production and consumption of oil; an international currency that would replace the dollar (and other major currencies); a world development fund that would make funds available to free and communist nations alike; (and) an international police force to enforce the edicts of the New World Order."
A briefer definition is tyrannical money power in private hands. Dictating global policies, what it says goes. Major banks and financial institutions call the shots. Political leaders genuflect and obey, including when to wage wars against what enemies.
On September 21, 1992, GHW Bush told the UN General Assembly that multinational troops would become a New World Order army, saying:
“Nations should develop and train military units for possible UN peacekeeping operations."
America’s permanent war agenda wasn’t explained. Neither was using “peacekeepers" as imperial occupiers.
Post-9/11, Dick Cheney warned of wars that won’t end in our lifetime. Former CIA Director James Woolsey said America “is engaged in World War IV, and it could continue for years….This fourth world war, I think, will last considerably longer than either World Wars I or II did for us."
In its 2006 Quadrennial Defense Review (QDR), Pentagon commanders called it the “long war." In fact, throughout US history, America waged continual wars at home and abroad.
Obama is Washington’s latest warrior president. Earlier ones included Washington, Madison, Jackson, Lincoln, T. Roosevelt, Wilson, F. Roosevelt, Truman, Johnson, Nixon, Reagan, GHW Bush, Clinton, and GW Bush.
America glorifies wars in the name of peace. The business of America is war and grand theft. One nation after another is pillaged. Libya was the latest. Are Syria and Iran next?
At issue is consolidating wealth and power, subverting democratic freedoms, and achieving unchallenged global dominance through financial manipulation and brute force.
War Is a Racket Based on Lies
General Smedley Butler’s 1935 book titled, “War is a Racket" followed his 1933 speech on the same theme. In it he said:
“I spent thirty-three years and four months in active military service as (a Marine). I served in all commissioned ranks from Second Lieutenant to Major-General. And during that period, I spent most of my time being a high class muscle-man for Big Business, for Wall Street and for the Bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism."
“I helped make Mexico….safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefit of Wall Street."
“The record of racketeering is long. I helped purify Nicaragua for the international banking house of Brown Brothers in 1909 – 1912. I brought light to the Dominican Republic for American sugar interests in 1916. In China, I helped to see to it that Standard Oil went its way unmolested."
“During those years, I had, as the boys in the back room would say, a swell racket. Looking back at it, I feel that I could have given Al Capone a few hints. The best he could do was operate his racket in three districts. I operated on three continents."
America’s global empire stretches everywhere. Super-weapons Butler couldn’t have imagined enforce it. By going public, he was an American hero. Who in today’s military can match him? Who’d dare try?
Cowards waged war on Libya. On November 10, NSNBC said Libyans haven’t enough basic foods to survive. “Tens of thousands of small businesses were destroyed." People can’t support their families.
Public anger rages against NATO. Libya’s a “powder keg ready to explode at any time." Suspected Gaffafi loyalists are arrested and tortured daily.
Libyan-style democracy includes “murder(ing), tortur(ing), and imprison(ing)" anti-Nato resisters. Foreign occupiers from Qatar, UAE, and other nations are instructed to terrorize Libyans to submit.
Nonetheless, resistance continues. Fighting rages across Libya. Everyone has weapons. Gaddafi wisely armed millions. By restricting enough supplies, NATO made food a weapon of war.
Washington, Britain, France, and belligerent partners also transformed Africa’s most developed country into its least. For many, getting enough life sustaining essentials requires fighting for them. Libya metaphorically symbolizes New World Order tyranny. Perhaps Syria and Iran ARE next.
Last March, Syria’s externally generated uprisings began. Despite legitimate grievances, Washington orchestrated change there like elsewhere in the region.
It’s part of its imperial “New World Order/New Middle East" project to control North Africa, the Middle East and Central Asia to Russia’s borders.
For over a decade, planned regime change targeted Iraq, Afghanistan, Lebanon, Iran, Somalia, Sudan, Libya, Syria, and other global countries.
Libya’s model was test marketed and readied for future aggression. Targets are selected well in advance.
IAEA’s fabricated Iranian report may ignite what’s planned next. On November 12, Haaretz headlined, “US demands Iran respond to IAEA report within days," saying:
Attending a Pacific Rim summit, Hillary Clinton issued demands, saying:
“Iran has a long history of deception and denial regarding its nuclear program and in the coming days we expect Iran to answer the serious questions raised by this report."
“The US will continue to consult closely with out allies on the next steps we take to increase pressure on Iran."
Clinton, Obama and other top US officials are inveterate liars and war criminals. America thrives on “deception and denial," raging lawlessly on a global scale.
Iran threatens no one. Its nuclear program is peaceful and nonmilitary. No evidence disproves it. Saying so is false.
Kazem Gharib-Abadi, Iran’s permanent Executive Council representative to the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) told Press TV:
“The recent IAEA report is a historic and international mistake which has endangered the agency’s credit, and is based on political provocation and false claims made up of fabricated US (and Israeli) information."
Iran dismissed the report as “unbalanced, unprofessional and prepared with political motivation and under political pressure by mostly the United States."
Independent experts agree. It lacks credibility. America’s intelligence established refuted it last March. IAEA’s information predates 2003.
It’s worthless, but could ignite war if Washington plans it with Israel and other willing NATO partners. Stay tuned. Further updates will follow.
http://sjlendman.blogspot.com/
=========================================
《Big Lies Launch Wars》
by Stephen Lendman
2011-11-12
In “The Art of War," Sun Tzu said “All war is based on deception."
What worked in ancient times more than ever applies now, given instant ways of communicating globally and super-weapons Washington and Israel threaten to use like hand grenades.
In “Doctor Faustus", Christopher Marlowe mentioned “the face that launched a thousand ships." He referred to Helen of Troy (formerly of Sparta).
To win her back, Greeks launched 1,000 warships. According to Greek mythology, the Trojan War followed.
Homer’s Odyssey and Iliad recounted it. So did Roman poets Virgil and Ovid. Homer said it lasted 10 years. Mythological goddess quarrels started it.
Real, mythological, or fabricated reasons work equally well. Then it was Athena and Hera v. Aphrodite. Today it’s “war on terror" fear tactics.
Near its end, Greeks entered Troy in a Trojan Horse. America’s perhaps was 9/11. Both were duplicitous acts used to ravage targeted enemies.
The expression, “beware of Greeks bearing gifts" originated from back then. According to Homer and other Greek literature, they burned the city, captured Trojan women, rescued Helen, and returned her to Menelaus, her husband.
Fear, misinformation, and deceit work best enlisting popular support, whether in ancient China, Greece or modern times. Television today supplies it.
From its earliest days, it lied, distracted, entertained, and provided a platform for corporate America to control thought, manipulate public opinion, and sell people junk they don’t need.
In a June 1950 commencement speech, Boston University President Daniel Marsh said, “If the (television) craze continues….we are destined to have a nation of morons."
In May 1961, Kennedy’s FCC chairman Newton Minow called commercial television a “vast wasteland." He suggested watching it for a day “without a book, without a magazine, without a newspaper," with no distractions.
“Keep your eyes glued to that set until the station signs off" as it once did before 24 broadcasting. “I can assure you that what you will observe is a vast wasteland, (a) procession of game shows, (nonsensical) formula comedies….blood and thunder, mayhem, violence, sadism, murder, western bad men, western good men, private eyes, gangsters, more violence, and cartoons."
“And endless commercials – many screaming, cajoling, and offending….And if you think I exaggerate….try it."
Try it now. It’s the same on hundreds of channels round the clock ad nauseam.
Communication theorist/media critic George Gerbner once said television has nothing to tell and everything to sell.
In his book, “Amusing Ourselves to Death," Neil Postman said “Americans are the most entertained and least informed people in the world," knowing little or nothing about what matters most.
Famed comedian Ernie Kovacs once said television is called a medium because it’s neither rare or well done.
Because most people rely on it for news and information, a nation of “morons" lets America get away with murder.
America’s Permanent War Agenda
In his book titled, “Perpetual War for Perpetual Peace," Gore Vidal said:
“our rulers for more than half a century have made sure that we are never to be told the truth about anything that our government has done to other people, not to mention our own."
In his book titled, “Dreaming War," he compared GW Bush’s imperial ambitions to WW II and subsequent Truman Doctrine pledge:
“To support free peoples who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressures."
At issue was keeping Greece and Turkey from going communist. Applied globally, it initiated America’s National Security State strategy.
Ever since, it lurched from one war to another to benefit war profiteers and advance America’s imperium, no matter the body count to achieve both.
In his 1953 collection of historical revisionist essays titled, “Perpetual War for Perpetual Peace: A Critical Examination of the Foreign Policy of Franklin Delano Roosevelt and It’s Aftermath," Harry Elmer Barnes wrote:
“If trends continue as they have during the last fifteen years, we shall soon reach (the) point of no return, and can only anticipate interminable wars, disguised as noble gestures for peace."
“Such an era could only culminate in a third world war which might well, as Arnold J. Toynbee has suggested, leave only the pygmies in remote jungles, or even the apes and ants, to carry on ‘the cultural traditions’ of mankind."
Deception, misinformation, popular fiction, and Big Lies launch wars – all of them. Television today incites them. Earlier times, however had other ways to enlist public support or at least avoid opposition enough to stop them.
Historian Gabriel Kolko explained nothing good about “the good war," WW II, or any others. None achieve peace, security and stability. One conflict begets others. Endless destructive cycles follow. Countless millions die. Vast destruction ravages countries. Human misery, not liberation, results.
Since the 19th century, imperial wars shaped American life. Waging them is prioritized. Technological expertise produces killing machines. Industrial America suffered.
Human needs go unmet, today more than ever in modern times. State capitalism partners with business waging war. Uneducated, disadvantaged, impoverished, disconnected, restless, angry millions get left on their own sink or swim.
Others go to war to get killed, injured, maimed, or emotionally scared for life with nothing in return benefitting them.
In his January 1961 farewell address, Dwight Eisenhower warned about:
the “military-industrial complex," citing the “grave implications" of a “coalition of the military and industrialists who profit by manufacturing arms and selling them to the government."
He said “we must guard against the acquisition of unwarranted influence….by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist."
He added that:
“Every gun that is made, every war ship launched, every rocket fired signifies, in the final sense, a theft from those who hunger and are not fed, from those who are cold and not clothed…."
Today, dominant “iron triangle" authority runs America’s war machine. With sitting presidents, it consists of Congress, the Pentagon, and defense industry profiteers, including producers of sophisticated technology for digital age warfare Eisenhower couldn’t have imagined.
In combination, they addicted the nation to war, not for threats. It’s for power and profits. Why else would war be America’s business!
In his book titled, “JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters," James Douglas discussed many reasons. Key was his opposition to force.
After the Joint Chiefs demanded troops for Laos, he told Geneva Conference representative Averell Harriman:
“Did you understand? I want a negotiated settlement in Laos. I don’t want to put troops in."
He opposed nuclear weapons use in Berlin and Southeast Asia. During the 1962 Cuban missile crisis, he refused to bomb or invade. Afterwards he said, “I never had the slightest intention of doing so."
In June 1963 (a few months before his assassination), he called for abolishing nuclear weapons, ending the Cold War, and advancing “general and complete disarmament."
In October 1963, he signed National Security Action Memorandum (NSAM) 263 to withdraw 1,000 US forces from Vietnam by year end and all of them by 1965.
He wanted “to splinter the CIA in a thousand pieces and scatter it to the winds."
Before Gaza, the West Bank and East Jerusalem were occupied, he supported UN Resolution 194, authorizing diaspora Palestinians’ right of return they never got.
He wanted the American Zionist Council (AIPAC’s original name) registered as a foreign agent. He opposed Israel’s nuclear weapons program.
He wanted peace, not conflicts. It cost him his life. Future presidents got the message. The rest, as they say, is history.
Canadian Law Professor Michael Mandel explained imperial America’s lawlessness in his 2004 book titled, “How America Gets Away with Murder: Illegal Wars, Collateral Damage, and Crimes Against Humanity."
He discussed Justice Robert’s Jackson’s Nuremberg “supreme crime" declaration. It’s more than ever relevant given America’s out-of-control belligerence, ravaging the world one country at a time or in multiples.
At Nuremberg, Jackson said:
“To initiate a war of aggression….is not only an international crimes; it is the supreme international crimes differing only from the other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole."
In 1950, the Nuremberg Tribunal defined crimes against peace as:
“(i) Planning, preparation, initiation or waging of a war of aggression or a war in violation of international treaties, agreements or assurances; (and)
(ii) Participation in a common plan or conspiracy for the accomplishment of any of the acts mentioned under (i)."
After WW I, Kellogg-Briand in 1928 renounced aggressive war, prohibiting its use as “an instrument of national policy," except in self-defense.
Sixty-three nations were signatories, including America, Britain, France, Germany, Italy, Soviet Russia, and Japan. The US Senate approved the treaty 85 – 1. Like Nuremberg, it’s binding international law.
Washington’s war machine hardly slowed. WW II followed as well as perpetual others thereafter. Even then, the business of America was war. It’s more than ever that today.
Its “scourge" wants power, profits and unchallenged dominance. Today, America wages it globally against humanity. International law is defied. So is morality and common sense.
International peace, security, stability, equity, justice, and freedom are non-starters. Only war spoils matter, including benefits derived from them in all forms.
Since WW II, America, its NATO partners and Israel waged regular aggressive wars. Millions of noncombatant civilians perished. Appalling human suffering resulted.
Washington’s imperial war machine is today’s greatest threat, ravaging the world one country at a time. Congressional authority was abdicated. Presidents can act on their own.
In September 2001, Congress approved the Authorization for Use of Military Force (AUMF) for “the use of United States Armed Forces against those responsible for the recent attacks launched against the United States."
“War on terror" authority accelerated permanent wars. Presidents now wage them at their discretion.
Where it all ends, who knows. No one’s able to stop them. Short of finding a way, free societies, planet earth and humanity hang in the balance. Even risks that great are ignored.
==========================================
《War of Words on Iran》
by Stephen Lendman
2011-11-11
Provocative rhetoric followed release of the IAEA report on Iran’s nuclear program, despite baseless allegations in it.
In October 2009, the Agency leaked a document titled “Possible Dimensions of Iran’s Nuclear Program" to the New York Times. At issue was circumventing then IAEA head Mohamed ElBaradei. Allegations in it were spurious. As a result, he wouldn’t touch it.
Two months later Yukiuya Amano replaced him. IAEA was politicized. In December 2010, the London Guardian published a leaked US embassy cable saying he’s “director general of all states, but in agreement with us." Its title was: “Amano ready for prime time."
A November 2010 Guardian article headlined, “Nuclear Wikileaks: Cables show cosy US relationship with (new) IAEA chief." State Department official Geoffrey Pyatt was quoted, saying:
Amano will “overcome bureaucratic inertia (and) modernize Agency operations…." He’s “solidly in the US court on every key strategic decision, from high-level personnel appointments to the handling of Iran’s alleged nuclear weapons program."
In other words, he’s there to salute and obey orders, not be nonpolitical and impartial. He hasn’t disappointed.
America’s media jumped on his new report, again suggesting “possible military dimensions to Iran’s nuclear program" with no evidence whatever proving it. Nonetheless, US, Israeli and UK belligerents bellowed it. So far, nothing’s gone beyond rhetorical saber rattling.
Whether or not war’s planned isn’t known. Cooler heads in high places know the risk. Minimally it could engulf the entire region disastrously. Worse would be general war, possibly involving Russia and China.
Once something starts, anything’s possible, even unthinkably using of nuclear weapons to destroy underground facilities. Doing so would risk many thousands of lives and widespread radiation contamination.
Guardian writer Julian Borger headlined, “The IAEA report: what does it mean and will it lead to war with Iran?" saying:
“There is nothing in the report that was not previously known by the major powers. The West and Israel (supplied information on alleged) weapons development…."
“Furthermore, the bulk of the report is historical," pre-2003. Clearly it shows Iran’s not “rac(ing) to a bomb."
“Obama….has no stomach nor money for another war, and (Pentagon) generals insist that every way they game the scenarios, America comes out the loser.”
Former IAEA inspector/later department director Robert Kelly called Amano’s report “very thin," a “real mish-mash," including “amateurish analysis…I thought there would be a lot more there….It’s certainly old news. It’s really quite stunning how little new information is in there."
In 2005, Kelly examined Amano’s original documents. Gotten from a mysterious laptop, they alleged a so-called “green salt project" to provide clandestine uranium, high-explosives testing, and reengineering a Shahab-3 missile to carry a nuclear warhead.
From them, Kelly discounted possible Iranian military applications, suggesting documents were forged, saying:
“There is nothing to tell that those documents are real. My sense when I went through (them) years ago was that there was possibly a lot of stuff in there that was genuine, (but) it was a kind of junk."
The little high quality material in them amounted to “two or three pages that wasn’t related to anything else in the package. It was on a different topic, and you just wondered" whether fake evidence was planted.
He recalled 1993 and 1994 when the IAEA got “very complex forgeries" on an alleged Iraq nuclear weapons program.
“Those documents had markings on them (to) resemble Iraqi (ones), but when we dug into them they were clearly forgeries."
In 2002, Kelly said the IAEA got “pretty bad" Italian forgeries on Iraq’s alleged Niger nuclear links. That was then. War resulted. Now perhaps Iran’s targeted unjustifiably.
Shannon Kile, Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) Nuclear Weapons Project head, said:
Iran “doesn’t seem to have the same North Korea-like obsession with developing nuclear weapons. That’s nowhere to be found in the (IAEA) evidence."
“Yes, Iran is making progress. They’ve covered the waterfront in terms of the main technical areas that you need to develop a nuclear weapon. But there is no evidence they have a dedicated program under way."
Nonetheless, investigative journalist Wayne Madsen sees “War Clouds Form(ing) over Iran," saying:
“Israel’s strategy is to make certain that its plans to attack Iran’s nuclear facilities and, perhaps other targets, meet no opposition from (US) diplomatic circles…."
As a result, “Asian nations want to freeze the United States out of interference in Asia." Worrisome signs include Israel’s “open secret ally, Saudi Arabia," appointing former Egyptian intelligence head Omar Suleiman advisor to Crown Prince Nayef bin Abdul Aziz al-Saud.
Washington’s increasing its presence in Kuwait, Bahrain, Qatar, UAE, Oman and perhaps elsewhere in the region. New CIA and Pentagon Predator drone bases were established in Djibouti, Seychelles, Ethiopia, and reportedly Saudi Arabia. More are planned.
Obama’s “under tremendous (Israeli Lobby) pressure (to) support an Israeli military strike on Iran…." Doing so would involve Washington and perhaps other NATO partners. To assure pro-Israeli voter support, Obama would have to go along.
Given the potential for war, Russia, China, their Shanghai Cooperation Organization (SCO) member states, India, Turkey, and other regional nations show justifiable alarm.
On November 10, Israel National News headlined, “Report: Israel Preparing ‘Christmas Surprise’ for Iran," saying:
Britain’s Daily Mail said Israel may attack “Iran’s nuclear facilities….as soon as December 25…." An unnamed senior Foreign Office official said, “We’re expecting something as early as Christmas," or very early in the new year."
Foreign Secretary William Hague said the IAEA report “completely discredits" Iran’s nonmilitary dimension claim.
Israel Defense Minister Ehud Barak told Israeli Radio, “We continue to recommend to our friends in the world and to ourselves, not to take any option off the table," suggesting a possible attack.
Haaretz reported that Amir Kahanovich, chief economist at Israel’s Clal Finance saying attacking Iran would exact far too high an economic price for the world to accept.
He cited sharply higher oil prices, disrupted global trade, and more affecting Israel and other nations.
Israel’s Institute for National Security Studies Ephraim Kam doubt stiff sanctions are coming. Russia and China won’t tolerate them. They’d also risk greater economic fallout. At most, he says “another round of light sanctions."
US Defense Secretary Leon Panetta said attacking Iran should be a “last resort." Doing so would have serious regional repercussions, he believes. Potentially they could be much worse.
Interviewed on Press TV, historian Peter Rushton accused Israel of escalating anti-Iran hysteria, adding:
“I think voters in Britain and America would do well to take a long hard look at those politicians who are prepared to give limitless trust to Israel at the expense of their own people" and regional peace.
Hezbollah leader Seyyed Hassan Nasrallah expects regional war to erupt from attacking Iran.
Also interviewed on Press TV, independent journalist Nader Mokhtari said:
“The United Nations has lost its basic functions for a very long time. (It) has not been able to intervene effectively in matters that it should have been able (to), according to its charter…."
Its structure prevents “99% of the world (from having) a say in running world affairs, and a select few" decide everything, including on those issues most important.
America has virtual veto power on all issues. With Israel, it threatens attacking Tehran unjustifiably. Its allegations are baseless. Regional war may follow with unpredictable consequences. The danger is real and frightening.
A Final Comment
Last May, George Mitchell left his White House Middle East envoy post. Rumor at the time suggested it was because of his deputy Dennis Ross’ extreme bias.
Anti-Defamation League head Abe Foxman calls him Israel’s “advocate." Middle East analyst Aaron David Miller calls him “Israel’s lawyer." Others call him a Zionist hardliner up to no good for Palestine or Israel’s regional rivals.
Some say he was forced out. Now he’s stepping down. On November 10, The New York Times headlined, “Obama’s Influential Mideast Envoy to Resign," saying:
He’s stepping down “at a time when Israeli-Palestinian peace talks are frozen and tensions over Iran are flaring anew."
Ross gave the usual reason about wanting to spend more time with his family. Others cite his duplicity, extreme bias, and failure to accomplish anything beyond representing Israel at a time its influence is waning.
Earlier he served as GHW Bush administration’s State Department Policy and Planning director, after which he became Clinton’s Special Middle East Coordinator.
He’s also co-founder of the AIPAC-backed Washington Institute for Near East Policy (WINEP). It’s an extremist pro-Israeli front group. Ross will return after leaving his present post.
WINEP’s Board of Advisors includes a rogue’s gallery of figures like Richard Perle, George Shultz, Robert McFarlane, James Woolsey, and former US Israeli ambassador Samuel Lewis.
James Petras once called Ross “a virulent Zionist advocate of Israel’s ultra-militaristic policies, including an armed preemptive attack on Iranian nuclear and military installations."
“Ross is an unconditional supporter of the Israeli starvation siege of (Gaza), and fully backed Israel’s savage (2006) air attacks against civilian targets in Lebanon."
No friend of Palestine, he one-sidedly backs Israel’s worst lawlessness. He won’t be missed.
=========================================
《America’s Media War on Iran》
by Steve Lendman
2011-11-11
When Washington goes to war or threatens it, America’s media march in lockstep, cheerleading. Fiction substitutes for fact.
News is carefully filtered, dissent marginalized, and supporting imperial belligerence substitutes for full and accurate disclosure.
As a result, patriotism means going along with rogue policies. Never mind rule of law principles and democratic values. Free and open societies are risked. So is humanity if belligerents overstep.
The IAEA Iranian nuclear program report stirred a hornet’s nest of inflammatory commentary, no matter the agency’s fabricated contents. Previous US intelligence assessments refuted them, including most recently in March 2011.
Nonetheless, IAEA allegations proved red meat for America’s media. Commentaries from three major broadsheets are typical.
The Wall Street Journal
On November 8, deputy Journal editorial page editor Bret Stephens headlined, “Now For a Real Iran Debate," saying:
“There’s no scarcity of reliable information about Iran’s nuclear programs, licit and illicit." At issue only is how Washington and Western allies act “to check them."
In September, IAEA said “Iran had enriched 4.5 tons of low-enriched uranium – sufficient, with further enrichment, for three or four bombs – and that a third of the uranium had been enriched in the last year alone."
It also said “Iran had begun more advanced centrifuges, capable of enriching uranium at a significantly faster rate than" earlier ones. “So much for the success of sanctions in shutting down Iran’s underground network of nuclear-parts suppliers."
Fact check
Iran’s nuclear program is peaceful and nonmilitary. No credible evidence suggests otherwise. Its operations follow standard procedures. Other nations follow them. None are vilified. Nothing done is illegal. Beating up on Iran bogusly discredits anyone doing it.
“So much for the enabling fiction that was the 2007 National Intelligence Estimate, which judged ‘with high confidence’ that Iran ‘halted its nuclear weapons program’ in the fall of 2003."
So much for a Journal editor accepting fabricated IAEA information, refuted by US intelligence as recently as March 2011 in its America’s Annual Threat Assessment of the US Intelligence Community.
He continued saying pursuing diplomacy or more “sanctions guarantees failure, signals weakness, and emboldens the hardest of Iranian hardliners."
Time’s “no longer on the West’s side….(F)urther delay only increases the complexity and uncertainties of any strike."
Short of supporting war, Stephen railed against Iran, saying Western leaders should “hasten the regime’s demise." How he didn’t say or explain that every nation’s sovereignty is inviolable, whether or not he approves.
The New York Times
A Times editorial headlined, “The Truth About Iran," saying:
Despite using fabricated, discredited, old information with no credibility, The Times called IAEA’s document “chillingly comprehensive….What gives the report particular credibility is its meticulous sourcing."
Russia, China and other nations “have been shielding Iran." Security Council members must “quickly impose a new round of even tougher sanctions…."
Fact check
For years, Times writers and commentators beat up mercilessly on Iran. In June 2009, Iran’s presidential election was more democratic than America’s rigged process.
Nonetheless, a Times editorial headlined, “Iran’s Nonrepublic," claiming “government authorities bulldozed the results" so incumbent Ahmadinejad’s victory was “bogus."
Instead of journalistic integrity, The Times claimed Ahmadinejad stole the election with no evidence whatever proving it. Rhetoric substituted for reasoned commentary in typical Times style.
In contrast, when the Supreme Court reversed America’s 2000 popular vote (and electoral one learned months later) to install its own favorite, a Times editorial supported Bush’s illegitimacy and his “unusual" post-election “gracious(ness)."
No matter that Al Gore won and they knew it. No matter what’s now known about a rogue administration terrorizing humanity.
Stopping short of supporting war, The Times said striking Iran’s nuclear facilities “would not set (it) back for very long. It would rally Iranians around their illegitimate government….The last round of sanctions was approved 17 months ago."
Russia and China oppose more. “So long as that enabling continues, Iran will keep pushing its nuclear program forward."
Fact check
In April 2010, Ron Paul addressed HR 2194, the Comprehensive Iran Sanctions, Accountability and Divestment Act, saying:
“I rise in strong opposition," including against its Senate version. Debate replicated lies, misinformation and distortions preceding Iraq 2003. “Propaganda (is) speed(ing) us to war against Iran for the benefit of special interests."
“A vote for sanctions on Iran is a vote for war against Iran." In other words, he called sanctions an act of war.
In 1997, the New England Journal of Medicine called economic sanctions “a war against public health." Sanctions constitute war by other means. Manipulated money power in private hands used irresponsibly is financial war.
Delegitimizing Iran’s legal nuclear program shows which side Times editors support. They’re the same anti-populist power and wealth ones they always back on all vital issues.
The Washington Post
A WP editorial headlined, “Running out of time to stop Iran’s nuclear program," saying:
The IAEA “spelled out in detail what governments around the world have known for a long time: Iran’s nuclear program has an explicit military dimension, aimed at producing a warhead that can be fitted onto one of the country’s medium-range missiles."
Fact check
Substituting bombast for truth, Post editorializing got another black eye. Throughout the piece, accuracy was nowhere in sight.
Like The Times, Journal, and others like them, however, what else can be expected from establishment broadsheets. They stop short of doing what readers expect – their job.
“The IAEA’s evidence….ought to end serious debate about whether Tehran’s program is for peaceful purposes. That’s why Russia and China tried to block the report."
Never mind that IAEA’s “evidence" lacks credibility. It was fabricated, discredited and out of date. Independent analysts refuted it. All countries should denounce its nefarious purpose, potentially leading to war.
Short of supporting it, the Post said Obama’s got time to act. He repeatedly said “Iran’s acquisition of a nuclear weapon is unacceptable – and the IAEA report makes clear that the danger is growing, not diminishing."
Most dangerous are:
◎ IAEA heads publishing baseless allegations;
◎ America, Israel, and Western nations supporting them;
◎ and disreputable major media opinion writers marching in lockstep instead of doing their jobs responsibly.
Sadly, that’s what passes for corporate-controlled news, commentary and opinion in America.
It’s why more readers go elsewhere for real information and analysis. Hopefully one day they all will!
顛覆推翻利比亞格達費政權之後 美中情局及英國情報局正轉戰其轄下恐怖組織雇傭兵代理人滲透打擊伊朗、敘利亞政權
《China Joins Russia, Orders Military To Prepare For World War- III》
A grim Ministry of Defense bulletin issued to Prime Minister Putin and President Medvedev today states that President Hu has “agreed in principal” that the only way to stop the West’s aggression led by the United States is through “direct and immediate military action” and that the Chinese leader has ordered his Naval Forces to “prepare for warfare.”
Hu’s call for war joins Chinese Rear Admiral and prominent military commentator Zhang Zhao-zhong（張兆忠少將） who, likewise, warned this past week that “China will not hesitate to protect Iran even with a Third World War,” and Russian General Nikolai Makarov who grimly stated last week, “I do not rule out local and regional armed conflicts developing into a large-scale war, including using nuclear weapons.”
The raising of global tensions between the East and West was exploded this past fortnight when Russian Ambassador Vladimir Titorenko and two of his aides retuning from Syria were brutally assaulted and put in hospital（http://en.ria.ru/russia/20111205/169361690.html） by Qatar security forces aided by CIA and British MI6 agents（美帝CIA中情局及英國M16情報局特工背後予協助的卡達爾國安部隊） attempting to gain access to diplomatic pouches containing information from Syrian intelligence that the United States was flooding Syria and Iran with the same US-backed al Qaida mercenaries（由美帝所背後支持、成功顛覆推翻了利比亞格達費政府的蓋達“基地恐怖組織”雇傭兵已開始轉戰湧入敘利亞及伊朗境內 http://www.2ndrevolt.com/articles/view/456） who toppled the Libyan government.
Further evidence in these diplomatic pouches, this bulletin says, reveals that the United States is preparing an “ultimate solution” to the Middle East Crisis should nuclear war break out by attacking Syria and Iran with lethal biological agents intended to kill tens of millions of innocent civilians（在對敘利亞及伊朗進行攻擊時，意圖致千萬無辜平民於死的生物基因媒介致命武器）.
The discovery of the biological agent to be used by the West was revealed a fortnight ago by Dutch virologist Ron Fouchier of the Erasmus Medical Centre in the Netherlands who lead a team of scientists that discovered that a mere five mutations to the avian flu virus was sufficient to make it spread far more easily and would make it the most lethal killer of mankind ever invented.
Should the US begin an attack utilizing this deadly virus（致命病毒）, this bulletin continues, its most likely method of delivery would be via its RQ-170 Sentinel Drone（最可能的方式是透過隱形遙控無人飛機來輸送傳佈） which is operated by the CIA （http://english.iribnews.ir/newsbody.aspx?ID=16489）.
These frightening assessments of future US actions against its enemies were revealed in this bulletin based upon Russian intelligence analysts examination of the RQ-170 Sentinel Drone brought down over Iranian territory last week by the Russian made Avtobaza ground-based electronic intelligence and jamming system used against this unmanned aerial vehicle with little damage and that showed it be equipped with a sophisticated aerosol delivery system.
Important to note is that the Western powers first use of a deadly flu virus to destroy their enemies and overthrow the established global order was first used less than a century ago in 1918 when the Spanish Flu variant（http://en.wikipedia.org/wiki/1918_flu_pandemic） was unleashed at the ending of World War I and killed an estimated 500 million people which represented fully 3% of the world’s entire population.
Archived KGB files on the Spanish Flu pandemic have always stated that this deadly virus was “bio-engineered” by US military scientists who used as their “guinea pigs” American Soldiers who were the first recorded victims （http://en.wikipedia.org/wiki/1918_flu_pandemic）and were stationed at Fort Riley, Kansas.
To fully understand the underlying reasons behind the United States and its Western allies push for Total Global War was recently detailed by the top American investigative journalist Greg Hunter（http://www.coasttocoastam.com/guest/hunter-greg/43361） whose shocking in depth report titled “Is the World Spinning Out of Control?” （http://usawatchdog.com/europe-bailout-news/）revealed that the entire edifice of the Western economic systems is crumbling under the weight of over $100 Trillion（http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/davos/8267768/World-needs-100-trillion-more-credit-says-World-Economic-Forum.html） in debt no one is able to pay and wherein he warned: “Never in history has the world been this close to total financial chaos and nuclear war at the same time.” （http://usawatchdog.com/europe-bailout-news/）
Sadly, but as always, the American people are not being allowed to know the horrific future their elite leaders are planning for them, a situation made even worse this past week when the US Senate passed a new law by a 93-7 vote（http://gawker.com/5865089/20-things-you-should-know-about-americas-most-horrifying-new-law） that is warned will destroy America for all time by giving total control of this once free nation over to its military forces and destroy their Constitution.
As we noted in our previous report, it is worth mentioning again the words of the American Founding Father, Thomas Jefferson, who warned his fellow citizens over 200 years ago about what is happening today by saying:
“I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered.”
By: Sorcha Faal
2011-12-7
Note:
Western governments and their intelligence services actively campaign against the information found in these reports so as not to alarm their citizens about the many catastrophic Earth changes and events to come.
===============================
《媒體曝美國利用恐怖組織(代理人)打擊伊朗》
2011年11月15日 新華網
一篇報導12日披露，美國「中情局」正“利用”包括“人民聖戰者組織”在內的恐怖分子“代理人”在伊朗實施爆炸襲擊。
“監獄星球”網站12日刊登的一篇文章援引若干可靠人士——包括美國情報機構線民和前軍事人員——的話聲稱，美國正在伊朗境內實施秘密軍事行動，利用游擊隊組織對伊朗伊斯蘭革命衛隊發動襲擊。
文章說：“德黑蘭認為美國正在伊朗境內發動恐怖襲擊，進而破壞內賈德政權的穩定，以便為（美國-以色列）軍事打擊”做準備“。這一論點在很大程度上遭到了官方媒體的忽視，但「中情局」利用恐怖分子代理人恰恰就在這麼做，這是確定無疑的事實。”
這一報導進一步證實了伊朗國家最高安全委員會秘書賽義德•賈利利的說法。
賈利利說，伊朗有無可辯駁的證據表明，美國政府正式參與了反對伊朗的陰謀，派出特工在伊朗和該地區其他國家實施破壞和恐怖行動。
此外，美國正在訓練恐怖組織並向其提供經費，通過暴力和其他顛覆行動破壞伊朗的穩定。
正如許多美、英主流媒體在2007年所報導的那樣，美國還在“利用”隸屬“基地”組織的遜尼派恐怖組織“真主旅”在伊朗實施自殺式爆炸和其他旨在“破壞穩定”的襲擊。這一“政策”是由小布希（布希二世）政府“制訂”的，並被奧巴馬政府“沿用”至今。
===========================================
《US Takes Down Top Bio-Terror Official, Then Alleges Iran Plot》
《US Takes Down Top Bio-Terror Official, Then Alleges Iran Plot》
By: Sorcha Faal
2011-10-12
A frightening Main Intelligence Directorate (GRU) report circulating in the Kremlin today warns that the Obama regime may be about to launch an Operation Northwoods type “false flag” bio-terror attack as a pretext for bombing and then invading Iran.
According to this GRU report, US authorities took down one of their top bio-terror officials yesterday named Dr. Kimberly Lindsey [photo 2nd left] who is the Deputy Director of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and one of the world’s most highly regarded scientists in the field of weaponized anthrax after charging her and her and her live-in boyfriend with “child molestation and bestiality.”
Important to note is that the US always charges their “enemies of the state” with lurid sex crimes such as when they targeted former US Marine intelligence analyst and UN weapons inspector Scott Ritter with “criminal solicitation of a minor” after he accused the Bush administration of deliberately lying about Iraq’s weapons of mass destruction in order to launch an invasion against them.
The cause for Dr. Lindsey being put on the Obama regimes “enemy of the state” list, this GRU report says, was her assisting the World Health Organization (WHO) in their investigation into the catastrophic 9/11 anthrax attack upon the United States that disputes the findings of the Federal Bureau of Investigation (FBI) used to close this case.
Dr. Lindsey’s expertise on weaponized anthrax proved invaluable to WHO scientists whose findings were reported this week, and as we can, in part, read as reported by the InfoWars.Com news service in their report titled World Authority On Anthrax Disputes Government Explanation Of 2001 Attack and which says:
“Three leading scientists, one a world authority on the composition of Anthrax, have produced a paper that presents evidence that directly calls into question the FBI’s version of events surrounding the 2001 anthrax mail attacks.
The paper by Coordinator of the World Health Organization (WHO) Working Group on Anthrax Research and Control, Martin E. Hugh-Jones, biologist Barbara Hatch Rosenberg, and chemist Stuart Jacobsen is to be published in the peer reviewed Journal of Bioterrorism & Biodefense.
“three scientists argue that distinctive chemicals found in the dried anthrax spores — including the unexpected presence of tin — point to a high degree of manufacturing skill, contrary to federal reassurances that the attack germs were unsophisticated.” reports the New York Times.
“…bureau scientists focused on tin early in their eight-year investigation, calling it an “element of interest” and a potentially critical clue to the criminal case. They later dropped their lengthy inquiry, never mentioned tin publicly and never offered any detailed account of how they thought the powder had been made.” The report continues.
Dr. Hugh-Jones said that the presence of tine “indicates a very special processing, and expertise,” directly contradicting the FBI’s assertion that microbiologist Bruce Ivins acted as the lone perpetrator of the attacks that killed five people and infected 17 others in the weeks immediately following 9/11.”
Within hours after Dr. Lindsey’s arrest, this GRU report continues, the US issued a “global alert” for American citizens after they accused Iran of backing a plot to kill Saudi Arabia’s ambassador to Washington that Obama called “a flagrant violation of U.S. and international law” and Secretary of State Hillary Clinton vows action over.
According to the Obama regime the head of this alleged Iranian plot was former Texas used-car dealer named Manssor Arbabsiar [photo 3rd left] who is a naturalized US citizen, holds an Iranian passport and whose close friends say is an “unlikely secret agent,” was “no mastermind” and was “kind of a hustler.”
FBI Director Robert Mueller said the convoluted plot could have been straight from a film and, “Though it reads like the pages of a Hollywood script, the impact would have been very real and many lives would have been lost.”
Iranian parliament speaker Ali Larijani called the US allegations a “mischievous, foolish” attempt to fuel tension between Iran and Saudi Arabia saying that “These claims are vulgar … It is a childish and amateur game … We believe that our neighbors in the region are very well aware that America is using this story to ruin our relationship with Saudi Arabia.”
Iran’s claim that the Obama regimes charges against them were lies was immediately backed up by one of the CIA’s most honored former analysts Robert Baer who is TIME.Com’s current intelligence columnist and has contributed articles to Vanity Fair, The Wall Street Journal, and The Washington Post.
Baer, who was interviewed just a few hours ago by Australia’s The World Today news programme warned that the Obama regimes charges against Iran were “made up propaganda” and warns the US must open immediately a direct diplomatic channel with the Iranian regime…or risk igniting “an uncontrollable war.”
This GRU report gravely notes that an “uncontrollable” war may be exactly what the Obama regime wants as its economy lurches ever closer to the abyss and inevitable chaos will soon be the “new normal” in America.
The GRU further warns in their report that with the US signing a $1.25 billion contract last Monday with Emergent BioSolutions for 44.75 million doses of the only proven vaccine to protect against a weaponized anthrax attack [what happens to the other 260 million Americans we don’t know], and one of America’s most honorable Congressman, Ron Paul, now warning that the Obama regime has given itself a “license to kill” any citizen it wants to without evidence or trial, the United States, indeed, may about to do the unthinkable.
□□ 日帝殖民者把勇敢抗日台灣人基因一一撲殺 培植台奸走狗為士紳地主
百多年來統治著台灣此日美附傭殖民屬地的霸權意識型態：
首先是1895~1945「日帝殖民皇民主義」－全面撲殺六十萬勇敢抗日志士，以“阻截”台灣獨立“回歸”中國祖國；
接著1946~1990文化霸權是「反共右翼法西斯主義」美日台右翼反共圍堵白色恐怖撲殺－全面撲殺心懷紅色祖國的泛統派台灣文化精英；
再來1991~2008文化霸權就是美日舊殖民勢力扶植下的滯台皇民浪人三腳老台奸復辟分離主義假借民主之名推動的偽台灣國族主義；表現在成立於全台實多半為皇民遺族餘孽的所謂本土社團(皇民學社叫獸)
而貫穿這三者的本質就是「反共」與「反中國」的複合意識，這種複合意識存在於日本主子右翼法西斯的思想和歷史脈絡中，也獨霸於戰後冷戰與內戰的時代中。
□□ 美國駐台副領事葛超智特工陰謀策動少數士紳請願託管釀致228悲劇
美國駐台副領事George Kerr葛超智228事件事發前服務於OSS(ＣＩＡ中央情報局前身），他以台灣地位未定為由鼓吹「託管論」，私下在台灣糾集台灣士紳從事台灣獨立活動，丘念台亦指葛超智在台進行情報工作。證據顯示整起台灣人「託管」事件葛超智介入甚深，甚至可說台灣人請願行動係葛氏於幕後指導。葛超智於1965年完成Formosa Betrayed藉此書推諉責任將二二八事件曲解成台灣人尋求託管與獨立運動，將自己塑造成關心台灣人民前途的人道關懷者，日後更搖身一變成為台獨運動「教父」。葛超智私下企圖透過由少數台籍領袖對以美國政府「請願」方式，促成美國「託管」台灣的目的。
□□ 台灣法西斯社會轉型正義暗無天日 白色恐怖左派台灣精英光環遭篡奪
美帝主導全球反共肅清白色恐怖撲殺 “美蔣”反共屠殺近萬左派台灣精英
反抗美帝扶持的美蔣腐敗政權的「白色恐怖五千名勇敢台灣人死刑政治受難者」與長期由美日帝國殖民勢力背後扶持的今日皇民台奸嘴炮台獨運動之間並無絲毫關係（反共肅清白色恐怖撲殺期無一孬種皇民台獨遭判死刑，因為皇民台奸台獨長期受到美日主子的寵愛扶植暨政治庇護）美蔣1950年代展開的白色恐怖撲殺本土精英受害政治犯實則全都是共黨及左派「心向紅色祖國」之泛統派人士。白色恐怖台灣左派精英政治犯受害者之政治光環卻在美蔣法西斯餘孽默許下遭復辟皇民浪人所無恥篡奪。光是以1950年代的前五年，美蔣政權在臺灣至少殺害了近5000名地下黨及左派人士；8000個以上的“匪諜”、知識份子文化人、工農，並將同樣數目的人判處十年以上有期徒刑到無期徒刑。這就是一般所謂的“臺灣50年代白色恐怖”。
□□ 美帝主導全球反共肅清白色恐怖撲殺1965指揮印尼屠殺百萬左派人士
美帝中情局在澳大利亞和英國當局的緊密配合下主導了蘇哈托執行的印尼1965年軍事政變。近百萬工人農民學生和政治活動分子在政變後慘遭屠殺。用血腥和鐵腕手段統治了印尼32年的“軍事強人”—蘇哈托在美英帝國主義策劃和配合下，聯同另一反共將領納蘇蒂安五星上將發動了一次軍事政變。這場蓄謀已久旨在推翻蘇加諾總統消滅共產黨，以便完全倒向西方世界的政變使印尼共和國頓時陷入血泊當中，數十萬的印共黨員，上百萬的無辜工人農民不管男女老幼被劊子手的屠刀槍炮殺害了
□□ 台政腐霉體軍隊院校社團雖潛伏佈滿美諜特務 但享宗主權從不遭逮捕
美帝中情局黑手在台反華反共鬼島肆無忌憚囂張自由橫行活動七十年秘辛
反華反共鬼島美諜特務鬼影徸徸 極右翼麥卡錫陰魂餘孽地方黑金派系林熔煽自由屎報為Taipei Times台北屎報的母報 寇謐 美諜線民假美洋鬼子製造假消息假新聞投書美霉告密告洋狀與美帝主子一搭一唱唱雙簧亂台灣，一手裝神一手弄鬼恫嚇台灣人製造台灣警察法西斯社會動盪不安 自由屎報林熔煽皇民地方黑金地痞假新聞一搭一唱唱雙簧翻雲覆雨亂台灣樂此不疲、變本加厲！美帝宗主國這次通過民進黨蔡英文皇民勢力再次放出“一邊一國論”，並指令腐敗的台灣金權司法系統放出洗錢扁，既有未來搞局部台獨以威脅中國大陸，又有放縱台獨以拉攏並堅定日本國內“反華抗中”意志的雙重意圖
□□ 台教會、台灣社、北社和南社等滯台三腳其實都是皇民買辦化的外來社團
反抗美蔣獨裁政權的「白色恐怖政治受難者-勇敢台灣人」與長期由美日帝國殖民勢力背後扶持的今之皇民台奸嘴炮台獨運動之間並無何關係（反共肅清白色恐怖撲殺期無一孬種皇民台獨遭判死刑，因為皇民台奸台獨長期受到美日主子的寵愛扶持暨政治庇護）美蔣1950年代展開的白色恐怖撲殺本土精英受害政治犯全都是共黨及左派「心向紅色祖國」之泛統派人士。白色恐怖台灣左派精英政治犯受害者之政治光環卻在美蔣法西斯餘孽默許下遭復辟皇民浪人所無恥篡奪。光是以1950年代的前五年，美蔣政權在臺灣至少殺害了近5000名地下黨及左派人士；8000個以上的“匪諜”、知識份子文化人、工農，並將同樣數目的人判處十年以上有期徒刑到無期徒刑。這就是一般所謂的“臺灣50年代白色恐怖”
□□ 面對美日主子江河日下 皇民社團走狗收斂了不敢再鬼叫正名制憲建國
2010年以以龐氏詐騙模式失敗民主債務國家－美帝、歐洲和日本主權債務危機為標誌，由實則上已然全面破產的私有銀行金融體系轉嫁債務予國家政府承擔及虛擬紙貨幣信用危機全面進入國家主權債務危機階段。2011年全球失敗民主國家]政府債務總規模將超過５０兆美元，民主債務國家的政府債務規模與國內生產總值之比將突破１００%。與新興債權國強勁的財富創造能力相比，民主債務國乏力的經濟增長、脆弱的償付能力將加劇國家債務危機，拖累世界經濟，並導致信用戰爭升級，成為世界經濟發展的破壞力量
□□ 美中情局外圍組織維基解密映照出美諜特務滲透佈滿全台灣 無孔不入
主要由美中情局線民特務所組成的中情局外圍組織維基解密為了瀕臨爆破邊緣的美帝金融泡沫危機解圍、四處潑糞挑撥製造矛盾轉移焦點視線，近一年來突然出現崛起，並心急如焚地頻頻爆料。臺灣島賤骨頭民主政治人物對美帝駐台總督主子情蒐的彙報猶如美諜情報員，和美國主子官員的談話被視為接近和獲得美國寵幸的重要機會。藍綠橘紅各方賤骨頭民主政治人物爲了爭寵接近美國主子絡繹於途，為能夠被美帝駐台總督主子邀約談話為無上光榮，顯見美國操控臺灣黑手。
□□ 爭寵美駐台特首人選依例事先得逐一前往美國匯報接受主子審查旨示
由於呆頑六十餘年來一直是美帝反華的鷹犬附傭屬地，呆頑爭逐美帝駐台特首代理人(兒皇帝)人選事先都得前往黴戾奸宗主國接受主子的審查及旨示。黴戾奸主子比照2007年馬娘(及奸巧謝)在競選前事先前往美國匯報接受黴戾奸副國務卿層級的考核旨示，此次主持審檢考核蔡英文地主候選人選的同樣是副國務卿層級的國務院副國務卿奈茲，還有亞太事務助理國務卿坎伯。黴戾奸主子將會在審查匯報中確認空心菜的中國大陸、國防政策是否符合黴戾奸國家戰略利益目標，是否會繼續致力維持兩岸長期敵對及分治之兩國論關係等。
□□ 美重申不承認台灣是主權國家 民進黨(及獨台台灣國民黨)走狗裝聾作啞從不敢對主子嗆聲
美國再度重申：不承認臺灣是啥主權國家！美國官員說台外交官劉姍姍無法享有外交豁免權是因為臺灣不是主權獨立的國家。美國和日本主子多年來已多次反覆重申：台灣並非甚麼主權國家！可鄙又可笑的是，在精神病鬼島內最有他媽的呆頑狼尊嚴(逢中必反)、又最會噁心裝腔作勢作秀的綠營民進黨走狗右憤徒孫無賴們卻總是噁心始終如一「顧左右而言它」裝聾作啞裝鴕鳥，從來都不敢對其美、日主子放個響屁，更不用說甚麼敢對主子歇斯底里嗆聲抗議了！負責本案的聯邦檢察官柯德斯告訴NBC電視新聞由於美國不承認臺灣是主權國家，因此劉姍姍無法享有外交豁免權。
□□ 台灣長期來是美帝反華的附傭屬地 永遠不敢碰美帝駐台總督一根汗毛
在美台關係中從來就沒有過平等。美帝是主子、皇民化的台灣則是附屬附傭。台灣對美國要有二個絕對服從：一，服膺美帝主子的戰略利益與美國經濟利益。二，服從美帝的政治安排與指導。服從換來的是所謂的主子保護(以華制華棋子)。所謂的美台關係平等只是台灣人的自我唬爛矇騙。其實台灣上下至今仍認為離開美國的保護台灣就完了。美國可以隨意抓捕台駐堪薩斯辦事處處長，但台灣永遠不敢碰美帝駐台總督一根汗毛。
□□ 美帝主導全球白色恐怖近20年輸出顏色革命 難道馬英九／蔡英文不用負責任嗎
冷戰期間拉丁美洲的巴西、阿根庭、烏拉圭、巴拿馬、玻利維亞等國顛覆合法政府的一系列“軍事政變” 、軍事獨裁強人的反共白色恐怖屠殺無一不是“民主美國”所背後策劃支持的。
美國政府一直將民選的社會主義總統查維茲視為“眼中釘”。美國明裡暗裡支持委內瑞拉親美勢力發動未遂政變，“企圖推翻”執政的“民選合法”的查維茲政府。政變前美國主要通過美國政府背景的「美國全國民主基金會」向發動政變的委內瑞拉親美勢力提供資金。「全國民主基金會」是1983年由美國國會建立的，目的是“加強世界上的民主機構”，它接受政府的和私人的資金。該“基金會”的拉美和加勒比主任薩瓦蒂尼是委內瑞拉政變勢力重要的政治顧問，推動和支持整個反對政府的“陰謀網”，此人與委內瑞拉的政變分子保持經常的密切聯系。委內瑞拉駐美洲國家大使瓦萊羅揭露說，除「美國全國民主基金會」之外，美國政府還通過「美國新聞社」提供210萬美元，通過國務院的民主、人權和勞工辦公室提供100萬美元，通過國際開發署提供200萬美元，這些錢都用於“資助”委內瑞拉反政府的組織。
=================================================
《（美諜特務四人幫）黎智英黑金操控“抗中亂港” 必須徹查》
(香港)大公報／社評
2011年10月19日
http://www.takungpao.com/opinion/takungpao/2011-10-19/980069.html
本港政黨政治昨日爆出有史以來的最大“醜聞”：
──公民黨、民主黨、社民連、前反對派政黨，過去幾年的主要活動經費原來全部由同一個「金主」、「壹傳媒」老闆黎智英所提供，其中「民」、「公」兩大黨收取的款項都在一千萬元以上，民主黨去年的三百多萬經費更全部由黎智英一人「包辦」。
看來，所謂「四大」反對派政黨原來全部都姓「黎」！
──更有甚者，那個「政治主教」陳日君，自○五年開始，年年收取黎智英三百萬至五百萬不等，迄今總數已逾二千萬；但對這筆巨額「捐獻」，天主教香港教區負責人昨日表示不知情、也從未收過錢。
看來，不僅教區不知道，就是上帝也被他的「牧者」騙了！
──還有，那個「香港良心」陳方安生，2007、2008年分別收取過黎智英的二十萬和一百萬，前者是支持「參選」立法會、後者是支持成立「民間策發會」反對政改方案，看來，不僅「四大」反對派政黨都姓「黎」，連陳太也「改姓」了。
有關消息，先在網上流傳，再經多份報刊及電子媒體廣泛報導，全港市民嘩然！而在有「抬頭人」支票真名實姓的鐵一般證據下，當事人黎智英“裝聾作啞”“不敢回應”，其轄下「蘋果日報」更“閃閃縮縮”的只在「政治八卦」版略為報導，而「受惠」的反對派政黨和個人，既不敢承認也不敢否認，一副「此地無銀」的“窘態”畢露。
當然，本港是自由社會，人人有權選取自己認同的政治團體給予支持；但是，當全港主要的反對派政黨、當全港所有的抗中亂港政治活動，都同時由一個「金主」、一個傳媒老闆所支持，那問題就絕不簡單、十分嚴重的了。事態的嚴重性在於操控二字。黎智英年年拿出以千萬計的金錢資助反對派政黨，動機何在？目的何存？難道他真是那麼的無私和慷慨，只求付出、不問「收成」嗎？
而且，當全港主要的反對派政黨都被「收編」到「黎」字旗之後，本港的民主政治還能有獨立自主生存的空間嗎？
還能推動港人社會的政治生態正常、健康發展嗎？
屆時「黎老闆」或「老闆的老闆」要東要西、要這要那，今日反政改、明日抗遞補，「小的們」敢不言聽計從、「身」照辦嗎？
事實是，不管在任何民主國度或社會，政黨政治都會涉及千絲萬縷的金錢關係，但作為有目的、有企圖、有回報的「政治獻金」，特別是躲在幕後、隻手遮天、操控一切的壟斷式「政治黑金」，絕對是為所有的民主、法治社會所不容。近年日本換首相如「走馬燈」，其中不止一位都是因接受「政治獻金」而要黯然下台的。
九七回歸後的香港特別行政區，是中華人民共和國不可分割的組成部分；在「一國兩制」、「港人治港」、高度自治方針下，香港可以照行資本主義制度五十年不變，但不能被個別人勾結外國勢力，企圖變特區為反華反共基地。黎智英以巨額金錢收買反對派政黨，“全面操控”本港的“抗中亂港”活動，已經構成性質十分嚴重的政治事實，對此，特區政府有關部門、“廉政公署”必須展開徹查，廣大市民更有權要黎智英公開交代：「政治黑金」與“（反華反中）外國勢力”有何關係？（肥佬黎智英）「蘋果日報」“抗中亂港”還要亂到何時？
========================================================
《美國干預香港實錄》
文／劉乃強 （全國人大香港基本法委員會委員）
《中國評論》2011年12月號
肥佬黎智英（壹傳媒／《蘋果日報》）在香港政治中扮演什麼角色，令人懷疑
表：黎智英近年政治捐獻
奇怪的政治捐款
10月中，一個以臺灣為基地的資料分享軟體網站FOXY出現了一些有關黎智英（壹傳媒／《蘋果日報》）2005年至今年的政治捐獻紀錄和預算。捐獻的對象包括（香港）反對派的政黨如“公民黨”（1,455萬）、“民主黨”（1,369萬）和社民連（100萬）等，和個人如前政務司司長陳方安生（130萬），和獲得最多捐款的退休天主教樞機主教陳日君（2,000萬）。
（見表：黎智英近年政治捐獻）
陳方安生只在2008年參加補選，那麼2007年和2009年的款項是用來做什麼的呢？陳日君更離奇，他在2009年4月才退休，在2005年~2009年這五年間，他身為現職樞機主教，而教會每年從信眾和各界收取善款，用於維持教會營運、教育、慈善公益等用途，內部有監控，避免浪費與誤用，
他“為何”不以教會的名義接受捐款？
他這個當時是現職的樞機主教卻以“個人”接受這筆鉅款，香港天主教教會多次重申並不知情，更不知款項的去向。陳日君開始時還想“隱瞞”，到不能再忍時，索性借機來一次遲來的三天禁食去抗議發生多時的教育政策，高調的自稱是“敗家子”，接受捐款與政治無關，全部用於教區事務上，包括坐商務客位出差開會、給神職人員每封高達二千元利是、資助內地神父到海外進修，以及援助國內地下教會等。需要指出的是，他籠統舉出的例子，除了他個人每年數次的商務機票外，其他包括資助地下教會，都是天主教會本身經常性推行的工作，所以這位神職人員是明顯說謊。這一千多萬的鉅款真正的用途是什麼？
政治捐款來自何方
我們不知道，但是我們已經知道的是：
1.黎智英在《蘋果日報》不斷跌紙，新出的免費小報《爽報》惡評如潮，廣告嚴重不足，“壹傳媒集團”要發出盈利警告，預告將出現虧損之際，他今年的捐款預算卻沒有收縮，基本上養起香港兩大反對派政黨。
2.黎智英的捐獻紀錄全部是英文的，交收過程十分詳細而且具體，看來不光是給他自己看，還要向一些“英語人”交代。
3.紀錄中經常出現“壹傳媒動畫有限公司”商務總監Mark Simon這個人，作款項交收仲介。Mark Simon出身“美國情報人員”，與美國政黨有千絲萬縷的關係。資料顯示黎智英透過Mark Simon於2003~2008年經常以“壹傳媒”及《蘋果日報》的名義，向美國共和黨其他附屬右派團體捐獻，金額最少24,500美元。
4.在這次外泄的捐款名單中，受助的美國普林斯頓大學東亞研究系教授林培瑞(Perry Link)，跟他一起編輯《中國“六四”真相》英文版的人，乃是美國哥倫比亞大學教授黎安友(Andrew J.Nathan)，而黎安友則是“美國國家民主基金會”(National Endowment for Democracy, NED)[注1] 董事會董事。
從這裏，我們很有理由懷疑黎智英散出去的不是他自己的“辛苦錢”，“來源”更很可能是美國，黎智英只是一個“中轉站”，而陳日君又是另外一個“中轉站”，將由黎智英發下來的錢再“轉發”出去。例如，轉發予更小、更分散的個人及團體。
美國駐港領事館扮演什麼角色
香港從來都有外國力量充斥各個領域。在回歸之後，美國駐港領事館的編制一下子增至300人，美領事館大量收集香港及內地情報，早已是公開的秘密，其中自稱“泛民”的反對派頭面人物更是他們的重要情報來源。9月份“維琪解密”公開的美國駐港總領事館主要是2005~2010年向華盛頓發出的近千份機密電報[注2]，證實了美國對香港事無大小，上至特首人選、民主發展，下至香港廢物處理方向、電力市場是否開放、到我2009年初在《南華早報》提出的香港飲用水供應的安全問題，以及香港金融市場發展、香港專上教育界如何評價內地學術自由等，監察幾達“無微不至”的地步，並及時呈報華盛頓。而香港反對派與美國，則有千絲萬縷的聯繫，美領館職員頻密與反對派廣泛接觸，搜集情報和意見；李柱銘、陳方安生等反對派頭目亦曾多次鼓勵和主動要求美國干預香港事務。
美國過去一直不承認干預香港事務，“維琪解密”這次公開大量電文使美國駐港總領事館很尷尬，不斷施加壓力，要傳媒低調處理，企圖蒙混過關。但是紙已經包不住火，“維琪解密”電報顯示，美國一直在“插手干預”香港事務，香港反對派“活動”“背後”有美駐港總領事館“影子”甚至主導。從這些檔，我們可以隱約的看到一條“線索”，把香港近年的眾多政治現象和事件，包括民主黨的內部矛盾、公民党的興起和跟民主黨的矛盾、陳方安生的複出、“五區公投”的原由、餘若薇和陳方安生對此的態度如何被銀主黎智英等“改變”、“泛民”的分裂、“社民連”被收編、民主黨與公民黨等的選舉策略和部署，以及反對派精神領袖式人物的可能人選等等，把個中脈絡十分清楚地貫穿起來——讓世人清楚看到，自回歸以來，香港政壇長期“動盪不安”，亂局的“源頭”，香港反對派“背後”的“銀主”和靠山就是“美國駐港總領事館”。
2006年3月，陳日君在梵蒂岡接受冊封樞機，他帶同教齡甚淺的黎智英和民主黨創黨主席李柱銘同行，並引領兩人向教宗本篤十六世朝聖。
“維琪解密”披露，美領事館於2006年3月的電文中表明，會探討“傳媒、宗教、政客”三種力量結合下的影響力，一方面透過美國線人收集當時三人在梵蒂岡的一言一行，還研究當時傳媒的看法，和諮詢香港天主教界消息人士的意見。
此後，陳日君、李柱銘、陳方安生及黎智英等人即被媒體稱為反對派的“新四人幫”便經常與美國駐港總領事會面吃飯，尋求“資助”及要求對方提出策略性指導，擬聯合“宗教”、“政黨”及“傳媒”三大影響力，在香港政壇上興波作浪。到2007年的立法會補選，“新四人幫”開始試圖發揮“造王者”的力量，美領事館於2007年9月的檔透露，李柱銘、黎智英等遊說陳太參選，並形容她是可以統一反對派對抗有意參選的葉劉淑儀的唯一人選，而陳太亦樂於藉此一試自己的剩餘政治影響力。“新四人幫”由勸退民主黨的甘乃威，到陳太當選上場後，正式成形，近年主導整個反對派的力量和意識形態，並開始插手反對派的選舉部署及政黨合作。眾所周知，2009年反對政改的所謂“五區公投”，是一出由“新四人幫”幕後操盤，出錢出力促成公民黨和社民連台前演出的一場政治鬧劇。
香港反對派的“真正面目”
“維琪解密”電報更揭示了一些在香港政壇十分活躍的重要人物所暴露出來的真面目。這些政客在美國駐港外交官面前獻計出賣戰友和盟友、出賣香港、出賣國家，與他們在市民面前所呈現那種掌握著道德高地，大義凜然地打擊建制派的言行，完全是兩回事、兩種人，讓人們對香港反對派的本質，和原形畢露的真正面目有更正確和深入的瞭解。
當中民主黨的塗謹申，他除了是立法會保安事務委員會主席之外，還是民主黨前主席李柱銘的“高徒”，經常跟隨李柱銘赴美“告洋狀”，乞求美國干預香港事務。2003年塗謹申與李柱銘赴日內瓦將《23條》立法最新消息彙報給布魯塞爾的歐盟成員時曾恐嚇說，《23條》立法將會破壞香港與歐盟關係。“維琪解密”檔顯示，塗謹申於2007年主動向美領事館警告美國政府，聲言中共已成功滲透入民主黨，民主黨已處於一個很危險的狀況，提出美國政府有需要瞭解有關民主黨的最新情況，相信美國政府是唯一有能力阻止中共對民主黨的滲透工作。在有關事件的發展期間，塗謹申曾多次與美國駐港領事館接觸和交代最新的情況，其後又向駐港領事館遞交有關民主黨滲透事件報告，要求美國政府關注民主黨的情況。美國駐港領事館的分析認為，塗謹申的這些做法是企圖藉此尋求美國政府的影響，阻止所謂的滲透工作。塗謹申向美國出賣黨內戰友，大概還加上其他尚未見光的行動，獲得的回報是美國把他列為美國駐港領事館“嚴格保護”（strict protection）的對象。事件揭露之後，吃裏扒外的塗謹申在民主黨內地位絲毫不受影響，可見他的行為是得到民主黨高層的默許。
另外一個得到美國駐港領事館“嚴格保護”物件特殊待遇的民主黨核心成員竟然是一個學者：民主黨中委，有民主黨“大腦”之稱的港大社會工作及社會行政學系副教授羅致光。回歸前1995~1997年、回歸後1998~2004年羅致光曾是立法會議員，今天在特區政府中仍有大量公職，包括可以大派數十億元的關愛基金執行委員會主席。檔顯示，2009年初，羅致光評估“五區公投”的補選部分，若建制派參加，公、社兩黨恐怕只會獲得3席，梁國雄、陳偉業有危險；如果工聯會陳婉嫻出選，梁家傑都有可能輸掉議席。2010年中，在民主黨決定支持政改“優化”方案前，羅致光亦向美方彙報，預告民主黨準備就政改方案“妥協”。
塗謹申和羅致光兩人都是中國公民，竟然在中國境內，受到美國駐港總領事館“嚴格保護”。首先，他們究竟是什麼身份？為美國做了什麼事情？背了什麼風險？需要受到保護。而美國在中國境內，究竟如何能依法“嚴格保護”一個中國公民？
我們不知道。但有些事情，我們也是知道的：「中情局」遠東地區諜報站就設在美國駐港總領事館內。長期以來，「中情局」的情報人員以此為平臺，以外交人員身份為“掩護”在香港“大肆”進行“諜報活動”。據美國政治雜誌《地緣指導》披露，美國駐港總領事館人數常年保持在300人以上，更大量的情報人員在文化、商務、外交人員身份的掩護下除搜集香港本地的情報外，還以香港為跳板，開展“針對”中國內地的間諜活動。以前「中情局」在香港的工作主要是針對中國內地，但從去年開始，「中情局」“加大”了針對香港的間諜活動。按照規定，一些重要雇傭特工會被「中情局」指為“嚴格保護”的對象。[注3]
FOXY網站，以往曾多次洩密，但都能繼續運作，但在公開了黎智英的政治捐獻資料之後，便無故突然無聲無息關閉。
“維琪解密”文件揭露陳方安生這位前高官及立法會議員，表面信誓旦旦地效忠《基本法》，擁護“一國兩制”，背地裏將香港政情機密源源不絕向美國“輸送”，並不斷“促使”美國“插手”香港政治。陳安安生除了是美總領事親自會見的主要聯絡對象，經常向她請教，話題無所不包，重點是反對派在政治方面的部署，包括陳太辭去政務司司長的原因、會否參加2007年特首選舉，到退任立法會議員後的動向和行動，以至她對內地和香港，均巨細無遺地一一諮詢之外，這位被西方傳媒稱為“香港良心”的陳方安生，也很積極向美國駐港總領事表態，要求美國干預香港事務，同時她又鼓勵時任駐港總領事唐若文應多就支持香港民主發展發表意見。
在“維琪解密”公開的2006年9月電文中，披露了陳太對美國駐港總領事直言，不參選2007年特首的原因，是她“很珍惜自己與北京的聯繫”，若為了一場必輸的選舉而與北京對著幹，“個人政治代價太高”；美國駐港總領事于2009年1月的電文又透露，陳方安生揚言自己不再參與立法會選舉後，重要工作是走入學校層面，宣揚她的“兩制”理念，以抗衡行政長官曾蔭權和民政事務局局長曾德成推動的愛國教育。2009年7月電文中指出，陳方安生在會面中，就“鼓勵”美國政府應不時提醒“北京政府”，美方關注北京政府如何處理與香港相關的事務，“因為北京政府很介意其他國家，特別是美國如何評論他們”。而另外兩份於2009年1月和8月發出的機密電文中亦指出，陳太先後遊說美國駐港總領事唐若文，“她認為中聯辦是中國干預的源泉。香港傳統左派仍是民主發展的障礙”。美國應干涉香港事務，又鼓勵唐若文應多就支持香港民主發展發表意見，特別是美國作為香港的主要貿易夥伴，“在港有著很龐大的利益”。諷刺的是，唐2009年1月的電文題目為《陳方安生——不在其位仍謀其政》，她真正關心的，並非香港和國家，而是個人政治前途和美國的利益。而在“維琪解密”檔公開後，陳方安生一直在回避社會的質詢。
另一位傳奇人物是前港區全國人大代表、自由党主席李鵬飛。“維琪解密”檔案揭露，李鵬飛多次在北京參加人大代表會議之後，向美國報告兩會的情況和北京的動向。他更向美國推薦公民党前黨魁余若薇，接替李柱銘作為領導整個“泛民主派”的共主。李鵬飛一方面是中國法定最高權力機關，全國人大的港區代表，另一張面孔又是美國的線人，和反對派核心人物。檔顯示他有份遊說餘若薇參與反對政改的“五區公投”，于邀功之餘，同時又向美國打小報告，透露陳方安生和餘若薇對“五區公投”的本來保留態度，其三刀兩面的表現，令人側目。只是美國人並不欣賞李鵬飛的政治判斷，於電文中直接質疑餘若薇在反對派中的決定性影響力。
香港內部矛盾的根源與政府作為
“一國兩制”的總設計師鄧小平早在1984年中英協定達成以後就預言，“對於中英聯合聲明應該想到，總會有些人不打算徹底實行。某種動亂的因素，搗亂的因素，不安定的因素，總是會有的。老實說，這樣的因素不會來自北京，卻不能排除存在於香港內部，也不能排除來自某種國際力量。”[注4]
“維琪解密”以大量事實證明了鄧公的遠見。香港回歸，中國千方百計保持香港的穩定和繁榮，而美國等西方國家要千方百計無風起浪，破壞香港的穩定和繁榮，企圖證明香港的回歸是錯誤的，“一國兩制”是失敗的，而如陳方安生所言，將來只有“一國一制”，那就是香港資本主義這“一制”。說到底，香港內部的政治和社會的各種矛盾，根源其實就是中國和美國在香港矛盾的反映。
對此，中國當然不可能坐視，外交部駐港公署發言人于9月中接受中新社提問，指出維琪解密的電文顯示，美國駐港總領館官員對於香港政制、社會發展問題興趣很大。美方不僅就香港政制發展問題向特區政府提出過帶有干涉性的意見，而且與特定的某些人頻繁見面。如果是這樣，美方的行為就超出了《維也納領事關係公約》等國際法所規定的職能，“我們有理由對此感到關切和不滿，並要求美方停止這種錯誤做法。”外交部駐港公署向美駐港總領館表達了中方的關切，表明中方堅決反對任何外部勢力干預香港事務，要求美方嚴格遵守有關國際法和公認的行為準則，不得以任何形式干預香港內部事務。發言人指出，當今世界面臨很多重大而緊迫的問題，香港應該是中美進一步開展和加強合作的重要橋樑，“希望美方摒棄冷戰思維，不在香港搞政治上的小動作。”
這非正式的外交抗議，軟弱無力，當然只是聊勝於無，而美國處於完全理虧的狀態，起碼短期之內也會暫時收斂。但是如無具體的措施，相信不久之後將會死灰復燃，甚至欺我軟弱，而變本加厲。
若以美國的有關法例為參考準則的話，黎智英和反對派政黨上述的一系列行為，輕則罰鉅款，重則要坐牢。因此，中央有必要責成特區政府，頂住已證實被美國收買和保護的反對派的阻撓，儘快就《基本法廿三條》國家安全立法，並且在2017年開始全面落實普選之前，訂制《政黨法》和《政治捐獻法》等，使杜絕外國勢力干預香港政治生態有法可依。
[注1]：NED可稱美國上百萬個非政府組織中的龍頭老大，跟美國國務院、國際開發署、中央情報局有密切的聯繫，被認為是中情局(CIA)的“另一塊招牌”。因為NED有非政府組織(NGO)的招牌，不易引起注意，甚至連西方的研究報告都說，“在向非政府組織提供戰略資金方面，美國外交政策精英們認為NED比秘密支持更可靠”。
NED主要資金源自美政府撥款，美政府對NED的撥款主要包括三部分，當中最大來源是國會年度撥款。NED還頻頻資助“民運”、“藏獨”、“東突”等各種反華勢力。NED下屬四大機構，即共和黨的國際共和研究所、民主黨的全國民主研究所、美國商會國際私營企業中心及勞聯－產聯的國際勞工團結美國中心。
[注2]美國的機密分類有三級，分別為confidential,secret及top secret。這回被公開的除了兩份是屬於第二級之外，其他都只是初級機密檔。
[注3] http://paper.wenweipo.com/2011/09/14/PL1109140001.htm
[注4] http://www.news365.com.cn/wxpd/wz/shhm/200903/t20090320_2244535.htm
《中國評論》月刊2011年12月號 總第168期
=============================================
（美諜特務四人幫）《（壹傳媒／《蘋果日報》）黎智英熱衷政治捐獻》
成報 2012-1-24
http://www.singpao.com/NewsArticle.aspx?NewsID=199923&Lang=sc
【本報政治組報導】「壹傳媒」集團老闆黎智英與前政務司司長陳方安生、原天主教香港教區主教陳日君及民主黨創党主席李柱銘關係密切，從多份透過分享軟體foxy外泄的「肥佬黎數簿」（見圖）可見，黎智英一直熱衷政治捐獻，且是陳方安生、公民黨、民主黨、社民連、前綫「大水喉」，在七年內便捐款逾5,100萬元。
本報昨晚致電「壹傳媒」集團，但接線生指黎智英已離開公司便掛線。據悉，陳方安生亦知有傳媒收到有關文件，但未有進一步回應，目前暫未知檔真偽，但從檔內容及單據所見，相信頗具真實性。綜合來說，各政黨及政治人物收到的捐款總額，陳日君 2,000萬；公民党 1,502萬；民主黨 1,369萬；陳方安生130萬；社民連100萬；前綫40萬。
「維琪解密」早前公開逾千份美國駐港領事館機密電文，揭破「港版四人幫」，即民主黨創党主席李柱銘、前政務司司長陳方安生、原天主教香港教區主教陳日君和《壹傳媒》集團老闆黎智英，常密晤美國駐港領事尋求資助及要求對方提出策略性指導，擬藉各人手上「宗教」、「政黨」及「傳媒」三大影響力，在香港不單議政論政，還藉此大搞政治運動。
有匿名人士昨向傳媒報料，指透過Foxy分享軟體，輸入「LAI CHEE YING」，搜尋得到最少5份有關疑似黎智英的捐款紀錄及入數單據。最震撼是細看內容，不難發現黎智英是泛民主派的「大水喉」。
7年內捐款逾5,100萬
據該未經證實的檔，獲黎智英捐款的政黨，包括近年屢次煽動平民百姓狀告政府的公民党，公民党核心策劃的爭取外傭居港權及阻港珠澳橋興建的兩宗官司，令其受市民的支持率劇跌。根據黎智英的捐款紀錄顯示，該黨最少有逾1400多萬元捐款(2006-2011年)。
陳方安生則獲捐款130萬，估計其中一筆款項是資助她參加2007年9月的立法會港島選區補選的選舉經費。在2010年公民党與社民連發起「五區公投」的日子內，公民党恰巧有一筆大約400萬的黎智英捐款；而社民連則有一筆100萬的捐款。最離奇是中國會創辦人、富豪「上海灘」鄧永鏗亦有接受黎智英捐款。
====================================================
《中情局間諜黎智英政治獻金操控香港反對派》
──打造港澳臺反華基地
港媒爆：（美諜特務四人幫）黎智英5年捐2.3億政治獻金
香港各大媒體今天均在頭版報導，壹傳媒集團主席黎智英是香港泛民主陣營的超級金主，由2005年迄今共捐出港幣6000多萬元 (台幣2.3億)，其中3500萬元直接捐給公民黨、民主黨、社民連在內的反對派政黨。而在曝光捐款名單中，香港前政務司長陳方安生、天主教香港教區前主教陳日君也赫然在列，陳日君接受的捐款總額高達港幣2000萬。
相關捐款資料是由最新一期的「Foxy解密」揭露，網上分享軟體Foxy 近年不時洩露政府或機構的內部機密檔。據香港明報報導，黎智英的捐款佔民主黨非會員捐款的比例極高，2009/10年度高達99.4%，佔公民黨非會員捐款比例則在40%至68%之間，顯示捐款高度集中在一人。
香港媒體評論，媒體大亨對政黨和政治人物的大額捐輸事涉敏感，例如媒體大亨梅鐸去年10月在期中選舉前的兩筆100萬美元政治捐款即引發極大風波。文匯報指智英意圖操控反對派。
香港沒有《政黨法》，政黨無須公開大金額捐款來源，但政黨若以公司名義註冊，須在財務報告中列出所收捐款總額。
Foxy連日公佈的5份黎智英檔案，包括他的現金流量表、 2005年至今的捐款清單、捐款文件、捐款本票等。接受黎智英捐款最多的是民主黨、公民黨，兩黨總額達港幣3300萬，公民黨自2006年起每年收到捐款，金額由200萬增至今年的600萬，顯示黎智英對該黨支持增加。
黎智英對記者的查詢迄無回應，各政黨中也只有社民連承認接受港幣 100萬的「五區公投」經費。
其他政黨多不願證實或評論有關捐款，而以「捐款人資料不公開、任何捐款均沒有附帶條件」來回應。民主黨並表示，捐款人身分保密是為免中國方面「秋後算帳」。
【2011/10/18 聯合晚報】
===========================================
《黎智英巨額捐獻惹爭議 陳日君：無關政治》
香港壹傳媒集團主席黎智英向政界及個人的巨額捐獻事件持續發酵，前天主教香港教區主教陳日君證實接受過捐款，但與政治無關。
陳日君今早公開證實，曾收過黎智英的捐款，但強調對方只是捐錢給自己，與教區無關，也與政治無關。
陳日君說，所收捐款用於本地慈善團體、支援中國大陸的修女到羅馬進修，以及捐助海外的天災。
至於民主黨和公民黨，至今仍拒絕公開曾否收過黎智英的捐款，但他們強調不會在任何附帶條件下接受外來捐款。
本地媒體昨天報導，一份疑似是黎智英私人帳簿的Foxy文件昨日曝光，帳簿記錄黎智英於2005年至2011年間，捐款給多個泛民政黨和個別人士。
其中，陳日君獲得最多捐款，過往幾年獲捐款約港幣2000萬元。
在政黨方面，民主黨自2006至 2011年獲黎智英捐款1300餘萬元；公民黨獲捐款約1500萬元。
此外，黎智英也曾向社會民主連線、港府前政務司司長陳方安生等小黨及個人捐獻。
香港媒體對此質疑，第1，陳日君出任主教時收取如此龐大捐款，其用途為何？為何個別宗教人士以私人名義收取捐款不受教會管制？第2，黎智英的捐款是否影響到各黨派及個別人士的政治取向和行動。
頭條日報今天發表社論說：「香港是否已出現傳媒與政黨結盟，暗中配合，主宰政局的勢頭，是時候深切關注。」
黎智英的政治態度一向明確，就是支持民主自由，而他與陳日君、前民主黨主席李柱銘、陳方安生向被視為香港民主派4大核心人物
==========================================
《陳日君認個人名義收黎智英捐款》
（香港訊）明報報導，天主教香港教區前主教陳日君樞機承認曾接受壹傳媒集團主席黎智英捐款，款項全用在教會事業。
陳日君今日就校本條例終審教區敗訴一事召開記者會，會後主動談到壹傳媒集團主席黎智英捐款的問題。
陳日君承認曾接受黎智英的捐款，而百分之百的捐款都是捐給他個人，不是捐給教區；捐款跟任何政治也沒有關係，而黎智英從來沒有過問這筆款項的用途，而他也從沒有向黎智英交代，也沒有說過「多謝」。他承認首次收到300萬元支票捐款時，自己也有點愕然。
對於黎智英及從其他途徑得到的捐款數目，他稱沒有作過很詳細的統計，但用途十分廣泛，包括捐款給不同的慈善機構；每年多次到外國包括羅馬教廷的商務客位機票開支；給予神父修女到負笈羅馬的助學金，包括到當地探望他們時飲宴和利市錢開支；在港舉行主要供小朋友參加的活動，包括旅行和聯歡會；購買月餅送囚犯；送贈聖像予學校；翻譯外文書籍；也捐款予外國，包括受天災橫禍影響地區的主教、外國教區等。
陳日君指，天主教香港教區其實不是很富有，所以他也很少向教區「伸手」。至於收到的捐款，他強調全用在教會事業上，沒有作個人用途。
陳日君在今早的記者會上回應商人黎智英的捐款，他自嘲為敗家精，捐款用剩幾十萬。
陳日君被問到黎智英給他的二千萬捐款是否已花光，陳日君表示，還用剩幾十萬。他多次形容自己是敗家精。
陳日君又強調，黎智英從來沒有問過他如何用這些錢，他亦從來沒有問過黎智英下一次何時再捐款。。
=================================================
《陳日君避談巨額捐款流向 干政主教幕後屢亂港》
最新“Foxy解密”踢爆壹傳媒集團主席黎智英在過去數年內，合共向天主教香港教區前樞機主教陳日君捐鉅款逾2000萬元，但用途不明。天主教香港教區副主教陳志明表示，教區並不知道事件，教會賬目也沒有出現有關捐款，又強調教區規定任何神職人員進行公開籌款活動時，需要先得到教區的同意，至於以私人名義捐助就不會監管；又說不會要求陳日君交代如何運用款項。捲入“捐款門”風波的陳日君18日現身堅道天主教座堂時對事件“三緘其口”，並一度黑面，令鉅款去向及用途更添懸疑。多名學者則認為陳日君有需要向公眾解釋捐款流向及用途，否則公眾難免質疑捐款用途 “見不得光”。
香港《文匯報》報導，細閱經Foxy軟體外泄的黎智英“政治獻金”檔時，已指出當中最吊詭之處是陳日君由2005年至2010年間，獲得“個人捐款”高達逾2000萬元，還超過公民党及民主黨，ue足證陳日君在黎智英心中的地位與他人相比確實不可同日而語。
對巨額捐款去向，天主教香港教區副主教陳志明18日表明，教區從來沒收過來自黎智英的捐款，教區的賬簿內亦沒此紀錄，也不知道陳日君是否個人接受有關捐款：“大額的我們全部都清楚的，（全部賬目也好清楚？）我們有一部門列明的，特別有些人捐款我們也要知來源是哪里，清清楚楚很緊要的。”但他形容陳日君樞機好心，樂意幫助任何人，如果他需要幫助任何人，都需要人幫助他，他接受捐助是可以理解雲。
當天陳日君兩度被記者追問捐款一事，都不肯作出回應。他早上現身堅道天主教座堂時，一聽到問題，一度黑面就走進座堂內，其後再被追問“有沒有這件事” 時，他就掛著勉強笑容，繼續“收口”；下午離開座堂時，更急步“沖進”的士內，並大力關上車門，差點夾中攝影師的手，似乎有點老羞成怒，落荒而逃，希望儘快離場避開記者追訪。
另據報導，被揭過去5年收受壹傳媒老闆黎智英2000萬私人獻金的原天主教香港教區主教陳日君，回歸以來一直高調參與本地政治，開始時主要利用其主教身份發表各類有關政治言論，其後更與民主黨創党主席李柱銘、黎智英和前政務司司長陳方安生組成“四人幫”，大搞密室政治，在幕後操控反對派，包括公民党成立、勸退甘乃威參加2007年補選，乃至近年策動所謂的“公投”運動。
“四人幫”近年主導整個泛民主派的力量和意識形態，隱身其後的陳日君和黎智英更是合作無間。在2005年政改方案一役中，陳日君高調批評，有關方案 “難以接受”，要求泛民議員反對。時任政務司司長許仕仁更于立法會否決政改方案後，罕有地點名批評陳日君。天主教刊物《公教報》於2006年刊登一名神父的文章，指有教友對陳日君就政改等政治問題的高調取態感到不滿，但陳日君反而變本加厲。
2007年港島區立法會補選時，陳日君被揭發聯同黎智英和李柱銘，透過所謂的“飯聚”干預選舉，包括強推陳方安生參與補選，並勸退準備參與競選的民主黨成員甘乃威等。至2008年，由黎智英牽頭，“四人幫”在黎位於九龍加多利山的豪華大宅內進行了3個小時的“秘密飯局”，遊說陳太再度參選立法會，未能得逞。陳日君亦被外界視為策動所謂“五區公投”的幕後黑手之一，並以神職人員身份，呼籲市民支持所謂“五區公投”運動。
“維琪解密(專題)” 早前公開的近千份美國駐港總領事館機密電文中，也揭露陳日君與黎智英和李柱銘不時一起與美國駐港總領事會面吃飯，討論的話題非常廣泛，包括香港的政治、政黨及政府官員等方面。電文亦披露，李柱銘、黎智英、陳日君於2006年到梵蒂岡“朝聖”，首次令他們嘗到“傳媒、宗教、政客”組合可發揮的影響力，隨後就和美領館“情投意合”，並“幕後操控”多場政治鬥爭。
《可悲的戰後「再殖民」文學論──陳芳明的台灣文學史觀再批判》
《可悲的戰後「再殖民」文學論──陳芳明的台灣文學史觀再批判》
有朋友問說：最近為什麼專搞歷史來了？不搞現在的問題，卻去搞過去的問題，不是太脫離現實了嗎？
我回答說：因為歷史問題經常也是現實問題；譬如：日本的靖國神社參拜問題或日本歷史教科書問題，雖然是過去的事，卻與日本的現實動向、與“日本右傾化”“日本軍國主義復活”的問題有很深的關係；李登輝當政時大力推行的便是「國中」教科書《認識台灣》——「歷史篇」，下台後“推動”的就是日本人小林善紀的《台灣論》，兩者都企圖“通過”台灣史觀“打造”今日台灣的「新國民意識」。
所有的統治者都深知掌握“歷史的詮釋權”與維持或“強化統治”有密切的關係，因此都“熱衷”於【湮滅歷史】或【虛構歷史】，使被統治者“不瞭解”歷史真實而“喪失”反抗的能力，作為“意識型態的歷史觀”的“統治”，其實就是現實統治的基礎，我們“怎麼可以”不重視歷史問題呢？
特別是，台灣的歷史問題“更是如此”。
百年來，台灣經歷了曲折複雜的歷史，歷史也數度被權力者所“扭曲”、【湮滅】；再加上台灣今日“過於早熟（雛妓式）”的後資本主義文化，個人已被“零碎化”、社會聯繫“斷裂”，“虛擬”的和形象的世界“取代”了真實的世界，誰在乎歷史？
因此，普遍存在著對歷史的“虛無感”。但是，“歷史問題”並不因此而消失，當年台灣的“（李扁皇民勢力復辟殖政）新當權者”就是“利用”這普遍的歷史虛無感千方百計地“建構”他們的歷史論，用“所謂”的台灣史觀來“打造”台灣的新「國民意識」，以維持、強化其在歷史意識型態上的統治。
它就是“分離主義的台灣史論”；這種史論，不是“排除（閹割掉）”台灣歷史中的中國本質，就是【捏造】中國人如何壓迫台灣人，或“誇大”中國人與台灣人對立的歷史，把台灣完全孤立於中國與世界之外，以此“打造”「反中國」或「去中國」的國民意識。
這就是“當下（馬英九治下的）”台灣的統治性歷史觀。
它是當權者“強化”台灣現實（反共／分離／分治）統治的一部分，我們“怎麼可以”把歷史當做過去的問題呢？歷史問題的鬥爭正是現實問題鬥爭“不可分”的部分，這個“道理”當年的統治者清楚得很。
而，台灣的“（扭曲虛構的）分離主義文學史觀”一向就是（扭曲虛構的）分離主義歷史論的“急先鋒”，因此它是台灣的歷史問題中“最尖銳”的部分。
“揭露”分離主義文學史觀的“欺妄性”不只是為了歷史的工作，更是為了現實的工作。
其中，（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明的台灣文學史論，就是這種“分離主義文學史觀”的代表之一。
十年前，我曾針對（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明的《台灣文學的建構和分期》一文，寫了《戰後再殖民論的顛倒》，指出它的「戰後再殖民論」“背離”了社會科學的常識和台灣歷史事實，是「以意識型態取代歷史」，並且在文末引用了前輩作家龍瑛宗說過的一句話：「有謊言的地方就沒有文學」，間接“奉勸”他，既然要搞文學就不能有“謊言”，“謊言”與文學是不能並存的。今天，他“仍然”把“台灣光復”後的文學史定為「再殖民」時期。
所謂「再殖民」，“光復”後的文學是「殖民文學」嗎？是誰殖民了誰？
下面，本文再依據客觀史料，逐步“揭露”它「作偽」的“真面目”；並借此對“台灣光復”期歷史的一些基本問題做一番辯析、澄清，打破台灣分離主義者長期以來“獨擅”的“偽歷史”觀點。
一、再談台灣「光復」的意義——不只是「行政接收」，而是「主權復歸」
就如所有的“台灣分離主義者”的戰後史論，必定是從“塗消”或“扭曲”「八‧一五」——日本投降台灣復歸祖國（中國）的歷史開始一樣；陳芳明的「戰後再殖民論」，也是從“塗消”、“扭曲”台灣「光復」的歷史起頭的。
他的“歷史敘述”，“似是而非”，若不深究，必定受其“蒙蔽”，一眼帶過。其實，其中“深藏玄機”，是“典型”的分離主義的「台灣戰後史觀」。把戰後台灣脫離日本殖民統治“完全歸因”於太平洋戰爭的終結，“刻意不提”它與日本侵華戰爭、中國抗日戰爭勝利的“關係”；也就是“排除”了台灣脫離日本殖民統治的“歷史動力”中的中國要素，把台灣脫離日本統治與中國抗日戰爭勝利的“因果關係”“脫鉤”，為他的「台灣主權未定論」預埋伏筆；
更“刻意避”《開羅宣言》明記的：「日本竊自中國的……台灣、澎湖應歸還中國」的內容，而以「依開羅宣言的約定，中華民國負責來台接收」的“杜撰置換”。只要稍加對照就可看出，《開羅宣言》明記的「台灣應歸還中國」與陳芳明“杜撰”的「中華民國負責來台接收」，兩者之間的歷史意義是“天差地別”的；
所謂「負責來台接收」，意指日本投降後中國政府（當時是「中華民國政府」）的來台接收，與戰後美軍「負責」接管日本、南朝鮮和琉球的意義一樣，都是受盟軍的命令進行暫時的軍事和行政「接管」，並不是「收復主權」；這與《開羅宣言》中明記的台、澎主權歸還中國的意義，當然是“天壤之別”。
（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明“一面說”「依照開羅宣言的約定」，“一面”卻“掏空”宣言中「台灣歸還中國」的“重要內容”，說中華民國只是「負責來台接收」，這就是想以「瞞天過海」、「陳倉暗渡」的手法“竄改史實”，想以這樣的“敘事”來“達到”台灣主權未定論的“說法”。說明白了，就是企圖從根本上否定日本投降後台灣主權復歸祖國（中國）的“歷史事實”，進而“虛構”他的「戰後再殖民論」。
實際上，像（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明這樣的“竄改”論調，其“總根源”，“來自於”戰後美國在冷戰中對華戰略的“陰謀”。
1947年初，美國發表了「冷戰」宣言之後，為了它在東亞的“冷戰戰略”的“需要”，“企圖”把已歸還中國領土的台灣置於其勢力“支配”之下，而“開始鼓吹”「台灣地位未定論」，否定《開羅宣言》以及台灣已復歸中國的歷史事實。“源自於”美國對華戰略陰謀的這種論調，日後便成了台獨分離主義勢力的基本歷史教義之一；李登輝政權後期，用日本右翼慣用的「終戰」史觀來取代「光復」史觀，也可視為“同一脈絡”。
至於日本投降後，台灣是不是已復歸祖國（中國），這只要看看當時台灣人民如何歡天喜地慶祝復歸，或者台灣的知識人“如何評價”“台灣光復”的歷史意義，便是最好的鐵證，不是（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明等“分離主義者”或美國霸權，憑強權或強詞就可以塗改的。譬如，“光復”後，一向對陳儀政府的弊病批評最力的台灣作家王白淵，在《民主大路》（《新新》第三期，1946年3月20日）一文中便曾如此說到：
「台灣業已光復，從殖民地的桎梏，回到祖國的懷抱，與中國打成一片，踏入民主主義國家之門，這是歷史的飛躍，又是民族起死回生之春」。
王白淵的這段話，簡單有力地“記錄”了當時台灣知識人對“台灣光復”的“看法”；如果台灣的戰後真如美國霸權鼓吹的「台灣地位未定論」，或者如陳芳明所“虛構”的中國「再殖民」台灣論，那麼，王白淵所說的「台灣光復！回到祖國的懷抱……這是歷史的飛躍」，豈不成了胡言謅語；如果，從今日（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明等分離主義者的尺規來看，王白淵的言論豈不成了不可救藥的「大統派」。實際上，王白淵的“看法”，“代表”了“光復”初期全台灣人民，包括台灣全體文化知識界的看法；「二‧二八」事件後，第一位從事台獨分離主義運動的廖文毅，在“光復”當時也曾熱烈地表示：「台灣光復了，台灣的版圖歸還祖國，我們的國家自強，國權自主，國土重圓了。」（《光復的意義》，《前鋒》創刊號，1945年10月25日）。
因此，不論從“歷史事實”來看，或者從當時的台灣知識人的言論立場來看，日本投降後，台灣已復歸祖國（中國），這是“鐵的事實”，不是（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明等可以“竄改”的。
二、駁行政長官公署「再殖民」的謬論
否定了日本投降後台灣主權復歸祖國（中國）的“歷史事實”後，為了繼續“虛構”他的「戰後再殖民論」，便把“光復”後的台灣行政長官公署“描述成”是「日本台灣總督府的翻版」、「不脫殖民統治的變相延續」、「對台灣社會進行帝國式的控制」、「比殖民權力支配還要嚴苛的體制」、「迫使台灣社會淪為『再殖民時期』」等等；用一種沒有具體內容、沒有客觀論據堆砌起來的斷定語句，把行政長官公署比做與日據的台灣總督府一樣，同為殖民政權。
（一）「殖民政權」與「民族政權」的不同
“光復”後陳儀主政的行政長官公署，施政上集權、腐敗、貪污又無能，積累了深厚的民怨，終至爆發「二‧二八」事件，是一個失敗的政府，這已是公論；不管是以集權政府、腐敗政府或「劫收」政府來形容，或說它如何地「比殖民權力支配還嚴苛」也好（何況這還值得商榷），都沒錯，也都符合事實。然而依社會科學上的「國家論」，在政權的民族性質上，行政長官公署絕對不是什麼「殖民政權」，而只是中國這個民族國家（當時是「國民政府」）的地方政府，一個集權又腐敗的「民族政權」。譬如德國的希特勒、日本的東條英機等法西斯政權，不管它如何專制、獨裁、進行軍國法西斯的統治，對德國人民或日本人民而言，它仍是「民族政權」，絕對不會是「殖民政權」；如果因為獨裁、極權的統治而把希特勒“說成”是對德國人進行殖民統治，那真是“天大的笑話”。這是社會科學的常識。
那麼，日本對台灣的殖民統治與“復歸”中國後國民政府（陳儀政權）對台灣的統治，在本質上有什麼不同？
一般而言，殖民統治最明顯的特徵，就在異民族殖民者對被殖民者在法政上的「民族專政」，殖民者完全剝奪了被殖民者的政治、經濟和文化權，殖民者（宗主國）的國家憲法和法律決不涵蓋殖民地，因此殖民地人民並不具有宗主國「國民」的身份；所謂「國民」，就是指一個獨立的民族國家的憲法和法律所涵蓋的人民，具有以參政權為主的各種政治上的權利和義務，而殖民地人民是完全沒有的，這就是殖民地人民與一般民族國家的「國民」，最大的不同之處。
日本對台灣50年的“殖民統治”，日本帝國憲法從來就“不曾涵蓋”台灣，當然，日本本國的法律也不曾直接施行於台灣，在台灣施行的法律，只是屬於「委任立法」。法學家黃靜嘉先生的大作《日據時期之台灣殖民地法制及殖民地統治》一書，提到所謂「委任立法」的意義，就是：
「日本本國法（內地法）之制定，須依憲法所定經議會議決之程序；而在外地（殖民地），原則上係分別由殖民地長官發佈代替法律之命令（在台灣稱為「律令」、在朝鮮稱為「制令」），或由（日本）中央政府以天皇名義發佈之敕令，以（日本）本土之法律（部分或全部）施行之」（括弧係筆者所加）。
簡單地說，日本殖民者在台灣施行的法律與其國內經議會立法產生的法律，在性質上“完全不同”，它是依殖民統治機關——台灣總督府，對台灣的殖民統治需要而以行政命令頒佈的。
實際上，所有的殖民統治者都是一樣的，為了實現宗主國的壟斷資本在殖民地的壟斷利益，必然在法政上採取「民族專政」的形式，剝奪被殖民者的政治權和法律權，以便進行經濟上的剝削。同時，為了進一步維護和擴大政治、經濟上的殖民利益，對殖民地的文化，包括語言、宗教信仰、感情意識等，也進行「去民族化」，亦即「殖民地化」，這也是殖民統治的重要手段。
“台灣光復”就是“打倒”了這樣的日本對台灣的“殖民統治”。至於台灣的“光復”帶來了什麼大的變化，有什麼巨大的變革？簡單地說，就是使台灣人民從「殖民地人」的地位，躍進到中國「國民」的地位。
前輩作家王白淵在台灣光復後說：
「台省之復，在其本質上，是徹底的民族革命」
（《告外省人諸公》、《政經報》2卷2期，1946年1月25日）。
所謂「徹底的民族革命」，就是指台灣人民在民族地位和民族關係上有了革命性的變革；由於全中國抵抗日本侵略的民族戰爭得到了最後的勝利，日本無條件投降，也打倒了日本在台灣的殖民政權，造成了台灣殖民地的解放，使台灣人民從上述日帝的政治、經濟和文化的民族壓迫下解放出來，同時復歸為祖國（中國）的一省，台灣人民當然也復歸為中國「國民」，得到了作為「國民」的各種政治權和政治地位。因此，對台灣人民而言，台灣光復等於是一次如王白淵說的「徹底的民族革命」。
它具體地表現在，“台灣光復”後，國民政府的憲法和法律立即涵蓋台灣。
雖然，當時國民政府仍然處於“訓政”時期，尚未頒佈憲法，但台灣復歸祖國後，當時全國施行的「約法」與法律立即施行於台灣，台灣人民與全中國各省人民一樣，都處於“相同”的政治、法律地位。1946年年底，台灣也選出了國民參政員和制憲國民大會代表，參加了南京的制憲國大。
這就是台灣人民在復歸祖國（中國）後，與被殖民時期的“最大不同”。
台灣人民作為中國「國民」的一員，最具體的內容，就在獲得了“平等的參政權”上。光復後，行政長官公署立即在台灣實施普選，選出各級民意代表，創設了台灣省各級民意代表機關。
（二）“光復”後台灣人民的參政權
陳儀來台就職不過半個月，就在1945年11月5日的第一次紀念周上，發表了「建立民意機關，給台胞參政的機會」的施政報告。接著，在1945年12月25日公佈了「台灣省各級民意機關成立方案」，開始推動台灣人民的參政權；翌年（1946年）1月15日開始辦理「公民宣誓登記」，接著，經由普選成立了村里民、鄉鎮民代表大會、縣市參議會和省參議會，並於5月1日召開了第一屆的台灣省參議會。對於這台灣歷史上首次的普選，當時的《台灣新生報》稱之為台灣「民主的第一聲」。
“光復”後，台灣人民除了獲得並實現了台灣省內的參政權之外，作為中國「國民」的一員，也選出了中央民意代表，參加了全國性的政治活動。
就如長官公署官員張皋在《新台灣的政治建設》（《現代週刊》，1945年12月17日。）一文中所說的：
「台灣人民今後不僅是台灣的主人，不僅要參加台灣一省的政治，而且是中華民國的主人，將參加整個國家的政治」。
因此，在1946年8月16日，由省參議會選出了八位「參政員」，參加了在南京召開的「國民參政會」；另外，也經由省參議會選出了十八位元台灣地區代表，參加了1946年11月15日在南京召開的「制憲國民大會」；並經由普選，於1947年11月21日選出了30名台灣地區的職業及婦女團體的「國民大會代表」，參加了1948年3月29日全中國行憲後的第一屆國民代表大會，依憲法行使國民參政權。
單從上述台灣人民在“光復”後行使的“參政權”來看，就明白了（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明的「戰後再殖民論」是“欺世之論”，有那種從地方到中央都有參政權的「殖民地人民」嗎？
（三）辟陳芳明對行政長官公署體制的幾點訛論
陳芳明又以「陳儀政府掌握了行政、財政、司法、軍事大權」、「實施與當時大陸各省有別的特殊化體制」為由，“虛構”他的戰後「再殖民論」。
這必須從國民政府為什麼會在“台灣光復”後實行高度集權的行政長官體制的問題來看。
專研“光復”初期政治史的鄭梓先生，在《國民政府對於「收復台灣」之設計》一文（新化圖書出版，1994年《戰後台灣的接收與重建》）。中寫道：
戰後台灣的接收與重建，乃是全中國復員計畫中被劃為兩個特殊的光復區之一（另一光復區是東北，其餘皆劃為收復區與後方區），因此採取單獨派遣大員全權綜合接收的方式。
因此可知，採取集行政、軍事大權於一身的行政長官體制，目的在求「事權統一」，使甫脫離殖民統治的台灣的接收與重建得以「順利完成」，基本上，它只是一個“臨時性的過渡性的”政治體制。因為當時的台灣，是一個剛經歷日本50年的殖民統治，以及曾被日本軍國主義高度戰爭動員成南侵基地的地方；並且，由於日本帝國的崩潰，使原本高度依賴日本帝國經濟圈的台灣殖民地經濟也面臨全面崩盤的命運，再加上戰後必然出現的世界經濟蕭條，可預見台灣經濟的重建將萬分困難；還有，由於日本的“殖民軍國教育”和“皇民化運動”所“遺留”的“精神意識毒害”甚深，台灣社會心理的重建也將十分艱巨複雜；況且，雖然日本已投降，但現實上台灣仍有17萬的日軍駐留、29萬的日本人居留，各機關產業仍在日本人手中，行政、治安仍由日本人維持，而且這些近50萬的日軍日僑還有待遣還其本國。由於上述種種艱鉅的任務有待解決和完成，非有強有力的行政組織是無法竟其功的。
這就是為什麼國民政府在戰後重建期，不得不採取集權的行政長官體制的現實原因，與「殖民」不殖民一點關係都沒有。
（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明等台獨分離主義者經常用“似是而非”的“說法”，把行政長官公署等同於日本在台殖民機關台灣總督府，說「行政長官公署的組織是總督府的翻版」、「行政長官公署掌握行政、司法、軍事大權，權力超過日本總督」等等。這完全是以訛傳訛，以意識型態“取代”歷史！
至於，（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明說行政長官公署掌握「司法大權」，那也是“瞎說”！
不錯！行政長官公署為綜理行政得制定「署令」，但這「署令」與日本殖民機關總督府的「律令」權是“完全不同”的範疇；「律令」是等同法律效力的命令；而「署令」只不過是台灣省的單行規章，屬於行政範疇，且它不能與國家法律牴觸。況且，當時這種行政權限也並非台灣省行政長官公署所獨有的，而是中國各省政府都有的權力，一點也不特殊。
至於，台灣的司法權，本來就屬國民政府中央的司法行政系統，完全超然於行政長官公署之外，長官公署並無司法權；至於監察權，則有中央派出的閩台監察使駐台行使。
因此，不論從台灣人民的政治地位、法律地位來看，還是從行政長官公署的「政制」來看，“光復”後，台灣已完全復歸中國，台灣人民已是百分之百的中國國民。至於復歸後所產生的省籍矛盾、集權與民主的矛盾、階級矛盾等等，全都屬於中國民族國家的內部矛盾，絕對不是異民族間的矛盾。陳芳明的「再殖民論」，就是“矇騙事實”，想把中國民族內部的矛盾“扭曲”為異民族間矛盾和對立，“虛構”他的「戰後再殖民論」，建構他的“台獨史觀”。
三、是「民族文學」，不是甚麼「再殖民」文學
“光復”後的台灣文學其最大的飛躍，在精神面貌上和語言上都復歸為「民族文學」。
原來在日本殖民文學和「皇民文學」的雙重壓迫下的台灣文學，“光復”後，得到了復權與傳承，恢復了它民族文學的原貌和地位。最有象徵意義的莫過於台灣新文學開拓者賴和文學精神，在“光復”後的復歸；與“光復”同日創刊的《政經報》第二期上（該刊於1945年10月25日光復創刊，由陳逸松、蘇新等主編，是當時最有影響力的進步期刊），便率先刊出了賴和的《獄中日記》（連續刊載了4期）。該日記是賴和先生，在日本發動太平洋戰爭的翌日（1942年12月8日）突被日本憲警拘捕關押後，在獄中所寫。就如他在最後一篇日記寫道：「看看此生已無久，能不能看到這大時代的完成，真是失望之至」。
賴和先生在日本軍國殖民統治臨崩潰前最瘋狂最黑暗的1943年1月，竟未能看見「大時代的完成」而過世了；該日記也在「大時代未完成」前，一直被監禁於日本法西斯的黑牢中，最後，終於在日本軍國殖民統治崩潰、台灣復歸祖國的同時重見天日，重回了台灣文學的史冊。
除此之外，楊逵也在1947年1月15日出版的《文化交流》上，編了《紀念台灣新文學的開拓者——林幼春、賴和》的專輯；並且台中的民眾出版社亦出版了賴和作品《善訟的人的故事》；可以說賴和的文學精神，從1937年日本發動全面侵華戰爭而開始壓迫台灣文學以來，光復後再度的復活。還有，在光復後不滿一年，楊逵也出版了《鵝媽媽出嫁》和日據期被禁的《送報夫》；更具有時代意義的是，吳濁流先生在日據末期日本軍國主義的黑暗統治下，偷偷寫成的長篇小說《胡志明》（後改為《亞細亞的孤兒》），終於在光復後得以出版，代表著台灣文學抗日精神的勝利。這些都象徵著台灣文學精神的光復。
除了在精神上從殖民地的文學“復歸”為民族文學之外，台灣文學的創作，在語言上，白話文也恢復了1937年以前的主流地位。日據期作家楊雲萍、黃得時、賴明弘、王詩琅、王白淵、蘇新、吳新榮……等都恢復了用流暢的白話文寫作；
最令人欽佩的莫過於（台灣第一才子）呂赫若，這位以日文創作而成名的作家，在“光復”後不足四個月便開始用白話文創作，在《政經報上》連續發表了兩篇短篇小說《故鄉的戰事》之一和之二，痛烈地嘲諷了日本的殖民統治，呂赫若不管在語言上或小說主題上，都徹底地批判了殖民統治，表現了「去殖民」的文學精神。
即使在“光復”的第一年，仍然用日文創作的龍瑛宗，在文學精神上也表現了「去殖民」復歸祖國的熱情；譬如，發表在《新新》雜誌創刊號（1945年11月20日）上的《汕頭來的男子》，便是描寫一個熱愛祖國的台灣青年周福山抵抗日本和死亡的故事。在小說結尾，龍瑛宗寫道：「現在，台灣已歸還中國，大家正洋溢在光復的喜悅中，現在台灣正需要一個純情又熱愛中國的人才，然而，在這樣的時候，失掉了像周福山一樣值得敬愛的青年，真令人惋惜……他一直相信中國的光明，但卻無法躬逢『光復』這個人類史上難得的盛典，這使我相當落寞……每思及光復的喜悅就不禁思念起周福山來。」
透過描寫周福山的形象，龍瑛宗“表達”了他強烈的對“祖國”的認同感情。
由此可見，“光復”後的台灣新文學，不但沒有如（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明所“捏造”的，由於「中國化」而「空白」、「荒廢」、「斷裂」，反而因為“光復”的歷史大變革而使台灣文學由殖民統治高壓下“解放”出來，不管在精神上或語言上都恢復了它民族文學的原貌。
四、「橋」論爭－－台灣文學是中國文學的一環
發生在1947年底到1949年初的《新生報》「橋」副刊上的文學論爭，被稱為台灣新文學的三大論爭之一。當時，台灣剛從日本殖民統治復歸祖國，台灣文學正與祖國民族文學匯合的關鍵期，外省作家與本省作家共同熱烈議論了「如何建設台灣新文學」。論爭顯示了當時的省內外作家，都站在「台灣文學是中國文學的一環」的前提，強調「台灣文學的特殊性」，同時，也主張台灣文學要走「大眾文學」、「現實主義文學」的道路。由於這次論爭，含有濃厚的祖國民族文學的基調以及左翼進步文學的傾向，長期以來，台灣的分離主義文學論者，不是想隱蔽這論爭的史料，就是不斷歪曲解釋，想把它塑造成外省作家打壓本省作家、外省作家與本省作家文學衝突的虛像。
把台灣的一切問題都“化約”成中國對台灣的壓迫、台灣與中國的對立是分離主義的“特徵”；而“排除（閹割掉）”台灣新文學中的中國文學與進步文學的成分則是分離主義文學論的特點。
分離主義文學論者陳芳明當然也跳不出這樣的窠臼，甚至更為嚴重。他把「橋」論爭“扭曲”成是「本省作家與外省作家的激烈對話」，且“虛構”「本省作家與外省作家處在極為不同的政治位置」，抹黑外省作家「依恃血腥屠殺的陰影」，而刻意誇大台灣作家「處於一個被指控、被迫辯護的位置」。
只要讀過「橋」論爭文章的人，都知道，論爭中不管是本省作家或外省作家都清清楚楚主張「台灣文學是中國文學的一環」。這本是一目瞭然，不成問題的事，但是（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明“偏偏就要”以「文學的族群主義」來“歪曲事實”，明目張膽地「硬拗」說：真正這樣主張的都是出自外省作家筆下，本地作家沒有一位是附和或支持這種論調的。
真的只有外省作家主張「台灣文學是中國文學的一環」，而本省作家沒有一個人主張嗎？
讓我們用史實來戳破（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明的“謊言”。
其實楊逵是最明白且最積極主張「台灣文學是中國文學的一環」的作家；譬如，在作為引發「橋」論爭的關鍵文章——《如何建立台灣新文學》的文末他就說：
「因此，我由衷地向愛國憂民的工作同仁呼喊，消滅省內外隔閡，共同來再建，為中國新文學運動之一環的台灣新文學」。
在《「台灣文學」問答》中，楊逵清楚明白地說：
「台灣是中國的一省，沒有對立，台灣文學是中國文學的一環，當然不能對立」。
台灣前輩作家張我軍先生的次子張光直先生，當時雖是台北建國中學高中二年級的學生，卻已用「何無感」的筆名參加了「橋」論爭，在《致陳百感先生的一封信》中，他批評了陳百感「有意無意地把台灣和中國隔離」，他說：
「台灣在地理環境上，雖然是一個孤島，但就社會經濟基礎而言，它是中國的一環，台灣文化也正是中國文化的一環……可是先生您忘了台灣文學正作為中國人民文藝運動之一環而鬥爭，在克服發展中……」。
當時的台灣師院學生籟亮（賴義傳，台籍青年文學雜誌《潮流》同仁，後被刑殺在50年代白色恐怖中），在論爭中的一篇《關於台灣新文學的兩個問題》，文中談到台灣文學的特殊性與中國文學的普遍性時，如此辯證地說道：
「台灣新文學當然是和祖國文學一樣站在同一個新的歷史階段上的，不過這裡躺著可惡的『澎湖溝』——50年的距離——這就是台灣新文學的立場——特殊性……那麼『台灣新文學』是和『大陸文學』對立的嗎？不是的，『澎湖溝』是站在和祖國同一新歷史階段上，才可以看出它的特殊性。因此，這一個特殊性是以同一歷史階段為前提的，所以『台灣文學』是中國文學的一環」。
當時的台灣師院學生的林曙光，在文壇上十分活躍，在論爭中他寫了《台灣文學的過去、現在與未來》，關於台灣文學與中國文學關係的問題，他也說：
「所以最好還是打破一切的特殊性質，做中國文學的一翼而發展，今日『如何建立台灣新文學』，需要放在『如何建立台灣的文學使其成為中國文學』才對」。
另外，林曙光也在當時上海出版的全國性文藝雜誌《文藝春秋》上，發表了《台灣的作家們》（1948年10月15日）；在文章開頭，對於台灣新文學與中國新文學的關係，他便如此說道：
「但是在本質上，它始終追求著五四以後的中國新文學的傾向，也可以說，它是發源於中國新文學運動主流中的一個具有光榮的傳統與燦爛的歷史的支流」。
曾經“率先扭曲”「橋」論爭意義的葉石濤，在論爭當時也寫了《1941年以後的台灣文學》一文，在文章一開頭他說：「由於過去台灣殖民經濟所決定命運的台灣文學，在抗日反帝的現實的鬥爭過程中，所產生的作品，樹立了中國文學發展的傳統性」，在文末他還振振有詞地說：
「我們必須打開窗口自祖國文學導入進步的，人民的文學，使中國文學最弱的一環能夠充實起來」。
可見得，在「橋」論爭中，幾乎所有的省籍作家都表示了「台灣文學是中國文學的一環」的看法，這是明明白白的。
況且，除了「橋」論爭外，當時的省籍前輩作家，如賴明弘、楊雲萍、王詩琅等等都分別在其他刊物上發表了同樣的看法（在此不一一贅列）。這種觀點，實際上已是“光復”後，建設台灣新文學的大前提和出發點。（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明想“一手遮天”，以為握有【文化霸權】便可以把省籍前輩作家不符合他分離主義文學標準的言論思想統統「閹割」掉；然而，歷史終究會以它的方式撕破【霸權的假面】，這是亙古不變的鐵則。
（美日帝國霸權殖民勢力附傭走狗）陳芳明的分離主義文學論其“核心”是以“排除（閹割掉）”台灣文學中的中國文學要素來「建構」他的台灣文學「主體性」。但是，客觀地、歷史地來看，構成台灣文學「主體性」的基礎正是台灣文學裡面普通存在的「中國性」；排除了「中國性」的台灣文學其實只是一個空虛主體，或虛假主體，不得不靠「虛構」來維持。
這使他的歷史觀成為「非社會科學的」，必然表現為：
（一）孤立的歷史觀：不但切斷與中國歷史的關係，也切斷與世界歷史的聯繫，更切斷了與台灣歷史本身的聯繫。
（二）抽象的、空洞的歷史觀：其中，沒有台灣社會的歷史變化、也沒有台灣社會的具體內容。
這種文學論，對台灣文學的最大傷害在於：
（一）排除了台灣文學中的中國民族文學和左翼文學。
（二）再度阻斷了台灣的「去殖民論」的發展。
（三）使台灣文學史再度「失憶」。
這就是他的分離文學論的“可悲之處”！
文／曾健民
2011年12月9日
《海峽評論》253-254期- 2012年1-2月號
經典學習：
《唯心歷史觀的破產》
中國人之所以應當感謝美國資產階級發言人艾奇遜，不但是因為艾奇遜“明確地供認”了【美國出錢出槍，蔣介石出人，替美國打仗殺中國人】這樣一種“事實”，使得中國的先進分子“有證據”地去說服落後分子。
不是嗎？你們看，艾奇遜自己“招認”了，最近數年的這一場使得幾百萬中國人喪失生命的大血戰是美國帝國主義“有計劃地組織”成功的。
中國人之所以應當感謝艾奇遜，又不但因為艾奇遜公開地宣稱，他們要招收中國的所謂“民主個人主義”分子，組織“美國的第五縱隊”，推翻中國共產黨領導的人民政府，因此引起了中國人特別是那些帶有自由主義色彩的中國人的注意，大家相約不要上美國人的當，到處警戒美帝國主義在暗地裏進行的陰謀活動。
中國人之所以應當感謝艾奇遜，還因為艾奇遜“胡謅”了一大篇中國近代史，而艾奇遜的歷史觀點正是中國知識份子中有一部分人所同具的觀點，就是說資產階級的唯心的歷史觀。
駁斥了艾奇遜，就有可能使得廣大的中國人獲得打開眼界的益處。對於那些抱著和艾奇遜相同或者有某些相同的觀點的人們，則可能是更加有益的。
艾奇遜“胡謅”的中國近代史是什麼呢？
他首先試圖從中國的經濟狀況和思想狀況去說明中國革命的發生。在這裏，他講了很多的“神話”。
艾奇遜說：
“中國人口在十八、十九兩個世紀裏增加了一倍，因此使土地受到不堪負擔的壓力。人民的吃飯問題是每個中國政府必然碰到的第一個問題。一直到現在沒有一個政府使這個問題得到了解決。國民黨在法典裏寫上了許多土地改革法令，想這樣來解決這個問題。這些法令有的失敗了，有的被忽視。國民政府之所以有今天的窘況，很大的一個原因是它沒有使中國有足夠的東西吃。中共宣傳的內容，一大部分是他們決心解決土地問題的諾言。”
在不明事理的中國人看來，很有點像。人口太多了，飯少了，發生革命。國民黨沒有解決這個問題，共產黨也不見得能解決這個問題，“一直到現在沒有一個政府使這個問題得到了解決”。
革命的“發生”是由於人口太多的緣故嗎？
古今中外有過“很多”的革命，“都是”由於人口太多嗎？
中國幾千年以來的“很多次”的革命，也是由於人口太多嗎？
美國一百七十四年以前的反英革命⑴，“也是”由於人口太多嗎？
艾奇遜的“歷史知識”等於“零”，他連美國獨立宣言也沒有讀過。華盛頓傑弗遜⑵們“之所以”舉行反英革命是因為英國人“壓迫”和“剝削”美國人，“而不是”什麼美國人口過剩。
中國人民歷次推翻自己的封建朝廷，是因為這些封建朝廷“壓迫”和“剝削”人民，而不是什麼人口過剩。
俄國人所以舉行二月革命和十月革命，是因為俄皇和俄國資產階級的壓迫和剝削，“而不是”什麼人口過剩，俄國至今還是土地多過人口“很遠”的。
蒙古土地那麼廣大，人口那麼稀少，照艾奇遜的“道理”是不能設想會發生革命的，但是卻早已發生了⑶。
按照艾奇遜的“（神話）說法”，中國是毫無出路的，人口有了四億七千五百萬，是一種“不堪負擔的壓力”，革命也好，不革命也好，總之是不得了。
艾奇遜在這裏“寄予”了很大的“希望”，這個“希望”他沒有說出來，卻被許多美國新聞記者“經常地”透露了出來，這“就是所謂”中國共產黨解決不了自己的經濟問題，中國將永遠是天下大亂，只有靠美國的麵粉，即是說變為“美國的殖民地”才有出路。
辛亥革命⑷“為什麼”沒有成功，沒有解決吃飯問題呢（嗎）？
是因為辛亥革命只推翻一個清朝政府，“而沒有”推翻帝國主義和封建主義的壓迫和剝削。
北伐戰爭“為什麼”沒有成功，沒有解決吃飯問題呢（嗎）？
“是因為”（美蔣）蔣介石“背叛”革命，“投降”帝國主義，成了壓迫和“剝削”中國人的“反革命”首領。
辛亥革命⑷“為什麼”沒有成功，沒有解決吃飯問題呢（嗎）？
是因為辛亥革命只推翻一個清朝政府，“而沒有”推翻帝國主義和封建主義的壓迫和剝削。
北伐戰爭“為什麼”沒有成功，沒有解決吃飯問題呢（嗎）？
“是因為”（美蔣）蔣介石“背叛”革命，“投降”帝國主義，成了壓迫和“剝削”中國人的“反革命”首領。
辛亥革命⑷“為什麼”沒有成功，沒有解決吃飯問題呢（嗎）？
是因為辛亥革命只推翻一個清朝政府，“而沒有”推翻帝國主義和封建主義的壓迫和剝削。
北伐戰爭“為什麼”沒有成功，沒有解決吃飯問題呢（嗎）？
“是因為”（美蔣）蔣介石“背叛”革命，“投降”帝國主義，成了壓迫和“剝削”中國人的“反革命”首領。
“一直到現在沒有一個政府使這個問題得到了解決”嗎？
西北、華北、東北、華東各個解決了土地問題的老解放區，難道還有如同艾奇遜所說的那種“吃飯問題”存在嗎？
美國在中國的“（特務）偵探”或所謂“觀察家”是不少的，為什麼連這件事也沒有探出來呢？上海等處的失業問題即吃飯問題，完全是帝國主義、封建主義、官僚資本主義和國民黨反動政府的殘酷無情的壓迫和剝削的“結果”。在人民政府下，只消幾年工夫就可以和華北、東北等處一樣完全地解決失業即吃飯的問題。
中國人口眾多是一件極大的好事。再增加多少倍人口也完全有辦法，這辦法就是生產。
西方資產階級經濟學家如像馬爾薩斯⑸者流“所謂”食物增加趕不上人口增加的一套“謬論”，不但被馬克思主義者早已從理論上駁斥得乾乾淨淨，而且已被革命後的蘇聯和中國解放區的“事實”所完全駁倒。
根據革命加生產即能解決吃飯問題的真理，中共中央已命令全國各地的共產黨組織和人民解放軍，對於國民黨的舊工作人員，只要有一技之長而不是反動有據或劣跡昭著的分子，一概予以維持，不要裁減。十分困難時，飯勻著吃，房子擠著住。已被裁減而生活無著者，收回成命，給以飯吃。國民黨軍起義的或被俘的，按此原則，一律收留。凡非首要的反動分子，只要悔罪，亦須給以生活出路。
世間一切事物中，人是第一個可寶貴的。在共產黨領導下，只要有了人，什麼人間奇跡也可以造出來。
我們是艾奇遜反革命理論的駁斥者，我們相信革命能改變一切，一個人口眾多、物產豐盛、生活優裕、文化昌盛的新中國，不要很久就可以到來，一切悲觀論調是完全沒有根據的。
“西方的影響”，這是艾奇遜“解釋”中國革命所以發生的第二個原因。
艾奇遜說：“中國自己的高度文化和文明，有了三千多年的發展，大體上不曾沾染外來的影響。中國人即是被武力征服，最後總是能夠馴服和融化侵入者。他們自然會因此把自己當作世界的中心，把自己看成是文明人類的最高表現。到了十九世紀中葉，西方突破了中國孤立的牆壁，那在以前是不可逾越的。這些外來者帶來了進取性，帶來了發展得蓋世無雙的西方技術，帶來了為以往的侵入者所從來不曾帶入中國的高度文化。一部分由於這些品質，一部分由於清朝統治的衰落，西方人不但沒有被中國融化，而且介紹了許多新思想進來，這些新思想發生了重要作用，激起了騷動和不安。”
在不明事理的中國人看來，艾奇遜說得很有點像。西方的新觀念輸入了中國，引起了革命。
革什麼人的命呢？因為“清朝統治的衰落”，向弱點進攻，是革清朝的命了。
艾奇遜在這裏說得“不恰當”。辛亥革命是“革帝國主義的命”。
中國人所以要革清朝的命，是因為清朝是帝國主義的“走狗”。反對英國鴉片侵略的戰爭⑹，反對英法聯軍侵略的戰爭⑺，反對帝國主義走狗清朝的太平天國戰爭⑻，反對法國侵略的戰爭⑼，反對日本侵略的戰爭⑽，反對八國聯軍侵略的戰爭⑾，都失敗了，於是再有反對帝國主義走狗清朝的辛亥革命，這就是到辛亥為止的近代中國史。
艾奇遜所說的“西方的影響”是什麼呢？就是馬克思恩格斯在《共產黨宣言》（１８４８年）中所說的西方資產階級按照自己的面貌用“恐怖的方法”去改造世界⑿。在這個影響或“改造”過程中，西方資產階級需要“買辦”和熟習西方習慣的“奴才”，“不得不”允許中國這一類國家開辦學校和派遣留學生，給中國“介紹了許多新思想進來”。隨著也就“產生”了中國這類國家的民族資產階級和無產階級。同時並使農民破產，造成了廣大的半無產階級。這樣，西方資產階級就在東方造成了兩類人，一類是少數人，這就是為帝國主義“服務”的“洋奴”；一類是多數人，這就是反抗帝國主義的工人階級、農民階級、城市小資產階級、民族資產階級和從這些階級出身的知識份子，所有這些，都是帝國主義“替自己造成”的掘墓人，革命就是從這些人“發生”的。不是什麼西方思想的輸入引起了“騷動和不安”，“而是”帝國主義的侵略“引起”了反抗。
在這個反抗運動中，在一個很長的時期內，即從１８４０年的鴉片戰爭到１９１９年的五四運動⒀的前夜，共計七十多年中，中國人沒有什麼思想武器可以抗禦帝國主義。舊的頑固的封建主義的思想武器打了“敗仗”了，抵不住，宣告破產了。不得已，中國人被迫從帝國主義的老家即西方資產階級革命時代的武器庫中學來了進化論、天賦人權論和資產階級共和國等項思想武器和政治方案，組織過政黨，舉行過革命，“以為”可以外禦列強，內建民國。但是這些東西也和封建主義的思想武器一樣，軟弱得很，又是抵不住，“敗下陣”來，宣告破產了。
１９１７年的俄國革命“喚醒”了中國人，中國人“學得了”一樣新的東西，這就是馬克思列寧主義。
中國產生了共產黨，這是“開天闢地的大事變”。
孫中山也“提倡”“以俄為師”，主張“聯俄聯共”。
總之是從此以後，中國改換了方向。
中國產生了共產黨，這是“開天闢地的大事變”。
孫中山也“提倡”“以俄為師”，主張“聯俄聯共”。
總之是從此以後，中國改換了方向。
中國產生了共產黨，這是“開天闢地的大事變”。
孫中山也“提倡”“以俄為師”，主張“聯俄聯共”。
總之是從此以後，中國改換了方向。
艾奇遜是“帝國主義政府”的發言人，他當然“一個字也不願意提到”帝國主義。他將帝國主義的侵略，說成“外來者帶來了進取性”。
看啊，多麼美麗的名稱——“進取性”。中國人學了這種“進取性”，不是進取到英國或美國去，只是在中國境內引起了“騷動和不安”，即是革帝國主義及其走狗的命。可惜沒有一次成功，都給“進取性”的發明人即帝國主義者打敗了。於是掉轉頭去學別的東西，很奇怪，果然一學就靈。
“中國共產黨是在二十年代初期，在俄羅斯革命的思想推動之下建立起來的”。
艾奇遜說對了。這種思想不是別的，就是馬克思列寧主義。
這種思想，和艾奇遜所說的西方資產階級的“為以往的侵入者所從來不曾帶入中國的高度文化”相比較，不知要高出幾多倍。其明效大驗，就是和中國舊的封建主義文化相比較可以被艾奇遜們傲視為“高度文化”的那種西方資產階級的文化，一遇見中國人民學會了的馬克思列寧主義的新文化，即科學的宇宙觀和社會革命論，就要打敗仗。被中國人民學會了的科學的革命的新文化，
第一仗打敗了【帝國主義的走狗】北洋軍閥，
第二仗打敗了【帝國主義的又一名走狗】蔣介石在二萬五千里長征路上對於中國紅軍的攔阻，
第三仗打敗了【日本帝國主義及其走狗】汪精衛，
第四仗最後地【結束了美國和一切帝國主義在中國的統治及其走狗】（美蔣）蔣介石等一切反動派的統治。
馬克思列寧主義來到中國“之所以”發生這樣大的作用，“是因為”中國的社會條件有了這種“（迫切）需要”，“是因為”同中國人民革命的實踐發生了聯繫，是因為被中國人民所掌握了。任何思想，如果不和客觀的實際的事物相聯繫，如果沒有客觀存在的需要，如果不為人民群眾所掌握，即使是最好的東西，即使是馬克思列寧主義，也是不起作用的。
我們是反對歷史唯心論的歷史唯物論者。
非常奇怪，“蘇維埃的學說和實踐，對於孫中山先生的思想和原則，尤其是在經濟方面和黨的組織方面，有相當的影響”。
被艾奇遜們所傲視的西方的“高度文化”，對於孫先生的影響怎麼樣呢？艾奇遜“沒有說”。孫先生以大半輩子的光陰從西方資產階級文化中尋找救國真理，結果是“失望”，轉而“以俄為師”，這是一個偶然的事件嗎？
顯然不是。
孫先生和他所代表的苦難的中國人民，一齊被西方的影響所“激怒”，下決心“聯俄聯共”，和“帝國主義及其走狗”奮鬥和拚命，當然不是偶然的。
結果是“失望”，轉而“以俄為師”，這是一個偶然的事件嗎？
顯然不是。
孫先生和他所代表的苦難的中國人民，一齊被西方的影響所“激怒”，下決心“聯俄聯共”，和“帝國主義及其走狗”奮鬥和拚命，當然不是偶然的。
結果是“失望”，轉而“以俄為師”，這是一個偶然的事件嗎？
顯然不是。
孫先生和他所代表的苦難的中國人民，一齊被西方的影響所“激怒”，下決心“聯俄聯共”，和“帝國主義及其走狗”奮鬥和拚命，當然不是偶然的。
在這裏，艾奇遜“不敢說”蘇聯人是帝國主義侵略者，孫中山是向侵略者學習。那末，好了，孫中山可以向蘇聯人學習，而蘇聯人並非帝國主義侵略者，為什麼孫中山的繼承者，孫中山死後的中國人，就不可以向蘇聯人學習呢？
“為什麼”孫中山以外的中國人從馬克思列寧主義學了科學的宇宙觀和社會革命理論，並使之和中國的特點相結合，發動了中國的人民解放戰爭和人民大革命，創立了人民民主專政的共和國，就叫做“受蘇聯控制”，“共產國際的第五縱隊”，“赤色帝國主義的走狗”呢？
世上有這樣高明的“邏輯”嗎？
自從中國人學會了馬克思列寧主義以後，中國人在精神上就由被動轉入主動。從這時起，近代世界歷史上那種看不起中國人，看不起中國文化的時代應當完結了。偉大的勝利的中國人民解放戰爭和人民大革命，已經復興了並正在復興著偉大的中國人民的文化。
這種中國人民的文化，就其精神方面來說，已經超過了整個資本主義的世界。比方美國的國務卿艾奇遜之流，他們對於現代中國和現代世界的“認識水準”，就在中國人民解放軍的一個普通戰士的水準之下。
至此為止，艾奇遜以一個資產階級大學教授“講述”無聊課本的“姿態”，向人們表示他在“尋求”中國事變的“因果關係”。中國“之所以”發生革命，一因人口太多，二因西方思想的刺激。
你們看，他好像是一個因果論者。
接下去，他就連這點無聊的“偽造”的因果論也不見了，出現了一大堆“莫名其妙”的事變。中國人就是那樣毫無原因地互相爭權奪利和猜疑仇恨。鬥爭中的國民黨和共產黨，雙方的“精神力量”的對比發生了“莫名其妙的變化”，一方極度下降，降到零度以下，另一方極度上升，升到狂熱的程度。
什麼原因呢？
誰也不知道——這就是艾奇遜所“代表”的美國的“高度文化”中所固有的“邏輯”。
文／毛 澤 東
１９４９年９月１６日
=================================
短 評：
“漢奸（買辦帶路黨）”們“宣揚”的所謂不深入“改革開放，就死路一條”，國人就沒有飯吃，就會餓肚子，就會死，“本質上”想把天朝“變成”對方（美帝）的殖民地，這是多麼荒謬的唯心論！