《石油戰爭》中文版前言
當我坐在桌前，鋪開筆墨，準備爲本書中文版撰寫序言的時候，既感到自豪，也感到惶惑。中國讀者智慧而敏銳，要在這樣一篇短序中將一個紛亂嘈雜的世界簡潔明瞭地呈現出來，的確不是一件容易的事情。
美國是當今世界唯一的超級大國。以一種不同於美國的方式，在世界事務中發揮決定性的作用，是當今中國的歷史使命。在這樣的歷史條件下，瞭解美國，看她是如何避免重蹈前人的覆轍，特別是避免犯英國同樣的錯誤，如何借助「國際貨幣基金組織」、「世界銀行」等國際組織，形成自己的“軟實力”，如何構建被《時代》雜誌創始人亨利。盧斯所稱的“美國世紀”，是十分必要而緊迫的。
“美國世紀”隱藏在反對殖民主義、提倡自由貿易和企業自主的”旗幟”下，隱藏在支持民主的空洞而又誘人的口號中。在1945年之後的頭幾十年，美國強權的確在世界上發揮了超乎尋常的作用。但是，要記住，美國強權有兩個必不可少的支撐基礎 ——獨霸世界的軍事壟斷地位，順我者昌，逆我者亡；獨領風騷的貨幣龍頭地位，美元是世界硬通貨，「美聯儲」便是全世界的中央銀行。
1971年8 月，尼克森總統決定單方面放棄所應承擔的條約義務，關閉了美聯儲的“黃金窗口”，以防止對美國黃金儲備的擠兌。美國發行貨幣的能力，因此被無限放大，你只需“無條件地忠於美國、信任美國”。這樣的安排使得美國當局在過去的三十多年中有無限的融資能力來支援戰爭，濫殺無辜，解決扶搖直上的貿易赤字和財政赤字。長期以來，美國對德國、日本保持鉅額的貿易逆差，近年來，這一趨勢又擴展到中國這樣的經濟迅猛發展的新興國家。在保持美元的世界硬通貨幣地位的過程中，在世界貿易領域，沒有哪種商品可以與石油相提並論。
只要這個世界對美元還有“信心”，這個系統就能運轉。對華盛頓和華爾街的人來說，這個系統簡直就像是一台神奇的印鈔機。但它的確不是。
今天的“美國世紀”正日漸式微。關鍵問題是：爲什麽會這樣？接下來會發生什麽？寫作本書的目的就是想爲讀者解答這個問題。
細心的讀者很快就會發現，本書不是石油政治的美國版解釋。本書追溯了過去一個多世紀裏關於強權政策、帝國政策和世界霸權政策的歷史。
今天，在西方大學的圖書館裏，你幾乎找不到一本能夠把英、美外交政策背後的動力因素解釋清楚的歷史教科書，特別是能將1941年以後建立在“英、美特殊關係”基礎上由羅斯福和邱吉爾創立的“泛美主義”聯盟下的世界解釋清楚的書籍。這個聯盟在20世紀30年代稱被英美當局稱爲“英語國家聯盟”，其目的是要統治整個地球。但是，聯盟的今天正處在分崩離析之中，主要原因是聯盟的主導者之一美國在三十多年裏在外交和經濟政策方面犯下了災難性的錯誤。
“如果你控制了石油……”
20 世紀70年代，世界市場上石油價格飆升了400%，糧食嚴重不足，給這個世界帶來了巨大的衝擊。美國國務卿亨利。季辛吉（Henry Kissinger）——當時華盛頓和西方世界最有權勢的人物——曾說過：“如果你控制了石油，你就控制住了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制住了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制住了整個世界。”
這句鮮爲人知的斷言總結了美國的強權哲學，至少是那些躲在幕後決定著美國外交和國內政策的少數精英人物的強權哲學。
自 19世紀60年代美國南北戰爭結束後，美國政治界一直信奉擴張主義信條，並把它命名爲“天定命運”，即這是神的意志。以此爲依據，美國的邊界從大西洋擴展到太平洋，在這個過程中對土著印第安人進行滅絕和限制。到1898年後，其勢力範圍擴張到了菲律賓、古巴和夏威夷。作爲擴張的一個組成部分，美國很早以前就從俄羅斯人手上購買了阿拉斯加。
哈爾福德。麥金德爵士和英美石油地緣政治
無論是亨利。季辛吉和比格紐。布里津斯基等洛克菲勒家族的御用政客制定的“現實政治”政策，還是由迪克。錢尼（Dick Cheney）等一小撮華盛頓鷹派制定的新保守戰爭與征服計劃，要理解美國的外交政策和權力信條，就必須追溯他們思想的源泉——英帝國的精英階層。
貫穿本書的一條紅線是圍繞石油控制而展開的戰爭，即控制所有的石油，控制世界各地的石油，這條紅線串起了許多鮮爲人知的事件。首先，這是英國和美國之間的戰爭和衝突，或者更準確地講，先是英國石油公司（簡稱“BP”，當時的英國國有公司）和倫敦羅斯柴爾德控制的皇家荷蘭殼牌石油公司之間的衝突。隨後在英國皇家秘密警察的支援下，英國這兩家石油巨頭與美國洛克菲勒所屬的標準石油托拉斯之間發生了衝突。正因爲如此，洛克菲勒也得到了美國政府必要的庇護和支援。
無論是在墨西哥的坦皮科，阿塞拜疆的巴庫，還是美國中部的德克薩斯或加利弗尼亞，或是在波斯，或是在摩蘇爾或羅馬尼亞，英、美雙方圍繞著控制石油和由石油帶來的鉅額財富，展開了激烈的爭奪。英、美之間的石油爭奪戰一直持續到1928年，當時，所有英、美石油大佬們齊聚蘇格蘭的阿奇納卡裏城堡，簽署了“紅線協定”，該協定給予美國公司在中東油田較大的份額。自此以後，儘管經歷了多年的起伏跌宕，但世界一直處在英、美石油巨頭的壟斷和控制之下。
在過去一百年裏，控制石油和天然氣能源，是英、美一切行動的核心。今天如果沒有了石油，任何國家必然面臨經濟災難。對於這一點，任何國家都沒有中國認識和理解得深刻。美國控制了石油，也就控制住了潛在競爭對手發展經濟的關鍵。
皇家海軍的戰略調整
19世紀80年代，英國皇家海軍就把艦隊從燒煤改成了燒油。英國海軍最先認識到做此改變的戰略意義所在。早在1914年第一次世界大戰前夕，在年輕的海軍大臣溫斯頓?邱吉爾的推動下，英國海軍艦隊全部從燒煤換成了燒油。
邱吉爾深知，未來英帝國能夠控制海洋，而且在德國海軍還處在快速追趕英國海軍的年代，英帝國還可以繼續控制世界，這是英帝國模式的核心。英帝國是一個島嶼強國，是一個海洋強國。這是聲名顯赫的不列顛帝國主義者，地緣政治學的開山鼻祖哈爾福德?麥金德爵士定義的。相反，德國則被麥金德稱爲陸地強國。
只要設計巧妙，讓歐洲大陸國家之間相互對抗，英帝國就不可戰勝。在1904年的一篇著名文章《歷史的地理樞紐》中，麥金德就提出了這樣的觀點。
麥金德在第一次世界大戰後的1919年說了一句名言，對英國的外交政策以及後來美國的外交政策的形成産生了巨大影響。這句名言言簡意賅：
誰統治了東歐（德國和波蘭），誰就控制住了腹心地帶（俄羅斯和烏克蘭）；誰統治了核心地帶，誰就控制住了世界島嶼（包括中國和印度在內的歐亞國家）；誰統治了世界島嶼，誰就控制住了世界。
其中，麥金德十分隱晦地道出了英國的外交政策——臭名昭著的權力平衡政策——的前提條件，即必須使東歐國家相互對抗，如波蘭反對德國，德國反對俄國，俄國反對土耳其和法國，法國反對德國，永不和解。
不管怎麽說，目的只有一個：阻止俄羅斯這個核心地帶強國和歐洲大陸國家之間結成利益聯盟。
後來，英國的外交政策轉向了中國，並在18世紀和19世紀，從印度殖民地大規模向中國出口鴉片，試圖消磨中國精英階層的意志。1840年到1860年，爲了控制中國，英國發動了臭名昭著的鴉片戰爭，強迫中國對英國商品開放港口，放棄對香港的主權，防止形成任何對英帝國皇冠上的明珠——印度殖民地的潛在威脅。
用民主維護世界安全
1914～1918年第一次世界大戰期間，威爾遜總統的宣傳工具鼓足了幹勁向美國人民兜售這是“一場爲了民主而讓世界更加安全的戰爭”，不僅美國人民不理解，甚至大多數歷史學家也不理解，他們都被掩蓋在真實事件上的假像所蒙蔽。
實際上，大約從19世紀70年代後期到20世紀30年代後期，一直在進行一場世界版圖權力的爭奪戰，人們在努力思考一個問題，誰將取代日漸衰落的英帝國成爲世界的主宰。在19世紀70年代，英國已經過了其經濟發展的頂峰，並陷入深深的經濟蕭條，再也沒有從中恢復過來。
在第一次世界大戰前夕，在取英國而代之的過程中，只有兩個真正的競爭者——美國和德國。這兩個國家都迎來了高速的産業擴張，在鋼産量的噸位數方面、在科技教育的進步方面、在動員令人敬畏的經濟潛能方面，都遠遠地超過了英國。
在JP。摩根銀行和洛克菲勒標準石油集團領導下，美國精英階層開始出現。早在1914年，他們就已經做好了從倫敦手中接管帝國的準備。
但是，他們還不成熟。
爲了使美國能從第二次世界大戰的廢墟中崛起，成爲地球的主宰，還需要一場殘酷的經濟大蕭條來建立一個機構，以推動建立一個公司化運作的私營–國有壟斷組織，這個機構就是摩根–洛克菲勒"豢養"的"紐約對外關係理事會"。
儘管從來沒有公開言明，但摩根和洛克菲勒的"模式"，就是英國的"東印度公司"的"翻版"——由女王特許的私營公司，擁有自己的軍隊，受到皇家海軍的庇護，隨心所欲，肆意搶掠，出口鴉片，挑起戰爭。這樣一個由低三下四的國家政權支援下的私人帝國，實際上就是亨利?盧斯在1914年著名的《美國世紀》社論中所提到的。
整個戰後世界和美國作爲統治世界的超級大國的角色，都是經過了紐約「對外關係理事會」及其下屬的「戰爭與和平研究會」組織的一系列秘密會議精心策劃的。這個機構由洛克菲勒集團通過「洛克菲勒基金」提供經費。第二次世界大戰結束的前兩年，1943年7月，「對外關係理事會」邀請了當時年事已高的麥金德，對他的地緣政治平衡學說進行闡釋，這對於制定“美國世紀”的規則十分必要。麥金德的觀點在「對外關係理事會」創辦的《外交》雜誌上刊載，文章的題目是《圓的世界和贏取和平》。
在這篇十分重要而又鮮爲人知的文章中，麥金德告訴他的美國兄弟，“……如果蘇聯在這場戰爭中以德國的征服者的面目出現，她必將是世界上最強大的陸地強國，這一結論不容置疑。此外，她還將處於戰略上最強大的防禦地位。核心地帶(蘇聯)是地球上最大的天然堡壘。”
爲了遏制這種可能，溫斯頓。邱吉爾和英國精英分子不惜一切，說服美國成立「北大西洋公約組織」（NATO），挑起冷戰。之後，在1946年，邱吉爾在杜魯門總統的家鄉密蘇裏州的富爾頓發表了著名的題爲(以反共思維為主軸的)《鐵幕》的演講。
的確，只有透過超級大國的政治，運用麥金德的地緣政治觀點，才能對過去一百年的歷史有比較全面的認識。很遺憾，除了英、美的少數精英戰略家，世界上很少有人對地緣政治學說有所關注。本書試圖喚醒人們重新認清英、美地緣政治的如意算盤。要在地球上生存就需要這種意識。
伊拉克警鐘
儘管遭到了聯合國安理會三個常任理事國的強烈反對，布希政府還是做出了單方面決定，於2003年入侵伊拉克，給全世界敲響了警鐘。除美國政府之外，各國政府都很清楚，薩達姆。侯賽因與基地組織沒有聯繫，也與拉登沒有聯繫。薩達姆認爲拉登是具有破壞性的狂熱分子。薩達姆也與大規模殺傷性武器無關。伊拉克對美國絕對不構成威脅，也不會對歐洲的「北大西洋公約組織」成員國構成威脅。
世界上許多國家的政府有一個共識，即布希–錢尼政府之所以不遺餘力地佔領伊拉克，是與對石油的控制有關，控制的石油越多越好。伊拉克未經開採的石油儲備估計僅次於沙烏地阿拉伯，占世界第二位。
衆所周知，中國、俄羅斯、法國的石油公司早就與薩達姆政府簽署了石油開採協定，一旦1991年美伊戰爭後應美國要求實施的聯合國制裁解除，這些國家就可以開始開採伊拉克尚未開採的油田。
冷戰從未結束
當今國際事務的大多數國際觀察員都忽視了一個重要的事實：對於美國的實權派（包括五角大樓、美國軍事工業以及哈尼伯頓、埃克森美孚、雪佛龍德士古等石油巨頭），冷戰並沒有因爲1989年11月柏林牆的倒塌而結束，也沒有隨著1991年蘇聯的解體而結束。
事實上，直到今天，冷戰從來就沒有結束。
爲了取得核優勢，華盛頓一直在竭盡全力進行軍備競賽。鬧得沸沸揚揚的波蘭和捷克導彈防禦系統，實際上不是爲了防禦。這只是取得第一輪核打擊優勢的必要步驟。如果這一企圖得逞的話，這個地球上的生活將變得黯然失色。
瞭解美國當局爲什麽不結束冷戰，對於瞭解今天這個世界至關重要。20世紀90年代初，西方世界本有機會化劍爲犁，把龐大的軍事工業轉爲民用，把俄羅斯當作夥伴，參與俄羅斯迫在眉睫的經濟重建。
但是在美國的壓力之下，七國集團沒有這樣做。相反，在喬治。布希（布希二世）總統堅持下，西方強迫「國際貨幣基金組織（IMF）」對俄羅斯、波蘭、捷克和所有東歐國家實施自由市場的“休克療法”(雁南飛註: 標準配方–對戰略性資源產業在內的國有產業全面開放外資私有化、不得自我保護的貿易絕對自由化、貨幣匯率匯兌浮動自由化、取消各項福利性預算支出、貨幣貶值等)。結果是，爲西方跨國公司開闢了一個可供搶劫的富礦脈。俄羅斯因此陷入難以啓齒的混亂。中國也因此得到了必須不惜一切代價都要避免的教訓。
在1997年9/10月號《外交》雜誌上，比格紐。布里津斯基先生發表了頗有影響的文章，對“後冷戰結束時期”的美國外交政策進行了概述。布里津斯基是今天的（民主黨）總統競選人巴拉克。奧巴馬的外交政策顧問，是哈爾福德。麥金德地緣政治學說的公開支持者，他在1997年寫道：
歐亞大陸集中了世界上大多數政治上自信而充滿活力的國家。歷史上所有問鼎世界的超級大國都源於歐亞大陸。世界人口最多的地區大國，如中國和印度，也在歐亞大陸，它們很有可能是美國優勢在政治或經濟方面的挑戰者。美國之後，六個最大的經濟和軍事強國都在這裏，她們都是公開或未公開的核力量。歐亞大陸占世界人口的75%，GNP的60%和能源的75%。總的來講，歐亞大陸的潛在力量甚至超過美國。
歐亞大陸是全球最大的陸地，位於世界的核心軸上。如果有能力主導歐亞大陸，就能對世界上三個經濟最發達地區中的兩個——西歐和東亞發揮決定性影響。掃一眼地圖就會發現，主導歐亞大陸的國家自然就是中東和非洲的主宰。歐亞大陸已經是地緣政治中最重要的一盤棋，根本不需要對歐洲和亞洲單獨設局（制定政策）。歐亞大陸上的權力分配對美國的全球優勢具有決定性的影響……
仔細審視一下歐亞大陸地圖，就能看出來，這個地區對中國太重要了，因爲它是華盛頓控制未來歐亞大陸的著力點。美國在科索沃、波蘭、保加利亞、捷克、格魯吉亞，還可能在烏克蘭建立一系列的「北約」基地，其目標不僅僅是對俄羅斯實施戰略包圍，還有就是讓「北約」能夠控制俄羅斯和「歐盟」之間的能源聯繫。
華盛頓現在的政策包含了一系列的“民主”制度的變動或政變，就像在烏克蘭和格魯吉亞發生的“顔色革命”。爲削弱中國對戰略性能源通道的防禦潛力，華盛頓也把緬甸列爲重要目標。
改變制度的一個戰略目的，也是爲了切斷中國進入里海地區的通道，以便獲得包括哈薩克斯坦在內的里海地區的石油和天然氣儲備資源。從前，由於這一地區多山的地理原因，偉大的”絲綢之路”就是穿過烏茲別克斯坦的塔什幹和哈薩克斯坦的阿瑪堤。對烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦和哈薩克斯坦進行地緣政治控制，就能夠實現對中國和中亞之間的管道線路控制，正如實施對俄羅斯的包圍將有助於控制石油管道以及她與西歐、中國、印度和中東的聯繫。
布希政府拼命指責蘇丹南部達爾富爾地區發生了種族滅絕行爲，其目的就是要把「北約」軍隊開進這一地區，與華盛頓對當地的人權保護問題毫無關係。看一看伊拉克或阿富汗就知道，華盛頓多麽”關心人權”啊！
這確實與中國日益增長的石油進口有關。正如季辛吉所說，如果你控制了石油，你就控制住了所有國家或整個世界。
對北京的領導人來說，2003年美國對伊拉克的單方面入侵就是警鐘。美國軍事力量已經開始佈局控制戰略性石油要地和資源，這樣就可以控制歐亞，特別是控制中國和俄羅斯。
北京的反應審慎而高明，正如中國偉大的軍事戰略家孫子所說的那樣：避實而擊虛。避免與對手硬碰硬。
繞開「國際貨幣基金組織」
中國在非洲的石油外交就是這方面的一個成功範例。
自 20世紀80年代第三次世界債務危機以來，美國就利用其對「國際貨幣基金組織」和「世界銀行」的控制，即聲名狼藉的“華盛頓共識”(雁南飛註 : 開放外資將各類國有產業全面私有化、貿易開放自由化、匯率匯兌浮動自由化、刪除取消各式福利性預算支出、貨幣貶值等)，掠奪第三世界的原材料，以貶值的本地貨幣生産，出口換取美元。1990年後，這樣的掠奪擴大到了前「華沙條約」成員國，擴大到了東亞，擴大到了當時聞名遐邇的“亞洲四虎（四小龍）”，就像癌細胞一樣吞噬著健康的機體。
2001年，這個掠奪過程達到了”登峰造極”的地步。唯一剩下的獵場是擁有十多億人口的”伊斯蘭世界”。由於歷史原因，這一地區恰好擁有世界上最豐富的石油儲備。「反恐」戰爭，實際上是一場針對伊斯蘭國家而展開的戰爭，是把整個”伊斯蘭世界”納入美國管轄的戰爭。
世界各國很快明白了這點。在寫作本序的時候，戰爭已遭慘敗，這也是美帝國最終衰落的反映。
在深入考察美帝國過度擴張的情況後，中國領導人針對非洲制定的策略非常成功，該策略有效地繞開了美國在非洲曾經使用過的「國際貨幣基金組織」的政策，非洲人對這些（美歐）政策深惡痛絕。中國的策略已經顯現出成效，開始贏得了石油和其他原料開採的長期合同。中國沒有使用「國際貨幣基金組織」的那些限制性條件，相反使用的是軟貸款甚至捐款修建學校、醫院、橋梁等基礎設施，換取採礦權。中國（2006年）邀請了 40個（48個）非洲國家的元首訪問北京，並派出國家主席、政府總理和不計其數的高官訪問非洲。而近年來，美國總統只訪問過一次非洲。
中國領導人還瞭解到，華盛頓正拼命拉攏經濟上迅速發展的鄰居印度，讓印度成爲美國動搖中國的代理人，這也是華盛頓精心謀劃的另一個典型的“力量均衡”。在寫作本序時，美國的這些招數已經被化解，北京和新德里正在就合作協定進行公開的討論。
美國企圖用俄羅斯抗衡中國的策略也沒成功。第二次世界大戰後，儘管有幾十年苦澀的歷史，但莫斯科和北京都意識到，有必要開展新形式的合作，來對抗華盛頓單邊霸權的“震懾與畏懼”。「上海合作組織（SCO）」就是這種想法的很好體現。「上海合作組織」是2001年由中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦領導人共同倡導成立的多邊安全組織。
華盛頓和他們的日本朋友試圖控制歐亞大陸的”分裂”和統治策略，影響越來越小。美國深陷伊拉克和阿富汗的泥潭，很像當年的”越南戰爭”，整個世界對美國越來越不信任。華盛頓的政策越來越好戰，正在使自己孤立起來。哈爾福德。麥金德和布里津斯基的噩夢正變成現實：歐亞大陸的大國俄羅斯、中國、印度已經認識到他們自己的強大力量，甚至不用「北約」的軍事力量，憑自己就能抗擊華盛頓的威脅。
2008 年年初的幾周裏，不僅美國利用巨大軍事優勢作爲外交政策工具遭到失敗（這體現在華盛頓鷹派對伊拉克的打擊並不成功）；更爲根本的是，美國強大的經濟和金融力量由於房地産“次貸危機”正在蒸發。美國最大的金融機構正轉而向新秩序的新興力量——擁有大量美元餘額的“主權財富基金”國——阿拉伯國家、中國、俄羅斯乞求資金，來支撐問題成堆的美國銀行。這樣做的代價是巨大的。紐約正在失去其世界金融超級中心的地位，已病入膏肓。前華爾街的投資銀行家亨利。鮑爾森（現任美國財政部長，前高盛總裁）也無力扭轉這一頹勢。在華盛頓以及紐約銀行的董事會上，恐懼氛圍正在蔓延。
美國世紀是怎樣興起和衰落的，它對我們的未來意味著什麽，是本書的真正主題。我真誠地希望，這本書能夠點亮一個世紀黑暗歷史中的某些角落，儘管看起來，這段歷史過於悲慘——歷時百年的石油戰爭。
威廉。恩道爾德國威斯巴登
2008年2月4日
《美國雙重圍堵 中國如何破局》
一、美國“重返亞洲”，中國面臨“嚴冬”
美國正在高調“重返亞洲”。
其實，美國“從來就沒有”離開過亞洲。
“所謂”重返，無非是“發出”一個強烈信號：這一回，美國要真正開始重視亞洲了。
此前，從上個世紀八十年代，美國通過“廣場協議”，成功地“扼殺”了日本崛起的勢頭後，亞洲的新興國家在美國人眼裏都不過是它“予取予奪”的提款機而已，不再有誰是它的挑戰對手。
但是，過去二十年，風流水轉，中國起來了，特別是進入二十一世紀之後，歐元啟動，恐怖主義，中國復興，
這三大因素開始有可能危及美國人的世紀夢想：連續兩個百年的“美國世紀夢”。
為此，美國人窮十年之力，擊斃了本•拉登，“象徵性”的結束了“反恐戰爭”；又“通過”（引爆）歐債危機使歐元陷入一時難以自拔的困境。
接下來，還“剩下”一個麻煩，那就是中國。
當美國經濟遭金融危機重創，使盡渾身解數也無法將經濟拉出泥潭時，美國人別無選擇，不得不拿出自己曾經屢試不爽的“老招數”：我的日子不好過，那我就折騰別人，讓別人的日子比我更難過。最後，水落石出，相比之下，還是我的日子更好過。
於是，奧巴馬和他的團隊頻出“陰招”，在西太平洋上空演出了一連串令人眼花繚亂的“政治雜技”。先是通過“（自導自演）天安號事件（悲情苦肉計）——延坪島炮擊——黃海軍演”以及“釣魚島事件”，把本已有離心傾向的韓、日兩國一邊倒地拉向美國，
“穩住”東北亞的陣腳後，又掉頭南下，“挑唆”和鼓動越南、菲律賓在南中國海反復滋事；
恢復對臺灣出售武器；
向緬甸政府釋放“善意”，在原本關係不錯的中、緬之間打進楔子；
跟新加坡談判部署沿海快速艦基地問題；
在澳大利亞建立一個駐紮2500名海軍陸戰隊的軍事基地；
與印度建立“戰略夥伴”關係。
在打完這一系列地緣戰略的“組合拳”之後，真正富有深意的戰略動作也跟著出臺，那就是“主導”甚至主宰亞太經濟。因為在美國人看來，一切戰略利益，最終都要表達為經濟利益，而經濟利益的獲得只能通過財富的轉移來實現。環視全球，受美國經濟影響和歐債危機拖累，大多數國家的經濟都表現低迷。只有亞太地區，由於有漸成地區經濟火車頭的中國“牽引”，尚具活力。對美國來說，無論是讓自己“經濟脫困”，還是要把亞洲財富最後變成美國的財富，都必須刻不容緩地向亞太“開刀”。因為如果現在不動手，等到亞洲國家圍繞中國重新排起新的雁陣時，美國想做什麼，恐怕都為時晚矣。
一不做，二不休。奧巴馬和希拉蕊“輪番出擊”。極力“架空”甚至廢棄已存在了近二十年的“ＡＰＥＣ”機制，然後，”借殼上市“，把原本默默無聞的“ＴＰＰ”（跨太平洋戰略經濟夥伴協定），變成美國主導乃至主宰亞太經濟的”新平臺“，為亞太經濟”重新定則立規“，意在用其將亞太國家一網打盡，獨獨把中國”排除在外“。
有評論一針見血地指出：
“美國為什麼要力推ＴＰＰ？美國國務卿希拉蕊•克林頓曾明確表示，把推動ＴＰＰ作為美國重返亞洲戰略的重點。美國試圖以ＴＰＰ為突破口，建立以其為主導的橫跨太平洋的亞太經濟合作體系，並由此建立美國主導的”亞太自貿區“，進而贏得全球的戰略優勢。
ＴＰＰ談判“出現”的背景是，亞太特別是“亞洲區域經貿合作”進展迅速。美國一方面不願錯過亞太經濟發展良機，同時也希望通過“設置”一定“規範”繼續主導這一地區未來政治、經濟等格局的變化。”
所有這一切，只有一個目標，“劍指中國”。
對滿懷熱情擁抱全球化，“以為”可以通過市場經濟話語，與美國和西方這些意識形態語境不同的國家，找到共同話題的中國來說，無異於兜頭一盆涼水。
當切分財富蛋糕的遊戲變成一場零和遊戲，你的獲得就是他的失去時，共同的語境就只能是赤裸裸的“叢林法則”的殘酷對話：
依據美國在過去兩年間對中國所做的全部“動作”來判斷，不難得出一個結論：環繞中國的地緣戰略和經濟戰略的雙重“嚴冬”正在來臨。中國，必須做好“過冬”的準備了。
二、美國為什麼要對中國出黑拳，下狠手？
美國次貸危機引發的“金融海嘯”並沒有過去。美國經濟今天“遠不是”尚未復蘇的問題，美國次貸的第二個“債務違約”期已經開始，而2007——08年次貸危機中“被掩蓋”的美金融機構的“有毒資產”也陸續開始釋放。
這對美國經濟復蘇是一個沉重的牽制和打擊（中國亦不能倖免。因為這一輪危機會導致美國經濟進一步衰退，再通過貿易聯繫傳導，使世界貿易整體衰退，從而導致中國的外需萎縮，壓抑中國經濟增長），也是美國政府“極力”在歐債問題和南海問題上“做文章”的重要原因。因為美國政府“不希望”全球視線過分“聚焦”在美國遇到的“麻煩”上，從而“動搖”對美元和美國的信心。
美國債務上限問題的艱難解決，雖然讓美國也讓全世界的債主們鬆了口氣，但誰都知道，這並不能從根本上解決問題，尤其“解決不了”美國仍須靠“借債度日”的本質問題。（國際貨幣基金組織報告指出：美國國債已占其GDP的９９%，預計２０１２年將達到１０３%。美國財長蓋特納承認，美國政府每花1美元，其中就有４０美分是借的。包括國債在內，美國公、私債務總額已高達５５兆（萬億）美元，人均負債１７.6萬美元，家庭平均負債６７萬美元。而美國年度稅收僅約３萬億美元，中等家庭年均收入約5萬美元，這說明美國已深陷入不敷出的債務困境。）因為這一問題與美國是靠（美元霸權）向全球輸出美元這一“方式”生存聯繫在一起的，這一“特裏芬難題”是美國經濟愈來愈解不開的死結。
造成美國經濟今天這一局面的是美國從“（１９４４）佈雷頓森林體系”建立到解體後這大半個世紀裏，由於掌握了國際流通貨幣的金融高端優勢，而逐漸放棄了對那些處於低端的實體經濟的眷顧。美國之所以過去四十年裏把大部分中低端製造業當做“垃圾產業”轉移出去（只把高端技術產業和高附加值產業保留下來），是確信可以通過全球信任（依賴依附）的美元（霸權）體系使新興國家成為為其廉價提供中低端產品的加工廠，說白了也就是為掙美元（白條）給美國“打工”。而當美國為脫困不斷實施“量化寬鬆（債務貨幣化）貨幣政策”，濫發美元，使美元越來越弱勢，美元的信用也日益受到普遍質疑時，美國人那種即使沒有“實體經濟”，單靠“虛擬經濟”也能過好日子的局面，就難以為繼了。
現在，金融危機的引爆和發酵使美國靠“輸出美元、轉移全球財富”的“模式”已不可持續，這意味著“華盛頓共識”的“不可持續”。
眼下，看不出美國能夠拿出新的以美國和美元為中心的新模式繼續“忽悠”整個世界。美國今天所做的一切都還是在拼命維護和“挽救”這一“模式”。因此對其前景的預期是悲觀的。
在這一“本質性問題”得到根本性解決之前，奧巴馬所許諾的“再工業化”和“五年內出口翻一番”的目標，都將是畫餅充饑。
這首先是美國“勞動力成本”過高，而各類工會為了自身利益又都不肯降低從業人員工薪（這次NBA勞資雙方工薪大戰就是最新例證）。如果美國“產業空心化”這一致命現實不能從根本上得到扭轉，美國的衰落就幾乎不可避免。這不是通過“玩弄”“壓人民幣升值”這種“偽命題”就能解決的。
因為美元要獲得“全球結算貨幣和儲備貨幣”這一地位（只有獲得這一地位才能帶來美元霸權），美國只能通過貿易方式向全球“輸出美元（轉嫁成本及債務）”。這也就必然造成美國的貿易逆差。這一“特裏芬問題”既是美元的天然優勢，也是其天然缺陷。其優勢是美國可以通過輸出“綠紙”而廉價獲得全球的產品和資源。其缺陷就是如此一來美國只能使自己長期處在貿易逆差狀態。這意味著美國即使不從中國獲得產品（也就不存在美中貿易逆差，當然也就談不上操縱人民幣匯率問題），也必須從其他國家獲得替代產品，仍然解決不了其逆差國地位的問題，當然也就無從解決其國內民眾的就業問題（因為其民眾不可能都就業于高端產業，而一度達到的70%就業人口從事金融和金融服務業的“盛況”，也由於金融危機的爆發，金融業的蕭條而不可能重現）。
這種自己臉醜怪鏡子的做法，對解決“美國病”於事無補。就此意義上說，金融危機暴露出來的“美國病”，是本體性的，起碼是“結構性”的，而不是一般的決策失誤或監管不力。這一“根本性”的缺陷恐怕只有美國放棄美元霸權，放棄美元一僕二主的矛盾地位，讓位於“世界元”才可能一勞永逸的解決。這就意味著壓人民幣升值“真正的目的”是，美國寧可轉向其他國家尋求替代產品，也要給中國出口依賴型經濟以“打擊”，因為那些可以為美國“提供”替代產品的（次殖民）國家無一個可對美國的霸權地位提出挑戰，而這正是美國上層最擔心的事情。
所以，打擊中國是“目的”，解決其國內就業只是“幌子”。因為兩個目的只能實現其一，那就是打擊中國，就業問題是根本解決不了的。美國國會的議員們肯定明白這一點，只是拿中國產品搶了美國人的飯碗“（卸責）說事”罷了。
既然如此，中國應明白美國的“用心”，做好“徹底下車”的準備，不必再與美國打口水仗。因為中國“必須認清”，美國的那些國會議員極力推進這一議案是鐵了心的，不惜一切代價也要“阻止”中國經濟增長（帶動中國國力、軍力的增長）對美國的霸權地位構成最終的威脅。
明白了這一點，中國就應該丟掉一切“幻想”，只能與美國進行冷靜的合作和清醒的博弈。
三、如何脫困，美國還需要一場戰爭
無論我們現在如何不看好美國的未來，現在仍必須清醒地看到，即使在美國金融危機如此嚴重，美元霸權可能崩潰的情況下，美元的地位眼下仍無一種貨幣可以替代。國際大宗商品交易和一般貿易，仍“擺脫不了”美元結算的慣性力。（國際清算銀行資料顯示，全球每天發生的國際貿易中有86%涉及美元結算。）
美國也充分瞭解這一點。因此，為“擺脫”這種困境，繼續延長自己的霸主地位，給自己贏得“舔傷”的時間和空間，美國當然要想辦法拉其他國家為其分擔風險，同時給一些國家“製造麻煩”和難題，讓所有這些國家“顧不上”指責美國、懷疑美國、甚至對付美國。這是美國的一大“策略”。
歐債危機、南海問題、北非中東變局，都是美國在下“先手棋”，四處“布子”，給不同的對手“製造”不同的麻煩。
金融危機爆發以來，美國一直在努力克服危機對其經濟實力和國際影響力帶來的沉重打擊，尤其是努力擺脫全世界對美元信心下降的不利局面。美國需要大量的“美元回流”支撐其國內經濟的“流動性”。“吸引”美元回流美國的辦法，一是靠美國高科技支撐的高回報率的投資環境（這一點現在已沒了指望），另一點就靠發行美國國債（美國國債利率雖低，但相對安全，且幾乎沒有上限，想買多少買多少，但債務上限的風波，也讓世人對其償債的前景產生越來越多的疑慮）。
對美國人而言，自從踏上美元霸權道路之後，其經濟就已成為一種“信心經濟”，只有世人對美元信心充足，相信美國的國家信用，才會讓更多“美元回流”美國，給美國經濟賴以為生的的“信貸（信用債務）模式”引入活水。
儘管美國的兩任財長以及貿易代表、聯儲主席都跳出來“發出”利好信號，但是美國實體經濟振興道路艱難，金融改革進展緩慢，就業、市場的實際情況都不盡如人意，兩輪量化寬鬆（債務貨幣化）政策使用過後經濟仍未見起色，且反而讓世人對美元兌水大為不滿，更加擔心。
美國巨額國債又牽動國際關注，國家信用面臨質疑，這些問題都無法令人看好美國經濟的復蘇前景。無法提振世界對美國的信心，無法恢復人們對美元的信心，這讓美國非常難堪。
在這種情勢下，美國將會做什麼？美國還能做什麼？
也就是說，美國最有可能通過“什麼辦法”讓自己脫困？
我認為不外乎三種方式脫困。
其一、在最理想的情況下，是“技術脫困”，就像當年美國人用IT業引領全球經濟，讓自己賺的盆滿缽滿一樣。
但眼下，這種前景似乎很“渺茫”。除非美國能在能源技術上獲得突破，則可能一舉解決許多麻煩，美國將重新鳳凰涅槃，所以，我們對美國在能源技術上的任何進展都應保持關注和警惕。因為在能源日漸緊張的情況下，誰能掌握新的能源技術，誰就可能控制世界的未來。如果美國掌握了這種技術，就可能使全球經濟重新翻盤，確保美元地位不可撼動。
其二、是“賴賬脫困”。
對這一點，我們尤其要特別警惕，提防美國繼續在美元上“做文章”。不能排除這樣一種可能性：美國在未來一段時間，繼續超發美元，讓美元的信用爛到極點，再借助其世界第一的黃金儲備，突然宣佈部分恢復金本位制，讓美元重新與黃金掛鈎，從而“重新”為美元定值，藉以達到與舊美元“脫鉤”，“金蟬脫殼”，公然赤裸裸“賴賬”的目的。但這一步棋是雙刃劍，傷害別人，也傷害美國自己，不到萬不得已，無路可走時，美國應不會出此下策。
其三、就是“戰爭脫困”了。
通過戰爭既拉動美國經濟，增加就業機會，擺脫國內壓力，又在國際上重新為美元樹威。用戰爭對大宗商品價格特別是能源價格產生決定性影響，從而對國際投資環境及經濟佈局重新洗牌，改變國際資本的投向，使美國最終成為受益方。
眼下看，美國人的下一個打擊目標最接近水到渠成的是目標是敘利亞。
最有可能打擊的目標是伊朗。
最出人意料的打擊目標將是委內瑞拉。
四、內在的穩固和強大是應對美國挑戰的最有力武器
歐債危機動搖了人們對歐元區經濟的信心，也給歐盟的發展前景帶來了不確定因素，作為單一貨幣的歐元對美元儲備貨幣、基準貨幣的“挑戰”也就大大“減弱”。對此，當我們看清美國的這種“大戰略”後就必須儘早研究和部署真正管用的對等戰略和見招拆招地應對之。
首先，作為一個大國，你的外交、軍事這兩隻輪子必須相互配合，要善於一個唱紅臉，一個唱白臉，不能在國際舞臺上只有一個表情
最近幾年，“中國威脅論”甚囂塵上。這種“論調”的提出者自有其“意圖”，但客觀說來，“中國威脅論”也並非完全抹黑中國。因為你近年來體量急劇增大、體能快速提升，別人自然會有壓力，這幾乎是每一個大國崛起過程中不可避免的情況。
面對“中國威脅論”論調，我們以往採取的（太監式外交）“方式”是不斷“做解釋”：我們不威脅他人，我們是和平崛起，
但這種宣示“收效甚微”。別人對你自然會有他的固有看法甚至“偏見”。你想用宣傳去消除他們這種看法和偏見是很困難的。既然如此，你索性就少在這方面下功夫，不妨“該強硬的時候強硬一些”，讓那些持“中國威脅論”，想給中國“製造麻煩”的人“習慣”中國“威脅”的存在。
就此意義來說，我國首艘航母的出現肯定會在那些“中國威脅論”的想法上加上一個極有分量的砝碼。因為中國的安全不能依靠驅逐艦來維繫。我們還需要“大傢伙”和“硬傢伙”。隨著中國經濟全球化的參與度提高，中國有大量的海外利益需要國家力量的保護，中國又是資源進口大國和能源消耗大國，國際通道的暢通和安全對中國未來發展的意義非比尋常，需要有更多的利器保護我們的商船和海上生命線，同時也承擔相應的國際責任，向國際社會提供公共產品。
就這一點而言，中國擁有航母會是治療“中國威脅論”患者，讓他們脫敏，也給他們帶來相應利益的好藥方。
其二，對於那些一心想給中國“製造”麻煩者，中國不妨像美國那樣，也下先手棋，給“麻煩製造者”製造麻煩
我們這些年一直強調國內穩定“不折騰”，這是對的，但這並不意味著在國際上你也完全“不折騰”。比如在東海或南海方向，在外交和動武之間，有巨大的灰色地帶可以讓你有所作為。當然，必須強調的是，在如何“作為”上，要動腦子，講智慧，而不是蠻幹。美國這些年對中國“（設陷埋地雷）佈局下棋”，打擦邊球，動了不少腦筋，做了不少手腳，很多做法值得我們好好玩味和借鑒。
其三，中國需要用好手中“安理會常任理事國”的一票，可以多投否決票和贊同票，少投棄權票
要把否決票和贊同票做為組合拳來打。從聯合國決策機制來看，否決票或贊同票都體現為加一票或減一票的力量，而棄權票則“無法顯示”這一票的立場和力量。
中國要儘量減少投棄權票，從而避免在別人眼裏，你就是個零（廢物）。你可以在一些問題上先投否決票，然後借此與別人討價還價，在別人接受你的條件後，再投贊同票，通過這一“過程”讓別人明白，中國是它繞不過去的力量，使他們在處理國際問題時不能不考慮中國的看法。
其四，中國要用好手中巨額的美國國債，把巨量外儲和美債歐債做為戰略武器來使用，“而不是”只考慮它的安全性或投資回報率
乍一看，中國買美國國債是不得已而為之，是被美國所綁架，其實並非完全如此。巨額美元國債實際上令中、美兩國處在一個十分微妙的“互相綁架”的狀態。
對中國而言，買美國國債易，投資美國難，持有美國國債確實是不得已的選擇；但對美國而言，巨額債務降低了美元的信用，美元信用是美國經濟的生存支柱，美元信用下降，最終會損傷美國經濟本身。如果美國真的違約，中國擁有的三萬億（兆）美元的外匯儲備中約有一萬多億（兆）是美國國債，確實存在損失風險，但這種損失風險是可以估量的，或者說是可控的；
美國則不然，“違約”就意味著美元信用“瀕臨崩潰”，其基準貨幣、儲備貨幣的地位會大幅下降，進而與（以期貨及各式金融高槓桿衍生性虛擬經濟商品操控）大宗（實體經濟）商品“定價”、國際貿易結算脫鉤，顯然有助於人民幣國際地位的提升。這絕對不是華爾街乃至華盛頓願意看到並接受的。中國的損失在當下，美國的損失則在未來，孰輕孰重？美國掂量得很清楚。這種“互相綁架”使我們擁有了金融戰略武器操作的空間。
其五，中國要敢於“做負責任的大國”，但我們履行這些國際責任和義務決不是依照西方的指令
首先我們要有能力維護自己的安全，並自願向國際社會提供公共產品，如中國艦隊在索馬里護航，優先考慮確保本國商船、油輪的安全，並向提出要求的他國船隻提供護航服務；更重要的是，中國要在關鍵時刻為兄弟國家和准盟國有所擔當。從既往經驗來看，對巴基斯坦、俄羅斯等友好國家，各個層面的合作意願需要加以保護和維持，一些問題上要互通聲氣、彼此支持。
這反過來也會對我們打擊分裂勢力、恐怖主義活動有很大幫助。在今天的國際社會，只有支持了別人，才能得到別人的支持，從而避免孤立。獲得別人的支持沒有免費的途徑。
其六，加速中國經濟發展模式的轉型，減少出口依賴，特別是對美國市場的依賴，使中國經濟面向世界有更強的適應性
在完善金融體制，增強金融體制的防衝擊、抗打擊能力的前提下，逐步完成人民幣國際化進程，與貿易對手更多地進行貨幣互換和人民幣結算，是不錯的方法。中國已處於資本擴張期，但資本的輸出不是人民幣、而主要是雖然巨量但畢竟有限的外匯儲備這一點，要有清醒的認識。
非本幣擴張是不可持續的，而且風險很大。
其七，必須加大整軍備戰的力度
中國周邊群狼環伺，連狼崽子也敢從“龍口奪食”。而更重要的是做好比對台軍事鬥爭準備更大的軍事鬥爭準備。世界大戰打不起來，不等於小戰、中戰打不起來。隨著中國的逐漸強大，戰爭危險不是在減小，而是在增大。
最後也是“最重要”的一點是，重建“社會公平”。縮小貧富差距是社會穩定、發展的根本出路。
必須懂得“這一點”如解決不好，就有可能危及到黨和國家的生存。任何時候，內部的穩固都是外部強大的根本和基石。中國這樣的國家，你自己不垮，沒有任何力量能搞垮你。
文／喬 良
2011年11月24日
刊於《國外理論動態》2011年第12期
近期文章鏈結：
喬良：以我山之石，攻他山之玉——讀美軍《網路中心戰案例研究》隨想
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201112/279036.html
喬良：美元戰爭還能打多久？
http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201111/273122.html
喬良與陳志武對話：金融與國家安全
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201106/241187.html
=========================================
刮民黨
2011.12.5
一支軍隊不準備掌握敵人已經擁有或可能擁有的一切武器、一切鬥爭手段和方法，誰都會認為這種行為是愚蠢的甚至是犯罪的。但是，這一點對於政治比對於軍事更為重要。
——————–列寧
刮民黨（國民黨）從娘胎裏一開始發育就和買辦、財閥、外國資本等有了千絲萬縷的聯繫，孫載之（孫文）是這樣（將死才弄明白自己是國外勢力牽制清廷與軍閥的一支有力工具，後來“聯俄聯共，扶助農工”的政策才得以落實），
發展到蔣光頭也是這樣的（只不過蔣光頭更會在謀略上保全自己始終立於上位，只要有利於自己的獨裁統治，賣誰都可以），
直至今日的灣灣（藍、綠雙方）更是對方（美帝）的“直接利益代言人”，他們無論怎麼吹得千花亂墜，從來都代表不了中國人民的根本利益。
“（中國大陸）改開”以後，“美化”刮民黨的輿論從八十年到如今，拔出蘿蔔帶出泥的結果就是“（中國大陸）漢奸、買辦的興起”，發展到現在已經對執政黨政權造成危機。軍事上對方（美帝）暫時沒有可乘之機，政治上和經濟上弄不好“陰溝裏翻船”這個倒是要非常警惕！
值得可笑的是，“新右”們比老右們做的“有過之而無不及”，老右們還有點在顧忌，“新右”們赤裸裸的恨不得對方（美帝）“直接”在國內“複製”奴隸制（殖民）。老一輩流血漂櫓打下的萬里江山，改旗易幟不足短短的三十年，真是天朝歷史上一奇也怪也！
文／韓非論道
2011.12.05
=========================================
短評： 毒
2011.11.24
對方向外推銷的生活、生產方式、文化產品和政治經濟體制，無不是有著毒害的垃圾，目的就是便於資本對該國政權與人民進行有力的控制，從而榨取剩餘價值。
對方宣揚的“性解放”本質就是讓青年一代沉淪，失去反抗精神；
好萊塢弄得大片表達無不是“個人英雄主義”，其實“個人英雄”在強大的資本與國家專政面前毛都不是，其實質就是不讓人民有序組織；
對方弄得普世價值，其本質就是讓其他國家和民族失去對本國家本民族在文化上的體系認同和錯位，從而失去自己驕傲的歷史，陷入迷茫失去自信；
對方推銷的多黨制，客觀上便於對方在其他國家找資本利益代言人；
對方國內毒品為什麼屢禁不止，這裏面有販毒資本的利益，另一方面可以麻醉控制一部分異己分子；
對方弄得議會制其實就是不同資本的利益代言人，根本代表不了廣大的人民（看看如今的天朝，是不是很相似）；對方推銷的的金融體制，其實就是便於大資本這條魚巧取豪奪小蝦米；對方的評級審計制度，其實質就是方便收集其他國家經濟情報和資料；。。。
而真正資本勢力的歷史與對社會的滲透能力，對方反而諱莫如深，從來不提。
=========================================
短評： 風暴中心
2011.11.25
無疑敘利亞（中東）現在是世界政治軍事鬥爭格局的風暴中心，各方利益在此處以不同方式不同層次暗鬥不止，不光要看此處局勢，也應該看圍繞此處的鬥爭而展開的週邊熱點部分，更應該看大國之間的政治、軍事、經濟等戰略利益之間的相互博弈。
先從最週邊說起，南美（前一段訪問後，尤其是訪問古巴）“和平方舟(醫療船)”在看病人，和小委(委內瑞拉)的軍事演習還在繼續，這明顯是在牽制，對方(美帝)也在天朝海岸線和倭寇和棒子演習頻頻，其實雙方都是彼此彼此，最終體現的還是戰鬥意志，
最新值得的注意的動態是，經過多次不同層次（天、空、海、電磁等）的較量，對方移防澳大利亞說明對方在天朝海岸線空中與水中已經失去優勢，靠得太近，只能是被挨打的份。
和巴鐵的特種演習（偵察）也在如火如荼，偵察協調這個是為重火器進行目標指示，看到北斗(衛星導航)手持，我們應該欣喜，分析過北斗首先應應用在中亞、南亞與中東，看來如今已經小有成就。
再向裏看，通向波斯的道路從來就是雙保險，天朝的思維裏面從來沒有自古華山一條路的論斷。
西邊週邊注意前南聯盟地區，這是老歐的命脈，除過塞爾維亞，其他“尼亞”的也應該值得關注（熟悉地形），如果逼得太急（熊），波羅的海沿岸熊是不是應該有所應對。
再向裏，沙特到底想作甚？轉移矛盾還是和其他有問題的國家進行切割自我保存。如果這個度掌握不好是不是自己也要吃虧，沙特能不能經得起恐怖與動亂的雙重考驗與襲擊。
突厥(土耳其)一門心思想恢復奧斯曼帝國的勢力範圍，南下是首先和必然的，問題是小心吃人反被吃。要相信波斯人的能量與智慧，對方軍方有人(美帝國防部長)已經提醒，打波斯，中東的(美軍)海軍陸戰隊被襲誰負責任。
最裏面的是敘利亞與大衛(以色列)，大衛光幹嚎，小敘優柔寡斷這個倒是真。他們的命運自己都做不了主，但是可以參與博弈，抓住機會把內部事情做好，不要被人借力這個倒是應該抓緊做的。
=========================================
短評： 反擊
2011.11.28
目前 看中東波斯人的反擊，分三個反向，
一個方向是通過伊拉克南部什葉派用對方(美帝)常用的手法形成對沙特腹部的威脅；
一個方向是用導彈形成對突厥(土耳其)的武力威懾，以解突厥(土耳其)對敘利亞的高壓勢態（不排除資助部分庫爾德深入突厥境內搞破壞）；
另一個方向是在海灣演習防備對方(美帝-以色列)進行空中襲擊，將要進行對空及反艦導彈試射。
至於阿富汗方向只需要培訓地方武裝就能令對方膽顫心慌，援助點火箭彈保證炸的敵人狼哭鬼嚎無處鑽。
熊(俄羅斯)的反擊東邊應該好好為倭寇準備，中東如果解不了圍，就應該及時炮擊倭寇漁船與漁民，分散倭寇乾爹的注意力；
西邊靠近盎格魯地區（巴倫支海）進行轟炸巡迴，實彈試射也是好的方式；
中間黑海及前南聯盟地區應該發揮自己的優勢，最起碼應該用對方慣用的手法深入進行恐怖、遊行與示威，讓老歐不能安神。
高加索一線也應該發揮自己的優勢形成軍事高壓威懾。
天朝的反擊東邊做好忽然收復灣灣(台灣)的軍事及其他相應應對，中東局勢稍有破局變局，就應該以迅雷不及掩耳之勢拿下灣灣(台灣)祭旗，令對方東北亞戰略橋頭堡形成孤懸於一隅，解決倭寇和棒子(南韓)就客觀上成“北平戰役模式”；
南亞方向的反擊就是讓對方(美帝-北約)的補給時斷時續，牢牢的控制住此條線，慢慢絞死對方駐阿富汗10萬僵屍是必須的；
南海方向要依託陸上優勢，湄公河一線可以通商隊也能用其他方法對猴子(越南)從背後進行有力牽制，安南狹長的國土有先天的劣勢。
至於菲傭(菲律賓)，支援點其國內南部的部分游擊隊，保證讓菲傭老實下跪。
南美方向委內瑞拉從國外公開向國內運黃金，這是在割對方的命根，這條消息最值得關注，是不是其他國家也應該如此，嘿嘿，說不好這會對對方形成群攻之勢。
還有一招就是控制調整出口政策，令對方國內下層雪上打滾，明年青黃不接時，(美國之秋革命)游行漫捲西風急。
呵呵，分析過領土問題著急個錘子，阿三(印度)就要退出談判機制，一記火燎燎的耳光打的國內部分在領土主權方面妥協的“精蠅”和“右派”臉上五個手指印。
Pathogenesis of Central Bank Ruin
by Jim Willie
2011-12-15
Central banks are the current sovereign debt market. It is a vacated market. They are the majority bidders via debt monetization. The monetary inflation has become the New Normal and a travesty. In perverse fashion, the financial markets celebrate the monetized purchases, even calling for higher volume. In the process, bond and stock market integrity has been destroyed. Foreign creditors depart the USTreasury Bond market. Large European banks depart the Southern Europe sovereign debt market. Central banks step in to avert panic as the underlying structure to the global monetary system crumbles. When government bond yields rose quickly in Europe, it was not from abandonment by their central bank. The big Euro banks sell boatloads of bonds while the EuroCB buys only truckloads. The bond market integrity has been deteriorating very quickly. The dependence upon the debt monetization process is vividly clear. It is hyper monetary inflation to fill the void, thus providing the dominant bid. Ironically, the dullard stock market mavens celebrate the arrival of the central bank purchases without truly comprehending the destroyed integrity of the bond market. IQ levels are falling along with stock index levels.
NEXT GROUND ZERO IS ITALY
Upcoming budget impasses and bank failures will break the European Union wide open. A perceived temporary patchjob solution in Europe has been delineated. More of the same will accomplish nothing. A march toward a federation is apparent, despite the desire for decentralization. A motive to force a system failure is at work to create the federal structure. Recent appointments prove the point. Again Goldman Sachs knights arrive to the rescue in secret appointments. They earn the title technocrats, but crowds reject them as unelected leaders. Ignore the term Technocrat given both to Monti and the newly installed Mario Draghi at the Euro Central Bank. They are Syndicate loyalists.
Howard Davies is former director London School of Economics, and former deputy director at the Bank of England. He calls for 1) fiscal federation with a unified central bank, 2) broad purchases of sovereign bonds, and 3) unlimited liquidityprovided by the Euro Central Bank. The prescription is stark and clear for hyper monetary inflation, the central bank serving as the entire government bond market, and the installation of a federation across Europe. The last 12 years have proved without a doubt that a unified Europe is a disaster in a bottle, whose cables and levers eventually break under the pressure of grand differences and the passage of time.
The raging crisis in Italy festers as it turns to a boil. Italy will serve as the agent of contagion, next to France and Spain. No solution is possible, as the summits are futile. Italy will expose the Euro Central Bank as both powerless and ruined. The focus has shifted away from Greece and squarely on Italy as the center of chaos in Southern Europe. Once more the meter for disorder is the benchmark 10-year Italian Govt Bond yield. It has surged toward the critical 7.0% mark as investors cast bond market votes against the policy in Rome and the upcoming austerity measures to be pushed through. Such level is regarded as unsustainable, given the massive Italian debts. Worker strikes have made vividly clear that Uber Leader Mario Monti will not succeed in large budget cuts without consequences. Striking Italian metal workers in Turin are shown in the photo. The biggest Italian unions (ports, highways, truckers, banks) went on strike. They oppose measures as painful hits pensioners and workers, leaving the wealthy untouched. Numerous big Italian banks are on the verge of failure. Neighboring France faces scrutiny of the bank asset feces. Markets brace for an expected debt downgrade to remove its coveted and undeserved AAA rating by Standard & Poors.
Syndicate appointed (not elected) Prime Minister Mario Monti believes Italy risks a Greek-style economic collapse without approval of the hotly debated austerity package. Italy stands as the third largest economy in the EuroZone, whose borrowing costs began to approach the levels that forced Ireland, Greece, and Portugal to seek an international bailouts. The controversial package has the support of the Organization for Economic Cooperation (OECD). It is designed by Monti to save Italy. The decree plans to raise more than 10 billion Euros (=US$13.4 bn) from a property tax, impose a new levy on luxury items like yachts, raise the Value Added Tax, crack down on tax evasion, and increase the pension age. Monti supports the French and German calls for tighter controls on national budgets. He said, “If Italy were not capable of reversing the negative spiral of growth in debt and restoring confidence to international markets, there would be dramatic consequences, which could go as far as putting the survival of the common currency at risk. Italy is ready to do what it has to do but Europe must not fail to do its part. Without this package, we think that Italy would have collapsed, that Italy would go into a situation similar to that of Greece. It would be perfectly understandable that the European Commission should have the same enforcement powers in the area of budgets that it has in the area of competition." He describes loosely a federation, where Goldman Sachs sits in the thrones of Europe, in a quasi debt failure receivership role. Unfortunately, the pressure on the Euro Central Bank to purchase Italian, Spanish, and Greek Govt Bonds has put its balance sheet in total ruins. It is the buyer of last resort for fast falling toxic bonds. The only central bank more ruined is the US Federal Reserve.
Felix Zulauf, the former hedge fund manager and asset manager, has very strong European knowledge and experience, a very sharp eye. He expects a depression to hit Southern Europe, and for one nation to exit the Euro Monetary Union next year. The process has no rules. The day after exit, the nation will suffer ruin of their banking system, forcing a rapid nationalization in a reverted currency. The end result will be a sovereign debt default and pure chaos across the continent. The coming depression will lay waste to the USDollar, the British Pound, and probably the Yen too. All fiat currencies will endure a powerful stress test, but based in reality, not a charade. As soon as any group of big Euro banks enter a failure and bust, the cascade of contagion will act like a fast moving virus to destroy many Western banks. We will then see a repeat of history with 20 Lehmans in bank failures, if not sooner.
CENTRAL BANKS AVERTED BANK FAILURES
The Euro Central Bank averted 10 to 20 Lehmans with the extended Dollar Swap Facility provided by the USFed. Money is almost free. The volume of money grants is enormous, likely never repaid. Witness the effect of the central banks showing reluctance to enter into bond purchases. The system breaks down in powerful manner. The European Central Bank said demand for three-month US$-based loans surged after it announced a broader Dollar Swap Facility for European usage. The USFed cut the cost of the financing from an ultra-low 1.0% to an almost free 0.5% rate. The USFed discount window was made cheaper for foreign banks than US banks (who pay 75 basis points), an indication of the destruction.Rumors persist that a cool $1 trillion has been made available. Five other central banks participated in the coordinated move which included the Bank of Japan. The Frankfurt-based EuroCB immediately made loans for $50.7 billion to 34 big teetering Euro banks on December 1st, the terms for 84 days at a fixed rate of 0.59 percent. That compares with the $395 million lent in the last three-month offering on November 9th at a 1.09% rate. The EuroCB also lent five banks $1.6 billion in regular weekly dollar operation on a single day as December opened, up from $352 million the previous week. The borrowing done at the Discount Window catapulted by 127-fold, from a paltry $395 million to $50.7 billion in a sudden move.
The public will not be informed of which banks tapped the credit line, more like a slush fund. They claim they do not wish to put the bank at risk of unwarranted attack. My view is the attack would be to put the proper value on the bank, ZERO. My sources tell that one major French bank was on the verge of failure, probably Societe Generale. Another source of bank and gold information was very clear in telling that the USFed acted reluctantly and forcefully, in order to avert a major catastrophe. He described a situation where several big Euro banks (the usual suspects in France, Spain, and Italy) were on the verge of failure. The USFed was appealed to by the EuroCB so as to prevent an estimated 20 Lehmans from occurring overnight, as in multiple bank failures from a flash event. He went on to mention that a flash event is inevitable, which the central bankers are powerless to stop. It will come in time, with an unknown trigger event that lights a fuse. Each new $trillion credit line buys less time and covers fewer obligations.
The Wall Street banks filled a void in providing liquidity in USDollar denomination to the big European banks. In doing so, the New York banks have tied themselves with a lethal financial tether to Europe. The London banks had already been connected. The connection lies in the shadowy derivative market. It used to be kept in the shadows since the contracts provided the majority of bank profit, and even supported the artificial rates in the bond market to a great extent. Now the derivative market is kept in the shadows because the big banks are mutually destroyed by insurance awards after failures. A little publicized trend was put into effect in the middle months of 2011. The big Wall Street banks filled a void. The inter-bank lending in Europe came to a halt in response to the sovereign debt crisis, a euphemism for the Southern European Govt bond market collapse. The big US banks offered a lifeline in the form of leveraged liquidity based upon unregulated derivatives whose notional value is in the $trillions. In doing so, the Anglo banks created a mutual risk factor in the umbilical cord of shadowy structures. If a handful of big European banks go bust, the contagion will be felt instantly (as in overnight) in New York and London. To claim that the US is insulated from Europe is nonsense. To claim that the European distress makes the US more attractive is patently false. Fifty major financial firms are tied around the necks with a common thick rope, weighed down by insolvency, going down together. Matters are so bad in Europe, that most banks have shut down the inter-bank lending, thus isolating the weakest. Huge funds placed at the Euro Central Bank signal the failures. The big European banks are soon to fail. They distrust each other.
THE GREAT GOLD PRICE DIVERGENCE
The Gold market has gone into the Twilight Zone. The ruin of the European banking system, dragged down by toxic sovereign debt, has made the big Euro banks desperate. They are tapping into the virtually unlimited Dollar Swap Facility, using borrowed money to lease gold. The Powerz have made the lease rate negative in order to attract borrowers. The supply has come from both Libya and Greece. These corrupted bankers require more gold, thus more wars and more victim nations. The system has turned to extreme abuse in order to keep a lid on the gold price, or better yet, to avert a string of Lehman-type financial firm failures in Europe. In the process, a Jackass forecast has begun to come to pass. The paper gold price (dictated by the bizarre COMEX market) is diverging from the physical gold price (determined by actual large private purchases). In late November, a great reliable global gold trader source assured that despite a posted $1740 gold price, the true physical price paid for large gold bullion purchases in the private market was more like $1950 per ounce!! That is a $200 price divergence, or 12% higher.
The COMEX has been drained of gold inventory.
The MF Global event was motivated by the desire to avoid meeting delivery notices.
Instead, JPMorgan stole the accounts demanding delivery, a neat trick fully permitted by the Syndicate that controls the USGovt, the US regulatory bodies, and the US law enforcement.
The lawsuits will be full of drama and intrigue. The integrity of the US financial system has been exposed, this time in full glory that even financial news anchors cannot deny.
Here is the smoking gun. Days after the MF Global bankruptcy was filed, and a vast array of deliveries in silver were expunged. The silver vault inventory tells the story of the crime. JPMorgan simply converted what should have been MF Global client silver into JPM licensed vaults.
Review the timeline.
MF Global declared bankruptcy on October 31st.
About a week later the CME began reporting that 1.4 million ounces of Registered silver was unaccounted for and unavailable for delivery, including 627,182 ounces from non-cartel banks.
About 7 to 10 days afterwards, JPMorgan suddenly reported a deposit of 613,738 ounces into Eligible vaults. Exactly seven days later, JPMorgan adjusted this silver into Registered vaults. JPMorgan had not seen one significant silver deposit in months prior to this bountiful day.
Great work on the part of the Silver Doctors to decipher the story.
The charade continues before the USCongress. They are told of claims that investigators are searching avidly for the missing funds.
They know where the funds are, in JPMorgan London accounts. They told us they were avidly looking for Madoff Funds too. They know where those funds are too, in the Land of Yodels. Reckoning is coming.
Big bank failures are coming.
Unspeakable debt monetization is coming.
Flash events are coming.
More vanishing acts for private accounts are coming.
Divergence in the gold price is coming that will shut down the COMEX altogether during a parade of lawsuits, but probably not prosecution.
National debt defaults are coming. The new 2012 year will prove to be a tumultuous year, will chaos reigning and the global monetary system laid to waste. Gold will soar, probably not for the leverage addicts who choose to play in the rigged corrupted futures contract arena, the chronic victims of fraud. If lucky, their accounts will not vanish, possibly stolen.
The wise who will survive and thrive will snag the physical gold offered at attractive artificially low price. Large purchases are not available at the current posted paper price.
DESPERATELY SEEKING BULLION
The Powerz need more Libyas and Greeces.
They tapped into 144 metric tons captured in London from the Libyan accounts and 111 metric tons seized from the Greek accounts. It is the bankers New Gold, as reported by intrepid Jeff Neilson.
In a fresh sign of bankster desperation, the lease rates for gold have been pushed down to net negative levels. Contrast to the extraordinarily high premiums paid on gold purchases. Big European banks on the brink of ruin, the next Lehmans, are leasing gold in order to raise cash and stave off failure.
It is simple math. The great enablers are the central banks. Cases exist of multiple sellers of the same gold bullion bars, a common trick made famous by the GLD exchange traded fund, the SPDR Gold (dis)Trust.
All leasing is done without regulation, like the derivative market. Neilson concludes, “Here is where we come upon a seeming paradox with respect to the recent explosion of gold leasing. We know that the banksters have virtually run out of their own bullion, as the evidence is absolutely conclusive. The same Western central banks which were openly selling 500 tons of gold per year onto the market every year have now all totally ceased their gold sales. They have no more gold, or at least they had no more gold." The Washington Accord guided official gold sales, a completed process. The physical gold price is diverging from the false paper price directed by the COMEX and guardians like JPMorgan.
If truth be known, over 40 thousand tons of gold bullion has been leased and sold that does not exist.
In the coming years, reconciliation will assist in sending the gold price much higher, toward $5000 per ounce. As time passes, more criminal actions will be visible in the open, like MF Global.
POLITICAL LEADERS TURN IRRELEVANT
Pointless meaningless exercise in futility is seen in the big European summit meetings. They are wasting their efforts, biding time, deceiving the public, and supporting the bankers in last ditch attempts to salvage what cannot be saved. The sovereign bond market is loaded with rollover interactive explosive devices that will continue to explode without relief. The politicians offer no solutions, as Merkel and Sarkozy are the only members meeting in public eye, yet neither has any power left. They meet and sign deals only to be contradicted and countermanded later by the bankers with power and court judges reciting law. The German leaders at the summit meetings are all for public show, even financial market management. None has any power left. None is involved in the new alliance. The informed observer need not follow what they decide upon anymore, because in 2 to 3 weeks their pact will all vaporize into nothingness. Markets are impressed for minutes and no more. Witness their last several accords, none of which endured. The movie keeps repeating like Ground Hog’s Day. They cannot solve the ultimate entrenched problem of toxic sovereign bonds within the PIIGS nations of Southern Europe. They have no tools in their medicine chest, only phony money and more debt, even silly new Uber-Bonds. They actively avoid putting their decisions to a public referendum vote, since the people would vote down any further bank welfare in the form of more bond redemptions or bailouts. No evidence of democracy can be seen. Politicians debate, dispute, then make accords, but their communiques are common graffiti.
The dirtiest secret is that France has already been tossed into the PIIGS pen by Germany, no invitation given to join them in the next chapter. Nothing is decided anymore in Paris without Berlin approval. Germany owns over 90% of French Govt debt. Absolute desperation is seen with the string of absurd vacant meetings held by two powerless figures, Angela Merkel of Germany and Nicolas Sarkozy of France. Merkel has zero political base, yet insists on conducting more meetings that lack enduring substance. Sarkozy attends the meetings but has been stripped of his privilege to cleave with Germany, rejected. The French are going through a flailing stage beset by convulsions on the political stage without proper identification by any geopolitical doctor. Their crippled president actually claimed publicly that loss of AAA rating for government debt would not be insurmountable. Within days, the extreme pressure placed upon one US rating agency caused a delay of the debt downgrade.
The key to Europe is the chain of explosive devices linked to France, Italy, and Spain. No solution exists. Rollover of their debt will exacerbate the crisis. The leaders are like witchdoctors presiding over a bonfire. The OECD has thrown some water on the faces with a forecast of government debt in industrialized nations, set to rise from $10.4 trillion to $10.5 trillion in the coming year. The prospect to finance the debt is perilous.
WALL STREET SUBTERFUGE IN NEW WEAPONS
Wall Street is reported to be sabotaging the Euro currency. They are using a Japanese Yen position front. They also rely upon debt rating agencies to sling key attack arrows. The belief is that what hurts the Euro currency will help the USDollar. Such shallow strategy. It will result in mutual destruction with gathering momentum, along with an unstoppable collapse of big banks in Europe, London, and the United States. A sordid story was reported by Zero Hedge last month about how the Wall Street villains had created short trades directed against the Euro currency and even the big European banks. They had created a complex network of positions designed to conceal their nefarious intentions. At the center was a funding mechanism from the Japanese Yen currency. The belief was that further damage and destruction in the European financial structure could be helpful in lifting the USDollar, or at least buying some more time. This is the very essence of the Competing Currency War and its mutually destructive tactics, so much so that analysts adroitly describe it as a race to the bottom in the protection of the export trade.
Joining the subterfuge are the US-based debt rating agencies. They have been dutiful in delivering painful debt downgrade banners to fly over both government debt and corporate debt across mostly Southern Europe. Theirs are non-stop financial assaults. The very same corrupted agencies were bought off from 2000 to 2007 with rosy undeserved AAA ratings on toxic bond securities sold by their Wall Street masters. A pretty cream topping on a pile of cow manure does not make the paddy delectable to eat. The USGovt debt downgrade was followed by an endless skein of European downgrades for banks and sovereign debt, the motive being to even the wrecked playing field, and make the US not so alone, subject to intense scrutiny. The USDollar has performed well since the Greek Govt Bond disaster spread to Italy, even spreading the stench to France. Some European leaders have openly complained that the US-based debt rating agencies are doing damage with motive, ignoring the rot in US banks.
HYPER INFLATION & THE FAILURE OF 0%
Hyper monetary inflation is the advantage almost entirely for the banker class. It is being used to prepare for domination in the next chapter. By directing largesse to Wall Street, and obstructing it to the Main Street, the Powerz believe they are winning the battle over inflation. But they have presided over a wicked rot instead, in addition to causing a class war. The eventual cost will be lethal inflation and a thrust inevitably into the Third World. The theory is simple enough. Prevent the massive flow of monetary largesse from reaching the main channels of the USEconomy. Keep the labor wages down, even if costs are rising universally. Direct the enormous sums of money into the banking sector to cover toxic bonds, to redeem preferred stocks, and to replenish funds for executive bonuses. Then claim success over inflation after falsifying the official CPI data. Furthermore, use public disclosure with all the fanfare concerning big relief packages like the TARP Funds to distract attention away from the truly mindboggling multi-$trillion grants at 0% never to be repaid by central banks and major financial allies. The above scenario is an over-simplified account that glosses over further illegal activity in the form of forged home foreclosure documents. The end result is a profound resentment that has sparked the primary roots of a class war, and the Occupy Wall Street movement. The bitter fruits are many, such as lost market integrity from chronic interventions, lost moral fabric from moral hazard swallowed whole, and a nation that undergoes systemic failure without relief or compassion. Any actual steps toward a legitimate solution are nowhere seen, like big bank liquidation, like home loan modification, like the return of industry from Asia. When any reconstruction begins, the ultimate cost must be paid by the stern hand of Economic Mother Nature, the effect to include a dynamo of price inflation, a powerful currency decline from global rejection, if not isolation and punishment.
The 0% monetary policy should be interpreted as a monetary failure. It forces an economic failure. Worse, it is a badge to represent failure, not a remedy from failure. It is a road sign on a dead end in a grotesque liquidity trap if monetary growth is halted, and hyper-inflation if continued. The United States is repeating the Japanese lost decade policy, but doing a better job of lying about the results. The United States has learned nothing from their lost decade. The US is much worse off than Japan. The US has no broad industrial base. It has no trade surplus. It has no self-contained federal debt. It has no long school season. It has no sense of responsibility when grand crimes are revealed. Jim Rickards has made the point in the speaking circuit that despite knowledge and awareness, the United State bank leaders are repeated the exact same monetary errors that Japan made. Adding liquidity to an insolvent system does not accomplish anything, but the US will do it over and over again without success. In fact, after the ineffective policy is evident, the US will double the effort in a glaring example of futility. Worse, as the US repeats the errors, it boasts of being superior, even as the official statistics are grotesque lies worthy of derision. The US protects the grand larceny perpetrators, the big banks. See JPMorgan and the MF Global case.
The 0% marquee is actually a tombstone epitaph, since the US cannot exit from its clutches. It will force the ruin of entire fortresses of capital. The wrong price of money assures that capital destruction. The USGovt cannot permit a rise from 0% in capital cost, since it is running $1.5 trillion annual deficits. Normal cost of money would result in hundreds of $billions in higher debt service costs. The United States is trapped by 0%, not stimulated by it. As time passes, more capital will be retired, more speculation will be the norm, and healthy capital formation will become a mirage. The system will hurtle toward systemic failure.
The USGovt debt ratio is about to reach 100%. The once powerful beacon of freedom and juggernaut of financial prowess looks like yet another PIIGS nation. The debt monetization is orders of magnitude greater than admitted, part of the policy landscape, a QE To Infinity. More debt downgrades are coming. In early 2009 the US populace was told that the USGovt budget deficit would return under $1 billion. It did not. According to the Jackass forecast, it zoomed up to $1.5 trillion and stayed there for consecutive years. The deficits persist chronically without remedy in the $1500 billion range annually, a staggering 43% ratio of the total budget. The other debt ratio is the cumulative debt versus the USEconomic size as measured by the Gross Domestic Product. The United States Govt is soon to hit the 100% debt mark versus GDP. The pair of debt ratios is typical of PIIGS nations in deep trouble. The profound risk to the US financial system is masked by the USFed activity. They are monetizing 10 times as much as they admit, and the Quantitative Easing programs never were interrupted. The Operation Twist was a grand deception to conceal coverage of what foreign central banks wished to dump. Look for another debt downgrade of the USGovt in coming months, after the Q4 shows a ripe $1 trillion in added deficits.
Compare to Canada which has a mere 34.9% total debt burden versus its GDP, a much stronger financial situation. The nation in the Great White North could have been a powerhouse leader with a huge sovereign wealth fund like Norway, except they followed the Goldman Sachs path to the fields of corruption and fealty, selling almost all their gold in a grand Wall Street game that even Switzerland joined. Then Canada followed the Bush Doctrine of fascism, embracing the war footing, sending soldiers to support the narco war, and tightening the security vise. Next they will become a Chinese commercial colony, a better fate than the US to be sure.
http://www.marketoracle.co.uk/Article32152.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
The Bankers’ New Gold
Jeff Nielson
2011-12-14
In a fresh sign of bankster desperation, we recently learned that they have pushed lease rates for gold to the lowest, negative level in history – i.e. they are paying people more money to “borrow" their gold than at any other time. We know this is a sign of desperation, because back in the real world, buyers are paying premiums near record-highs to buy their (real) gold.
There are numerous implications regarding this latest bankster tactic to suppress the gold market, but before getting into those let’s explore all of the reasons why bankers like “leasing gold" in the first place. The starting point is to note that it is with gold-leasing that we see the beginnings of the banksters’ 100:1 leverage in the gold market.
A banker is holding a quantity of gold in his vault. He “lends" the gold to a trader, and suddenly you have two parties both pretending to be the “owners" of that gold. Naturally, the banksters also like the fact that this is a totally opaque, unregulated/unreported transaction. The banksters can secretly lend out their gold, and since the transactions are never reported, we lack the absolute proof that none of this “loaned gold" is ever repaid.
There is certainly plenty of circumstantial evidence on which to base such a conclusion, however. In order to review this evidence, we first need to know what is being done with the bankers’ leased gold. A detailed analysis by veteran precious metals commentator Frank Veneroso explains how and why “The ultimate borrowers in the gold lending operation are these shorts in the gold futures and forward market."
We immediately see a second reason the bankers love gold-leasing: all of the “leased" gold ends up being shorted onto the market. What this directly implies then is that in order for these gold leases to ever be repaid the short positions must be closed out so that the gold (supposedly) backing the trade can be repatriated to the bank. However, what we see in the gold market is a huge, permanent short position in the gold market – which has swelled enormously since Veneroso wrote the article above nearly a decade ago.
We now know that at least some of these gold leases have never been repaid, since the gold that was loaned out remains on the market. However, as a matter of simple arithmetic we can deduce that few if any of these leases are ever repaid. As I noted above, each gold lease creates “paper gold" (i.e. a “fractional reserve" gold market) and increases the bankers’ leverage in the gold market.
We know from Jeffrey “I can’t keep a secret" Christian of the CPM Group that the gold market is leveraged by approximately 100:1. Yet just as every new lease increases leverage in the gold market, closing out any lease would reduce leverage by a corresponding amount. The combination of the permanently rising leverage, and the permanently rising short position provide irrefutable empirical evidence that little if any of this “leased gold" is ever repaid.
We can reinforce this conclusion further through common sense, and a basic observation of bankster behavior. Specifically, bankers never reduce their leverage voluntarily – the exception being short-term panic reactions each time their reckless gambling (again) pushes them to the verge of their own bankruptcy. However, as noted above there is zero empirical evidence that the banksters ever reduce their leverage in the gold market on even a semi-permanent basis.
Having supplied several powerful reasons as to why the bullion banks love to “lease" their gold (i.e. sell it to multiple buyers) begs the question: why aren’t the bankers always “leasing" vast amounts of gold to suppress the price? Hopefully that answer is obvious to regular readers. If you want to loan ton after ton of gold onto the market, you must have some original bullion to lend into the market in the first place.
Here is where we come upon a seeming paradox with respect to the recent explosion of gold leasing. We know that the banksters have virtually run out of their own bullion, as the evidence is absolutely conclusive. The same Western central banks which were openly selling 500 tons of gold per year onto the market every year have now all totally ceased their gold sales. They have no more gold…or at least they had no more gold.
Yet here we have the same bankers directly implying that suddenly they have lots of gold. It makes no sense to announce “the greatest sale on gold in history" – only to run out of inventory after the few first customers have bought their fill. Clearly the bankers have some new gold. This begs an even more obvious question: where did they get it?
Here, unfortunately, we must descend into speculation. However it is speculation which we can back up with yet more circumstantial evidence. As I noted in a previous commentary, as part of the “economic rape" of European economies, the bankers announced that they would be “willing to accept gold as collateral" for some of their (fraudulent) paper debts. How magnanimous of them!
As we all know, when Greece (finally) forced the bond parasites to absorb 50% “haircuts" on their holdings that was a default event. What happens when a debtor defaults on a debt? Collateral is seized. The latest statistics from the World Gold Council on official government reserves show Greece sitting with over 111 tons of gold. And as victims of the MF Global collapse have learned the hard way, our criminal governments (and the bankers who pull their strings) no longer see it as necessary to even report when they have taken something from people. Thus the bankers could have looted every ounce of Greece’s gold from its people and it could be months, years, or never before we finally find out about it.
One hundred and eleven tons is a lot of gold to lease, but it’s certainly not the only gold hoard onto which the bankers could have recently latched their talons. Those who followed the “Libyan revolution" will have recalled a remarkable flip-flop by the West.
At one moment, we had the vastly superior military forces of Muammar Gaddafi steamrolling the rag-tag, disorganized rabble we knew as the “Libyan rebels". They were on the verge of collapsing. All hope was lost. Western leaders lamented that the lack of “UN authorization" prevented these upstanding citizens of the global community from doing anything to assist the rebels – and there was absolutely no sign of any “movement" in those negotiations.
The next moment, the same disorganized rabble which didn’t even have a military command structure (let alone a nation to command) announced they had created a “central bank". About ten seconds after that announcement, Western leaders announce a “sudden breakthrough" at the UN, and a drafted-and-approved resolution instantly materialized. And before the ink was even dry on that document, war-planes from several Western nations were on the way to Libya to enforce a “no-fly zone".
At that point we witnessed how much regard these Western nations had for international law. When following the UN mandate and merely enforcing the “no-fly zone" was not producing the result these nations desired, they simply tore up the resolution and threw it away. Instead, they began carpet-bombing any/all areas under the control of Gaddafi, slaughtering his ground forces (and large numbers of civilians) in what is a textbook example of “war crimes".
This brings us back to the pivotal moment when Libya’s central bank was created. What possible purpose could there have been for the rebels to create a central bank before they had even created a real army to take control of the country? There was no “banking" to be done. And yet it was the creation of that symbol which was the obvious catalyst for a massive military commitment by the West.
One thing we do know about central banks is that they are the official receptacles for a nation’s gold reserves. Turning again to WGC statistics on national gold reserves, we see that Libya had even more gold than Greece, 143.8 tons to be precise – and more than enough for a group of gold-hungry bankers to instruct their lackeys in government to mobilize their war-machines.
Let’s summarize the facts. We had Western central banks totally running out of any gold to sell onto the market, with all gold sales having ceased for more than a year. Suddenly, we have the bullion banks announcing they have so much gold on their hands that they are doing more than just giving it away, they are literally paying people to “borrow" it – in the greatest “gold sale" in all of history.
We have the same bankers announcing that the gold of Greece was now “collateral" for its sovereign debts. We then had the Greek government defaulting on those debts, directly implying the seizure of that collateral.
We had the “rebels" of Libya on the verge of total annihilation, while Western governments claimed they were helpless to intervene because it was “against international law". We suddenly saw the rebels create an official receptacle for their nations gold, and then had those same Western nations instantly launching a massive military intervention into Libya, where Western governments flagrantly disregarded international law while committing their war crimes.
You be the judge.
For newer or more timid investors in the gold market who fear that this latest operation is somehow an indication of bankster omnipotence, relax. It was less than two years ago that the scheming banksters thought they could torpedo the gold market through getting the IMF to dump 400 tons of gold onto the market (50% more gold than that of Greece and Libya combined).
What happened then? As soon as that gold hit the market, India swallowed-up half of it in one gulp. The price of gold was permanently launched above the $1000/oz mark – and the gold market has never looked back since.
We know that the banksters are capable of depressing the price of gold over the short-term. We also know from the six-fold increase in the price of gold over the past decade that they are losing this “war". Meanwhile, it is only a matter of time until the masses realize that the worthless paper in their wallets is worthless. Sounds like a great time to buy gold – on sale.
Jeff Nielson
=======================＝＝
美國歷來第七大破產個案
歐債風暴襲美 『明富環球』破產（10／31）
2011年 11月2日
【葉俊沂、劉煥彥╱綜合報導】
全球最大經紀商公司明富環球（MF Global Holdings）聲請破產保護，為全美首家因歐債危機而倒閉的金融機構。國內最大期貨商寶來曼氏期貨（6023）昨表示，明富環球只是持股19%的外資股東，不參與經營，對寶來曼氏期貨的營運及財務均沒有影響。
握63億美元問題歐債
明富環球營運長艾比羅（Bradley Abelow）表示，由於歐債風暴所引發一連串事件，如金融管理單位要求增加資本、信貸公司調降信用評等、保證金要求等，導致明富環球於歐洲遭受大額虧損。
明富環球共握有包含義大利、西班牙、比利時、葡萄牙及愛爾蘭共63億美元（1895億元台幣）問題國家債券。全球交易所和結算公司已紛紛暫停明富環球的交易，該公司聲請破產保護，也促使英國監管部門首次啟動保護機制。
明富環球於2006年投資寶來期貨，持股比率19.5%，僅次於寶來證的44.54%，是第2大股東，之後寶來期貨也更名為寶來曼氏期貨。但隨著明年4月寶來曼氏正式併入元大期貨，屆時明富環球持股比率將降至11%。
寶來曼氏總經理周筱玲昨天表示：「台灣期貨商交易國外盤屬多家上手制度，單一上手有狀況，公司還有其他上手可繼續下單，對交易不會有影響。且客戶保證金均存於受主管機關監管的客戶保證金隔離帳戶，受各國相關法律保障，客戶保證金權益不會受損。」
寶來曼氏也強調，明富環球不可能拋售對寶來曼氏期貨持股，因在進入破產保護程序後，明富環球資產已凍結。
證期局官員則表示，目前仍在觀察明富環球聲請破產保護的後續狀況，包括寶來曼氏期貨是否提出任何需求；此外，證期局表示，已於8、9月調查過業界狀況，目前已知國內期貨業幾乎沒有投資歐債。
目前明富環球急欲出售美國經紀業務子公司MF Global Inc.以尋求公司生存機會，但客戶資金無故消失的消息曝光，使出售計劃宣告破局。目前美國證管會及美國商品期貨交易委員會續調查資金消失原因。
明富環球小檔案
英文名稱：MF Global Holdings
公司簡史：
◎1793年成立，原為英格蘭糖品經紀商
◎2007年公開上市
主要業務：各項金融商品經紀、諮詢業務
企業總部：美國紐約
員工數：2870人(截至2011年3月止)
執行長：柯辛(Jon Corzine)
市場地位：全球最大期貨經紀商
市值：1.97億美元
今年來股價漲跌幅：-85.65%
======================================
【由於美國美資近日積極介入俄羅斯杜馬(國會)民主選舉 並操控不服輸的反對派鬧事 惹惱了普京 使得惱怒的普京抖出了美國背後顛覆利比亞（先秘密保護著格達費、後出賣殺害之）的一絲真相】
普京指責美特種部隊涉嫌殺害利前領導人格達費／卡紮菲
2011-12-16 人民網
據法新社12月15日消息，俄羅斯總理普京15日在與民眾直播連線節目期間指出，美國特種部隊涉及殺害利比亞前領導人卡紮菲（格達費）。
“這事是誰做的？”
普京說道，“無人機，包括美國的無人機。它們攻擊了他（卡紮菲／格達費）的車輛。然後，通過（美國的）特種部隊——他們原本不應該在那裏的，它們引來了所謂的反對派和戰士，未經法庭審判或調查就殺害了他（卡紮菲／格達費）。”
法新社說，普京的言論也是俄羅斯首次將美國政府與卡紮菲（格達費）之死牽連在一起。
hey there and thank you for your information – I have certainly picked up anything new from right here. I did however expertise some technical issues using this site, as I experienced to reload the web site lots of times previous to I could get it to load correctly. I had been wondering if your hosting is OK? Not that I’m complaining, but slow loading instances times will often affect your placement in google and could damage your high-quality score if advertising and marketing with Adwords. Well I am adding this RSS to my e-mail and could look out for a lot more of your respective interesting content. Make sure you update this again soon..
《有無——薩達姆(伊拉克海珊)的海灣戰爭(波斯灣戰爭)與冷戰後全球大棋局》
（與當前敘利亞局勢高度相關）
莫斯科佔據阿富汗這個博弈支點，試圖借道伊朗去破局“石油美元霸權”，但是這一招“回馬槍”被薩達姆（海珊）擋在波斯灣以東，莫斯科爭勢無果，其博弈操作遂轉向被動，逐漸導向一個結果——莫斯科要在“主動解體”與“被動解體”之間做選擇——莫斯科選擇了“主動解體”。（期間的國內外博弈鬥爭也很複雜，問題本身更極為重要。留做專題討論）
“主動解體”讓莫斯科從“敗局”中挽回一點主動性，這也是莫斯科選擇“主動解體”的“原因”之一，而怎樣利用好這個“主動性”，莫斯科也一定已經做了深刻推演，也一定是在這條“主動解體路線”上的推演結果（和在推演內容中再做出主動佈局，並由此得到的進一步的推演結果）讓莫斯科“可以”確定“主動解體”路線，就是說，在蘇聯解體前後，莫斯科一定在“大棋局”盤面上做了重要的博弈佈署，一定運籌了讓美英土著難以應接的大謀略——
那麼做為主動的博弈者，莫斯科會選擇哪里佈局呢？或者說，美、蘇最後的博弈決鬥會發生在哪里呢？
既然這場決鬥發源于石油美元，此後的博弈平臺仍然還在中東石油產區，那麼莫斯科也一定要在這裏埋下勝負手。
在中東那些土著博弈者中，薩達姆曾經是一個“異動者”，在中東博弈局面上他所處的位置也讓他不得不做一個“異動者”——地緣上，伊拉克南翼是石油儲量第一的沙特，東南方向是沙特的“王權”盟友們，它們和沙特（沙烏地阿拉伯）一道已經（也勢將）被美帝國選擇為“（非民主；專制王權）戰略盟友”，也就基本上失去了博弈者身份；東翼是不能投靠美、蘇兩大霸權中任何一方的伊朗，而伊朗又成為美、蘇的必爭之地，伊朗也就勢必自立為一個中東大局中的土著博弈者。
此外，伊拉克的西翼還有以色列這個特殊博弈者，北翼則是土耳其這個身份特殊的北約國家。那麼，莫斯科要施展它的謀略為“冷戰收盤”佈局，難免要首選伊拉克做道具。
（做為國家，伊拉克的本源在兩河沖積平原上廣大的農耕區域，而農耕區域必定承載了相對眾多的人口，區域內又根本沒有可以阻擋大軍攻伐的自然屏障，那麼這方土地上必定要出現一個在歷史變遷中相當穩定的國家——它也用以抵抗歷史變遷。但是從伊拉克向東，向西北，分別有廣大的山地高原，山地高原能夠承載較多的耕、牧人口，又能讓這裏的政權進退可依，而相對穩定的政權下就形成穩定的民族。這種“山地高原民族國家”又時而有能力攻伐與它相鄰的大平原，雖然不能形成長久的統治，卻能夠割占-整合平原上的一部分農耕生產力，並就此與農耕鄰國埋下領土爭端的種子，這就是伊朗（土耳其與伊拉克之間有廣闊荒漠，能夠有效阻斷攻伐，也就阻斷統治繩索）。在伊拉克的南翼是夾雜著綠洲的廣闊沙漠，這裏的博弈邏輯是：只有統一了大沙漠的主體區域才能夠制止廣闊沙漠裏的部落攻伐，從而讓“大沙漠政治”穩定下來，穩定下來的這個政權就是現代史上這個“沙烏地阿拉伯”。
除了土耳其，波斯灣沿岸就有了三大國家：沙特（沙烏地阿拉伯）、伊拉克、伊朗。又，在這片相當乾旱的中東大區，沖積平原的幅員不及沙漠廣大，而伊朗高原如果不是比兩河平原遼闊，它就沒有可能逃出兩河政權的長期控制從而不能形成穩定的民族國家——那麼大致按照三大國的領土面積，波斯灣油氣在儲量分佈上也沒有逃出 “概率空間”。）
下面再看中東博弈的核心與關鍵——既然莫斯科未能打通它進入波斯灣的道路，既然中東大博弈從傳統的地緣政治博弈向“石油美元博弈”這種資本直接以博弈者身份參與的“軟博弈”演變，既然莫斯科基本定下“主動解體”路線圖因而不再直接參與中東角逐，那麼莫斯科就要給美帝國留下一個強大對手，還最好是一個資本對手，而這個對手還會從內部攻擊美帝國，能夠從全球“大棋局”制約和攻擊美帝國——猶太資本勢力佈署在華爾街和中東石油產區（以色列，及以色列與石油王權的關係），對“石油美元”的控制能力更強，更直接，它還是美英資本隨時準備創造機會去鯨吞的獵物……基於兩路資本之間這種“決鬥關係”和單向“鯨吞關係”，美英土著資本一定要至少壓制住猶太資本的這個實體根基——以色列。當然，美英資本不需要讓以色列這個國家被阿拉伯勢力徹底趕進地中海，只要以色列在阿拉伯-伊斯蘭的巨大壓力下疲于應付，有求于美英土著，從而令猶太資本也陷於被動，美英土著資本就有機會鯨吞猶太資本，或者在保留這一“鯨吞權利”的前提下先行“解體蘇聯”。反過來，憑藉以色列為政權依託（包括軍力和核武。1968年底，以色列每年已經可以生產四至五枚核彈頭），猶太資本可以進行有效抵抗，以色列以它博弈“棋手”的身份還可以聯合歐陸、俄羅斯（蘇聯的繼承者）、中國、阿拉伯王權（手中有石油武器），對美帝國的單極霸權實施反制，再以華爾街鬥爭做為配合，不難攪亂美英土著資本的“大棋局”，促使美英單極霸權走向終結。
又，之所以這些棋手（資本，政權實體）將會同猶太資本配合，是因為在美英單極霸權格局下，美英資本將無所求於它們，又為了鞏固、擴大美英的單極霸權而要去要去徹底壓制它們，而它們也會借美英的單極霸權秩序被（猶太資本）致亂之機謀求連橫，壓縮或者推翻美英單極霸權並且去謀求它們自身的霸權，那麼它們對美英霸權的威脅更反過來又要求美英資本去徹底壓制它們——而這種博弈關係也能夠加劇它們針對美英單極霸權的博弈力度。
那麼，除非美英有把握一舉奪取並穩固單極霸權，不需要擔憂其他博弈者（聯合）反擊它們，則“怎樣壓制住以色列”就成為“美帝國的大棋局”上的一個關鍵“課題”，而壓制以色列就要利用以色列的“天然”敵手——阿拉伯勢力和伊斯蘭勢力。
那麼反過來，莫斯科最需要做的就是扶植以色列-猶太資本，而流徙在美帝國的猶太資本離不開來自以色列政權的支撐，那麼對猶太資本不能在資本層面給予幫助的莫斯科，就要堅決支持-支撐以色列，就要制止美帝國利用阿拉伯-伊斯蘭勢力去打壓以色列。
其時，阿拉伯諸幫內部有兩大勢力——一組是沙特（沙烏地阿拉伯）等王政國家群體，一組是伊拉克、利比亞、敘利亞、埃及等以強人獨裁為主流特徵的世俗政權（從伊斯蘭這個範疇更廣泛的環境看，還有宗教政體的伊朗、世俗化也西化的土耳其兩個重要勢力）。其中，前一組王權勢力並不願意打壓以色列，因為——美帝國以“沙特等國的王權政體之容易被推翻”這一緊迫現實去威脅這些王權，要求它們支持“石油美元”，否則美帝國可以輕易“幫助”阿拉伯民眾推翻他們的王政，只是，在冷戰時代，美帝國需要顧忌蘇聯，所以這些阿拉伯王權勢力握有有限的“反叛權”。而當蘇聯失去力量不再能與美帝國抗衡，美帝國就根本不需要向阿拉伯王權交付任何條件，就能夠驅策這些王權更馴服地為美帝國服務，又隨時可以出於戰略需要廢黜“石油王權”，轉而去為“石油美元”扶植另外的代理人，除非——在美帝國內部有一支力量可以有效約束美帝國的中東策略、戰略，而這支力量只能是猶太資本。
以色列在中東，猶太資本在華爾街-華盛頓，它們願意並且能夠出手幫助阿拉伯王權——直接地，可以減輕美帝國對這些王權的壓力，包括收買、攪亂華盛頓的政策；間接地，通過博弈縱橫，阿拉伯王權與以色列+猶太資本還形成一種“看似奇怪”的聯盟，共同制約著美帝國的中東霸權，繼而也制約了美帝國在全球的單極霸權。這種聯手制約又主要是制約了美帝國在中東霸權的操作路徑，即迫使美帝國必須沿用“以阿拉伯王權為盟友”這種代理人模式，而阿拉伯王權又以消極“反以”回報以色列-猶太資本。
在後一組阿拉伯（阿拉伯語社會）勢力中，薩達姆的伊拉克最有實力和影響力——它有“石油武器”和石油財力，有可供領袖阿拉伯諸邦的人口和國土，擁有“波斯灣石油地緣”重要性，還謀求核武（兩伊戰爭期間先後被伊朗、以色列空襲而停滯），也代表世俗革命。從幾個方面看，伊拉克都是的最適合的領頭羊之選，可供美英驅策去聯合其他阿拉伯諸邦共同打擊以色列。雖然伊拉克的國力在“兩伊戰爭”中大損，但以石油財力，其國力可以在十年內恢復如昔，如果伊拉克還整合了科威特的國力又主要是石油收益的話，它還將變得更強。此外，兩伊戰爭鍛造了伊拉克軍伍，損失的武庫可以由石油收益補充，石油經濟為主的社會又是高生育率社會讓伊拉克也不乏兵源，而兵源優勢是以色列最為忌憚的。再看其他阿拉伯國家——利比亞遠離波斯灣，人口和國力有限，不能提供足夠的反以力度；埃及人口眾多，與以色列相鄰，曾經是阿拉伯諸邦中的“反以”主力，又地處運河被美英勢力影響，這些條件都可供“反以”。但是，埃及不夠富足，不論埃及是不是反以和怎樣強烈反以，它都不能從阿石油王權“兄弟”那裏拿到更多“反以補助”（以色列-阿王權秘盟），而且埃及的前景不能寄望於石油，反而更寄望於以色列可以幫助提供的正常的區域經濟和一個“大地中海”，所以在幾次中東戰爭之後，在“大棋局”形式大變的情勢下，埃及不能，也不願成為反以主力，也沒有道理再為那些富裕的“阿拉伯兄弟”充當炮灰和支付戰爭消耗。那麼，美英土著要找出一個可供它們壓制以色列的“盟友”，同時，最好這個“盟友”還能威懾阿王權（令它們聽命，否則美英就允許這個“盟友”取而代之），還能抵住莫斯科的“伊朗局”（在蘇聯解體之後，莫斯科還要繼續操作），就只有兩個選擇——伊拉克、敘利亞。
（當然，如果美英土著選擇的這個“盟友”足夠強大，它也就可以成為蘇聯、歐陸、猶太資本這些博弈者的棋子與“盟友”，不過這種情況能夠出現還需要特定的博弈環境與條件。）
那麼，莫斯科就要提前解除伊拉克、敘利亞對以色列構成的威脅。（如果莫斯科能夠做到，那麼美英土著如果還要廢黜以色列對猶太資本的支持作用，就只有直接派出美軍去攻伐以色列了，則猶太資本就要“跳牆”了，中東也只能上演“N國演繹”了，莫斯科將奪走美帝國的單極霸權了。）然而，莫斯科無法做到同時削弱伊拉克和敘利亞，哪怕去直接削弱其中之一，也做不到。好在，莫斯科曾經長期支持敘利亞，兩國有著相當於盟國的良好關係，莫斯科可以爭取到大馬士革的立場，但不利的是——與伊拉克相比，敘利亞不夠強大，它很少有石油收益，等於沒有石油武器，它的政權在阿拉維派（什葉派的一個支派）之手，而這個派別只占敘利亞人口的11%，所以這個現政權不夠穩定，又，敘利亞與伊拉克國土相連，所以伊拉克有軍事、政治兩種武器可以顛覆敘利亞。那麼，莫斯科就要卸除伊拉克對敘利亞構成的威脅，也就能夠卸除“一個再度強大起來的伊拉克將對猶太資本構成的威脅”。還不止於此，莫斯科還要斬獲更多——
巴格達時間1990年8月2日淩晨2時，伊拉克以10萬兵力侵入科威特，迅速取得全勝並攻佔科威特王宮，包括時任亞奧理事會主席的法赫德親王在內的一些王室成員被殺。8月7日新的科威特－即科威特共和國成立，8月8日，應科威特共和國政府要求，科威特與伊拉克“徹底地不可逆轉地實現了合併”——薩達姆做出這樣一個重大決策之前，必然已經審慎觀察了國際局勢，嚴謹推演了美、蘇的立場和反應，並且至少與美、蘇之一做過溝通，得到它或者它們的支援與配合，這樣，薩達姆才敢於製造這樣的“大事件”，但這個溝通對象（支持者）不是華盛頓。
那麼當“科威特事件”發生，如果美帝國不壓制住薩達姆的伊拉克，則阿王權及其資本將陷於危局，隨後陷入危局的就是以色列和猶太資本，所以它們此時必須在“叛局”路線上有所行動，則莫斯科在“蘇聯不解體反而可以反攻”這條路線上將有機可乘。如果莫斯科實施反擊的條件還是不能形成（成熟），則莫斯科在拿到它由此可以拿到的更多籌碼（蘇聯解體的條件）之余，也充分利用這場“海灣局”，通過借美帝國之手打弱伊拉克，為“冷戰後”時代提前佈局，這個佈局將大大有利於莫斯科——
（1）這場“打弱伊拉克”的戰爭勢必在波斯灣-中東社會製造和升級對美帝國的恐懼，也製造和升級“反美環境”。
之所以這必須是一場“打弱”伊拉克的戰爭，而不僅限於美帝國出賣迫使伊拉克撤兵，是因為——如果華盛頓不使用美軍打弱伊拉克，則阿王權不可能卸除它與伊拉克的矛盾和不信任，實際上則是阿王權對華盛頓的的不信任將要驟增（與薩達姆尚未侵佔科威特時相比），則阿王權的“叛美立場”將非常堅定，從而猶太資本的叛局動作也就加緊和加劇，而且當伊拉克在將來某一時刻攻伐敘利亞的時候，阿王權將會站在敘利亞一邊，通過要脅華盛頓，通過它們在中東的影響力去制止伊拉克。
（2）為阿王權除去來自伊拉克這個近身強鄰的威脅，讓阿王權獲得獨立的博弈立場，這個獨立的博弈立場可以牽制美帝國的單極霸權，可供配合莫斯科實施“冷戰後反擊”。（例如阿王權可以啟用法郎、馬克、日元，或者此後出臺的歐元去結算其石油出口）
（3）猶太資本-以色列也丟掉了伊拉克這個威脅，可以站在更獨立、更強硬的博弈立場，更少受制於華盛頓。
（4）阿王權較少受制於美帝國，也就意味著以色列的安全能夠獲得更多來自阿王權的支撐，還意味著猶太資本針對美英土著的博弈立場可以更少受制于美英（相反，美英土著威脅阿王權，也就間接威脅了猶太資本）。
（5）※※※※※ 最為重要的是——當冷戰收官，蘇聯解體，莫斯科從全球收縮其勢力，包括全面撤除其海外軍事基地，卻唯獨保留了敘利亞的塔爾圖斯港這唯一一處海外軍事基地。該基地加上莫斯科與敘利亞傳統的聯盟關係，可供壓迫以色列-猶太資本的博弈立場，要求後者在“後冷戰”時代的全球大棋局中做出博弈佈署時要照顧莫斯科的利益，以至於要配合莫斯科的佈署，當然，莫斯科與猶太資本也可以借此達成針對其他博弈者的“博弈協同”。（莫斯科通過敘利亞脅迫以色列-猶太資本的手段，除了來自軍事基地和敘利亞政權的戰略決心，也包括經常性手段。也所以，“這個敘利亞”很“可以”是真主党、哈馬斯等強硬派反以組織的重要後臺。當然，也有理由測想：以色列是否已經把影響力打入了真主党、哈馬斯內部，也同敘利亞有著戰略性合作。）同時，猶太資本的博弈立場偏向莫斯科，雖然是出於“被迫”，但是客觀上就使得美英土著更加需要剪除猶太資本勢力在美帝國金融、政權層面的影響力，而這種影響力又以資本實力為後盾，這樣，莫斯科就更加離間了原本已經處在搏鬥-鯨吞關係中的美英土著與猶太資本，讓猶太資本在美帝國的處境更加危險，讓它必須加速、加深那個“叛局”。那麼，為了讓莫斯科針對以色列-猶太資本的這張“敘利亞牌”生效，莫斯科就要替敘利亞解除來自伊拉克的軍事威脅，讓美英不能利用伊拉克的實力“吃掉”莫斯科的這張“敘利亞牌”，因為伊拉克可以——或者壓迫敘利亞迫使敘利亞政權改變親莫斯科立場，或者薩達姆在美英的支援下直接兵發大馬士革，或者支持敘利亞境內的占人口大多數的遜尼派顛覆親莫斯科的阿拉維派現政權。反過來，一旦伊拉克勢力進入敘利亞，伊拉克就直接對以色列兵臨城下了（伊拉克要直接威脅以色列，必須途經約旦或者敘利亞國土），這等於美英從莫斯科手裏奪去針對猶太資本的這張“敘利亞大牌”，又抓緊在它們自己的手心。或者，哪怕伊拉克並不壓迫、攻伐敘利亞，只是掀起和領導一場“反以運動”，輔以軍事動作（例如向約旦、敘利亞借道），也同樣等於美英握有一張針對猶太資本的“伊拉克牌”。——那麼總結起來，莫斯科借美英之手打掉了伊拉克針對敘利亞的軍力優勢，保住了自己手裏的大牌，同時消除了華盛頓手裏的大牌，一得一失之間，莫斯科大勝。【當前的敘利亞局勢中，各方博弈者正在著力爭奪的目標就主要包括這一張“針對猶太資本的敘利亞牌”。】※※※※※
既然“冷戰後”莫斯科將退出中東，華盛頓就可以按照它的需要全盤宰製波斯灣-中東，包括薩達姆的伊拉克，那麼在大局觀上，在“冷戰收盤”之前，中東的任何“異動”都不會對莫斯科造成不利。所以，莫斯科完全可以“授意”薩達姆，“幫助”他做出侵佔-統一科威特這個決斷，而這個“授意”或者這個在莫斯科與巴格達之間的“密約”應該只是——在博弈邏輯上達成相互理解，所以雙方可以和願意協同行動。
華盛頓以進取的立場爭取贏得冷戰，而莫斯科不得不以收縮的立場處置冷戰大勢，在這一前提下，莫斯科就通過“海灣局”掠獲到最大博弈戰果，並且讓華盛頓從“贏得冷戰”中得到的勝利果實大打折扣，從事實上把冷戰置換到新的博弈格局中來，把冷戰延續下來，把莫斯科的敗局轉變成一次階段性事件，把“蘇聯解體和蘇東解體”變成冷戰這場戰爭中的一場階段性戰役，一場“大撤退”性質的防禦戰役——莫斯科在冷戰中失去了決勝的機會，也失去了奪得階段性勝利的機會，那麼莫斯科需要放遠視野，提前做出戰略性佈局……
然而，莫斯科還不能就此停止博弈推演，因為“大棋局”由多方共同捭闔，在博弈推演的任一節點上都有可能被其他博弈者借局佈局，所以上述博弈推演還不夠充分……下邊從薩達姆的立場對這盤“海灣局”再做演繹。
“冷戰後”，或者至少波斯灣的“冷戰後”（莫斯科退出阿富汗從而遠離波斯灣政治已成事實），鑒於美帝國將沒有實力對等的對手，至少在中東沒有，所以薩達姆必須以美帝國的立場去定位伊拉克的立場，定位伊拉克的國運路向——
（1）針對阿王權，針對中東石油政治大盤——
在現時和未來的中東博弈中，初看之下，莫斯科也需要伊拉克，至少看起來伊拉克的存在和強大能讓中東博弈變得複雜，從而有利於勢力相對較弱的博弈者縱橫操作，尤其當莫斯科已經從伊朗方向撤退（結束阿富汗戰事）。但是，能夠破局“石油美元”的只有阿王權團體，即便另外謀成“俄佩克”之類鬥爭平臺也很難與歐佩克競逐。而一旦阿王權準備叛離“石油美元”，美英土著反而要利用伊拉克去制約阿王權。但是，當蘇聯從阿富汗後撤，即說明莫斯科無力、無意再來波斯灣與美帝國做大開大合的爭逐，那麼波斯灣乃至中東的政治格局將由美帝國做一家獨裁。按照美英土著的博弈需要，不讓中東地區出現一個阿拉伯強國——是美英土著的方向性策略，而保留阿王權就能確保實現這個大策略（阿王權國家占中東阿拉伯國家中的半數，佔有大部分石油儲量，且容易受美英的控制），讓變化、變數出現的時間延後還有利於美英霸權拖延那個“被破局”時間點的到來（不論那個破局是否有成效），所以美英在原則上會盡可能保留阿王權，直到不得不廢黜它，或者變化了的博弈大勢要求美帝國放棄它。再造另一個版本的“中東局”。所以，（美英土著資本的）美帝國不會輕易允許薩達姆衝擊阿王權，那麼美帝國以薩達姆做為威脅阿王權的工具——這個選擇的必要性失去了成色。
（2）針對以色列——
“冷戰後大棋局”的主題將是資本大搏鬥和“石油金融爭奪戰”。美英土著可以利用薩達姆，讓他領袖各路阿拉伯力量——（1）衝擊以色列。直接令猶太資本失去根基而失勢，再褫奪-鯨吞之。或者，迫使猶太資本向美英土著妥協和交付籌碼，借此打亂猶太資本的博弈佈署和博弈步調，包括迫使猶太資本與美英土著合作去打擊俄羅斯、歐陸，再返身謀奪猶太資本。（2）利用薩達姆的伊拉克，或者武力攻伐敘利亞，或者致亂敘利亞讓遜尼派奪權。目標都是讓敘利亞從親蘇（俄）立場轉變到親美立場。（3）讓薩達姆威懾-衝擊阿王權，間接威懾-衝擊以色列。
那麼，伊拉克可以繼續為（美英土著的）美帝國所用，但前提是伊拉克需要足夠強大才能對以色列構成實質性威脅，而伊拉克還需要越過約旦或者敘利亞才能威脅以色列本土，這又要求它的武力需要更為強大，強大到能夠迫使敘利亞改變立場，或者直接攻破敘利亞。那麼在（美英土著的）美帝國的立場上，可以允許伊拉克擴張，但前提是美英土著能夠把伊拉克做成這個針對性工具擺放進新的“大棋局”的捭闔縱橫空間中去。
（3）針對伊朗——由於蘇聯收縮，莫斯科很難再通過伊朗介入-進入波斯灣，也由於伊拉克因兩伊戰爭而實力衰弱，於是在美英土著那裏，薩達姆基本上失去了可利用價值。
（4）但是，不論在哪一條路徑上利用伊拉克，美帝國都不會讓中東出現一個阿拉伯強國，或者一個意志獨立的石油大國，或者一個非王權的阿拉伯統一勢力，那麼（薩達姆的）伊拉克在被美英土著利用之後，能夠走到的最好結果就是竹籃打水，如果不是“狡兔死，走狗烹”的話。即便伊拉克不去（或者不“被去”）充當美英土著的工具，可以預期的最好結果也只是——美帝國要讓中東石油政治格局保持現狀（那麼中東勢力之間的“大局觀”也只能是“保持現狀”），則伊拉克的武庫將在10年後變成擺設。比“保持現狀”更有可能出現的情形是——美帝國需要穩固並擴展其美元霸權，於是需要全盤控制一個“大中東”，那麼很可能，它需要在穩固它與石油王權的緊密聯盟關係之外，還去爭取伊朗的立場，那麼夾在沙特與伊朗之間的伊拉克就“很可以”被美帝國出賣，薩達姆要“被下臺”以至於被審判（兩伊戰爭、暴政、大規模殺傷性武器）……薩達姆當然推演過這些邏輯。
總結起來，在上述3方面裏，（1）和（2）讓美帝國有理由打壓伊拉克，（3）卻有可能讓美英選擇相反的態度，前提是伊拉克要足夠強大，且“大棋局”要求美英啟用伊拉克並且有啟用伊拉克的捭闔空間。（4）則讓美英土著在利用了伊拉克之後再對它進行打壓。而做為應對，薩達姆這一次侵佔-統一科威特（曾經是一國）的行動就“巧妙”地同時應對了（美英土著的）美帝國的3個立場，“看起來”可以化解美英將要對伊拉克和薩達姆本人造成的不利——薩達姆利用“冷戰收局”前夜的複雜局勢，希望（美英土著的）美帝國不敢於在中東啟動戰爭，希望得到莫斯科的支持，希望歐陸對（美英土著的）美帝國施加反制，而在伊拉克統一了科威特之後，薩達姆可以憑藉更強的國力令（美英土著的）美帝國忌憚（它與其他博弈者聯合，它在中東石油政治中更大的權重地位，又更難用軍事手段解除它的武力），同時，合併了科威特的伊拉克實力更強，滿足了美英對伊拉克的工具性需要。這樣，薩達姆既迫使華盛頓，又同時勾引華盛頓重新考慮它的中東佈局，給伊拉克一個更確鑿的“主力盟友”地位，然後，伊拉克就有機會取締海灣王權政治，一統阿拉伯石油諸邦。
以為看清了博弈推演，也看清了華盛頓、莫斯科的意圖，薩達姆才敢於“侵略或者統一”科威特，但是——“冷戰收局”進程已經啟動，值此前夜，無論美英土著試圖為“冷戰後”做更深的佈署（主要針對猶太資本和歐陸），或者蘇聯試圖退回冷戰，都會遭到其他博弈者的聯合打擊，直接陷入敗局。而此前，由於美、蘇都難以把冷戰繼續下去，各方博弈者已經在數年中把這個“大局觀”走實，很難做出方向性調整。
薩達姆希望莫斯科做的，或者與莫斯科“有約”的內容應該就是——在保守的立場下，莫斯科在外交層面幫助伊拉克，在積極立場上，莫斯科啟動它在敘利亞的力量與影響力，向以色列發起衝擊，與薩達姆衝擊阿王權的行動相接應，如此，則中東大亂，美元之基礎飄搖——如果莫斯科繼續擴大行動，那將是一場“冷戰之決戰”。雖然，莫斯科幾乎不可能由此贏得冷戰，但莫斯科可以在拿到美英土著、猶太資本-以色列、歐陸的籌碼之後罷手。那麼在薩達姆看來，莫斯科會有所行動的，而莫斯科與伊拉克的聯動在“大棋局”上造成的影響是美英土著“不可接受”的，而此時或者先此一步，薩達姆可以在先行拿到美帝國的籌碼，即美帝國承認伊拉克合併科威特這一現狀，並以實際政治行動保證這個“承認”的有效性之後，遂撤出博弈。這樣，在（美英土著的）美帝國更改過的中東佈局中，伊拉克將成為（美英土著的）美帝國的“首要盟友”，去充當威脅阿王權，和威懾-攻伐以色列的工具，尤其當華盛頓向莫斯科交付了中東籌碼或中東利益之後，美帝國就更需要伊拉克這個“工具盟友”。但是，莫斯科或者沒有什麼貨真價實的籌碼與利益可以爭取了，或者在薩達姆攻伐科威特之後，莫斯科立即拿到了籌碼與利益，而讓美帝國去打弱伊拉克——這一結果本身正是莫斯科在這一輪博弈中要去追求的最大目標。於是莫斯科沒有行動，這多少出乎薩達姆的預料。
如果莫斯科配合薩達姆去行動，則又是莫斯科的回馬一槍（早一次是蘇軍進佔阿富汗）——莫斯科可以利用敘利亞和伊拉克同時威脅阿王權，也威懾以色列，但是在蘇聯尚未實行私有化之前，包括猶太資本在內的所有西方資本（做為博弈者）都不可能最終站在莫斯科一邊，雖然在博弈進程中它們會與莫斯科聯動，也給予莫斯科“幫助”。那麼莫斯科的反擊的最佳結果是維續冷戰，或者讓歐陸一舉獨立（不須是一個聯合的歐盟）——對於莫斯科，維續冷戰已經勉為其難，一場“反擊戰”的後果中還包括了促使西方資本聯合起來這一效果，這不利於莫斯科操作“蘇聯主動解體”；如果結果是讓歐陸一舉獨立，不論莫斯科是否繼續保持社會主義立場，在已經難以拉回東歐盟友（蘇東已經主動開始鬆動）的情勢下，美歐還要聯合打壓莫斯科，莫斯科迎來的形勢將不會比它選擇隔岸觀火更好。關鍵又是——在這樣的“冷戰之反擊戰”中，猶太資本很少機會參與縱橫，施展捭闔，很可能“被出局”，而歐陸一舉獨立更能讓美歐資本有機會聯合廢黜猶太資本，則莫斯科將獨自面對美歐，在大勢上，這與保留猶太資本做為“大棋局”中的博弈者（去美英腹內構建“叛局”）相比，可謂差之千里。所以，莫斯科已經不準備做反擊，它要放棄（出賣？）薩達姆，把無法取勝的“回馬一槍”突然改換為——穩穩拿住針對猶太資本的“敘利亞牌”。而且，敘利亞也擔憂伊拉克在做大之後威脅到自己，它們之間的對立關係久已明確存在，莫斯科也就很難驅動敘利亞……（在“反伊拉克”聯盟的34個國家中，敘利亞還是提供了軍事支持的幾個國家之一）
阿王權諸邦是高度一體的，或者說，這些阿拉伯王權是拴在一條繩子上的螞蚱，因為王權政治容易被顛覆，且其一倒下，就很容易引起骨牌效應。所以形成和維護這個王權聯盟的做為主調的“博弈條款”是——要麼你們美英土著（或者美帝國）完全保留王權，要麼你們全部廢黜王權。當然這是主調，不排除特定情況下“條款失效”。所以，這一次薩達姆攻伐的不僅是科威特，還是，正是全部阿王權諸邦。所以伊拉克給美英土著和美帝國出了一道難以抉擇的“高級”難題，華盛頓幾乎不可能找到折中方案——要麼美軍與薩達姆兵戈相見，這等於美帝國（美英土著資本）自廢一把好兵器。要麼承認伊拉克吞併科威特這個結果，而如果美英承認這一結果，則阿王權就需要在美英土著之外加緊尋求新的盟友，和促使波斯灣局面複雜化，美元都將不再有一個堅實的“王權石油基礎”，而此時蘇聯尚未解體…….又在此時，受到了薩達姆的真刀真槍和強烈意志的威脅，阿王權更“有權利”要求美帝國必須 “打弱”伊拉克，同時以嚴厲姿態打出一個政治事態即“廢黜王權是不合法行為，也是反美行為”，而不是驅逐伊拉克軍隊了事，這樣薩達姆或者N達姆才不那麼容易捲土重來。那麼這場驅逐薩達姆的戰爭一定要熱鬧，要有氣勢，要確鑿地打弱伊拉克讓阿王權基本滿意。推演及此，如果莫斯科在敘利亞或者其他方向採取行動配合薩達姆的話，反而阿王權更需要依賴美帝國保護它，美帝國就不須向阿王權交付“打弱伊拉克”這個條件了。也所以莫斯科選擇隔岸觀火。
伊拉克攻伐科威特時，莫斯科沒有行動，這多少出乎薩達姆的預料；當美軍糾集盟友大規模攻伐伊拉克軍隊，莫斯科還是沒有行動，就基本上在薩達姆的預料之內了，因為華盛頓的行動最終取決於它的博弈推演，和它與莫斯科的協調（因為兩國不可以直接對抗，或者引起直接對抗。但是對於美蘇大國，這種協調也必須在推演料算之內）。所以，薩達姆對“科威特大事”的決斷還要看他與華盛頓之間一對一的“兵推”對局——伊拉克可以做美英土著的工具去威懾-攻伐以色列、阿王權（主要是針對以色列），但是不做“兔死狗烹”那種，所以薩達姆有權避免那種局面，方法是——利用冷戰收局這個極度敏感的博弈環境，先行吞占科威特，即做大伊拉克，並要求美帝國承認這一既成事實結果（不只是口頭和文本上承認，而是要在博弈層面能夠進行“邏輯確認”，即要求美英土著無法反悔除非它們願意在新的博弈中付出巨大代價），即要求美英土著在“冷戰後”選擇伊拉克而不是阿王權做為“只能二選一的盟友”，即要求美英土著在廢黜阿王權的同時支持“一個強而大的伊拉克”這條路線上走出決定性一步。即便美英土著不接受薩達姆打出的這個既成事實，不接受薩達姆要求的這條中東路線，派兵來攻伐伊拉克，伊拉克也不會亡國，薩達姆也“很可以”保住權位，因為美帝國（不論是美英土著的美帝國，還是包括了猶太資本的美帝國。此時在這一問題上，薩達姆未必分得清）的確需要保留“伊拉克牌”，當然可以是一張較弱的牌，美帝國也不希望中東格局大變以至於影響到“冷戰收局”。所以，薩達姆“吞併科威特”這個決斷的動力除了來自莫斯科，也來自他單獨與華盛頓的“兵棋推演”的結果，兩個理由又不可能完全分割。
假如沒有莫斯科的“許諾”（也許只是外交方面的承諾，加上向薩達姆兜售“大局觀”和博弈推演，讓薩達姆做出決斷），薩達姆也“敢於”去吞占科威特，但博弈推演的結果只能是——薩達姆空忙一場，還要被打弱。所以來自莫斯科的且不論真偽的“承諾”就成為薩達姆做出決斷的關鍵要素。而薩達姆在發兵科威特之前已經做出攻伐科威特的態勢，包括輿論攻伐，也是要判斷華盛頓的真實態度，並且從華盛頓的態度再去判讀莫斯科的真實態度（華盛頓與莫斯科之間必有溝通，而由於兩霸之間必須避免直接衝突，那麼兩霸之間達成的“協議”、共識和劃下的底線一定比薩達姆與其中之一“達成的協定”成色更高，更可靠。而且，華盛頓做為“大棋局”的第一博弈者，其洞察力、預見力當然在薩達姆之上。又，華盛頓的意志也是“大棋局”發展的最重要因素）。而表面上的“事實”顯示——華盛頓表現出了相當“誠懇”的“中立態度”，這讓薩達姆再無顧忌，兵發科威特……
華盛頓的中立態度就等於它對薩達姆攻伐科威特的策劃做了默認，這直接導致了薩達姆誤判形勢，這場“科威特局”才得以形成……而莫斯科一定演繹過華盛頓的應手，才會推出這一局“科威特博弈”——
當薩達姆在發兵科威特之前做出攻伐科威特的態勢，包括輿論攻伐，和去阿拉伯國家做合縱外交，這種情勢已經等於“薩達姆已經在行動”——針對科威特的軍事佈署和輿論造勢，本身已經讓阿王權如坐針氈，即薩達姆已經撬動了美英土著在中東的石油政治基礎，華盛頓已然無法讓中東“恢復原狀”了，即華盛頓已經無法通過制止薩達姆而挽回“這一個”損失（阿王權對華盛頓的“信任”與否定性判讀），於是，華盛頓就轉換問題——讓薩達姆的這一次“異動”進一步走實，再加以利用。所以，華盛頓不僅不能制止薩達姆，還要給予鼓勵。顯然，華盛頓一定明白，它的中立態度會起到鼓勵薩達姆的作用，無此，則薩達姆難以做出最後決斷。那麼華盛頓怎樣轉換這個問題-矛盾並加以利用呢？
如果沒有這場伊拉克吞併科威特的戰爭事件發生，阿王權也將繼續忌憚伊拉克，它們也將積極在美英之外謀求保障，而猶太資本也將積極佈署和暗中擴大那一“叛局”——阿王權和猶太資本都為“冷戰後”積極佈局。這將會導致那個“冷戰收局時刻”被拖延，和“冷戰收局過程”被拖延，和導致“冷戰不完全收局”，這些路徑都對美英土著不利，所以美英土著此時需要積極做好“打弱伊拉克的工作”，以儘早迎來一個對它們更為有利的“冷戰後”局面——雖然打弱伊拉克也對莫斯科有利，但在“冷戰後”的中東，美英需要對付的直接對手將不是莫斯科，而是歐陸和猶太資本，那麼相對來講，與其讓歐陸或猶太資本在“冷戰收局”中製造不安定局面並從中獲利，不如把這個利益“讓與”莫斯科；既然這場海灣戰爭背後的佈局——做為送給美英土著的問題，已經被莫斯科做成，那就遲早需要解決問題，而美英更希望它提早解決，安全地解決。
伊拉克吞併科威特，這一事件極大衝擊了所有中東王權手中的權力、利益和王權統治本身，而薩達姆敢於這樣做，就等於是華盛頓允許了在中東以現代政治取代阿拉伯諸幫的王權傳統這條路線。這就不單是一個阿拉伯王權體制、王權利益受到“衝擊”的問題了，而是中東王權政治必須、必然結束的問題。而伊拉克軍隊強攻科威特王宮，射殺多名王儲更意味著整個阿拉伯諸邦的王族還很可能被剝奪和平下臺的機會，和不被允許保留大量財產，很多王族成員還很可能被施以“暴力審判”。同時，這也等於是華盛頓主動對“以色列-猶太資本-阿王權之間的華盛頓戲法”的舊框架實施了攻擊，讓猶太資本-以色列失去一個支撐（阿王權）。又同時，美帝國同意伊拉克做大做強，也就向以色列的國家安全發起了實實在在的直接攻擊。通過海灣戰爭的前半程，華盛頓在盤面上以“把棋走實的方式”製造了阿王權、猶太資本對美英的需求。當然這只是在製造態勢，而為了讓伊拉克的行動能夠充分取得這種巨大的威懾效果，在伊拉克軍隊發起進攻前，華盛頓還推出中立的官方輿論，聲言不介入兩國爭端…….事件進程到此，就等於華盛頓借薩達姆之手握緊了阿拉伯石油王權的命門——華盛頓這樣轉換了問題。
由於“蘇聯的存在”在客觀上就是猶太資本得以自保的第一道防線，所以當美帝國將要摧垮蘇聯，猶太資本就需要“維持”蘇聯，方法包括在資本市場上給美英土著製造麻煩，聯合歐陸、阿拉伯石油王權製造“割據”大局，甚至它們“可以”整體地向蘇聯方向“叛逃”，製造一個“兩陣營同時解體”的亂局，再於亂中求存，以至謀利、謀勝。所以，鑒於“蘇聯解體”對於美英單極霸權有著極大價值，是美英的首要目的，美帝國要想首先“解體蘇聯”，就必須拿出足夠分量的籌碼給各路“盟友”，尤其要向猶太資本這個老謀深算的，佈署在美帝國腹內的“第五縱隊”證明其“誠意”，從而安撫和分化陣營內的叛離群體，遏制“叛局”。於是，華盛頓突然反手一擊——出賣薩達姆，把“美帝國通過剪除來自薩達姆的威脅，從而送給以色列一個長期的可以追求強國的安全環境”這一事件做成籌碼，贈送給猶太資本，這樣猶太資本也才一時“安心”，否則猶太資本不肯協助美帝國給予蘇聯最後一擊，也不肯去各方博弈者那裏協調“蘇聯解體事宜”，更保留引爆華爾街金融問題，甚至引爆“美元安全”這部分博弈權利——如果美英手中握著薩達姆的伊拉克這個針對以色列安全的大殺器，並且因此擁有極大把握成功圍剿猶太資本，那麼猶太資本當然需要，當然可以“掀桌子”，“跳牆”。當然同時，利用同樣的原理，美英土著也穩住了阿拉伯石油王權，令它們也安心協助美帝國去完成“蘇聯解體工程”，尤其讓阿王權看到它們在中東已經獲得了看起來無可撼動的安全政治環境、地緣環境，從而化解它們必須立即“跳牆”的動機……這樣，在成功轉換了問題之後，華盛頓再成功地從新問題的博弈矛盾中打劫了利益。
[ 當薩達姆做出勢態要去攻伐科威特，沙特就已經去華盛頓告狀了（沙特為美國提供過相關資訊，但“看起來”未能引起白宮的重視）。那麼，要麼白宮已經對沙特做出了保證，而沙特並未通告科威特，卻利用它“王權領袖”的地位穩住其他王權諸邦。要麼出於華盛頓有能力掌握這些王權政府的動向，白宮根本沒有對沙特做出保證，或者保證說薩達姆決不敢於侵吞科威特，而王權諸邦還有機會在受到薩達姆的實盤攻伐之後再宣佈放棄美元結算，或者從而，華盛頓還可以借用阿王權的異動去偵察“大局觀”…… ]
然而單是直接“打弱”伊拉克，這個籌碼還不夠高成色，因為薩達姆的伊拉克在兩伊戰爭後國力衰弱，對以色列的國家安全（同理也對阿王權）尚未構成現實威脅，所以，美帝國勾引薩達姆去侵佔-整合科威特，形成一個“伊拉克在加速恢復實力，也加速稱霸中東，也在整合阿拉伯力量”之現實態勢，這就鑿實而強力威脅到以色列的國家安全了（同理也對阿王權）。這時，美帝國再出手打擊薩達姆，解除伊拉克的武力和稱霸潛力，就向猶太資本和阿王權交付了成色充足的籌碼。如此，華盛頓近乎“無中生有”，“無米為炊”就製作出“伊拉克對以色列的巨大威脅”和“伊拉克對阿王權的巨大威脅”這兩隻大籌碼，還讓它們不得不接受與華盛頓“交換籌碼”的要求。
[ 在美英土著資本勢力的立場上，如果在打弱伊拉克的基礎上更進一步，去顛覆薩達姆再搞“民主”政權，則伊拉克有可能被伊朗輸出宗教革命而拿走果實，或者被阿王權收買、收編，則美英土著就少了一個（針對阿王權、猶太資本的）可以再度啟用的籌碼。而如果美軍直接控制伊拉克，將加劇中東的反美環境，更要令阿王權和以色列高度緊張，促使它們與莫斯科、歐陸加緊聯合，加緊“叛局”行動反制美英土著。 ]
莫斯科看到——猶太資本與美英土著之間可以就“以色列安全”進行籌碼交換，甚至可能，早在兩伊戰爭的時候就已經看到這種籌碼交換已經在進行——兩伊戰爭能夠打弱伊拉克，才能促成這樁籌碼交換順利進行，和以這種方式進行（這可能也是阿富汗戰事後期，莫斯科遲遲不從阿富汗撤軍的原因之一，莫斯科要促成兩路資本的這樁交易）。但是，這樁交換雖然“完全可以進行”，但並不就是“必須進行”，因為猶太資本對美英土著的巨大威脅——在華爾街“狗急跳牆”並不是猶太資本真正想要的結果，只做為有效威脅之用，而美英土著也有機會成功壓制猶太資本可能的“跳牆”行動。那麼莫斯科就積極促成這樁“籌碼交換”，讓這樁交易必須發生，並且讓它進行得徹底，從而“幫助”猶太資本這支“第五縱隊”獲得安全。並且與此同步，莫斯科保留它與敘利亞的特殊關係，握緊針對猶太資本的大牌，從而在一定程度上控制這支“猶太資本縱隊”，讓它為莫斯科所用——如果華盛頓、莫斯科各自握有一張針對猶太資本的牌，就相當於誰都沒有這張牌。那麼這又等於是：通過“科威特局”，莫斯科才獲得了這張牌。
[ 此外，要說莫斯科“推出”而不說莫斯科只是“推動”了“科威特局”，因為假如沒有莫斯科的“推動”，包括為薩達姆提供“大盤推演”（當然只正確推演到，至少要推演到“美帝國保持中立”這一環節），薩達姆很可能就不能知道（不理解）華盛頓將會“保持中立”，這局“科威特博弈”就要被薩達姆擱置。薩達姆最有可能出錯的推演環節很可能就是——他只看到美帝國，卻未能分清（或慎重分清）它是美英土著資本的美帝國，還是美英土著與猶太資本共同的美帝國。本文之所以這樣設想是因為——如果博弈推演過程不需要太複雜，在博弈者立場已經被確定的前提下，則推演過程想要出錯都難，而對於博弈者立場的判讀，及對於立場背後的博弈者的屬性的判讀就需要於動態中不斷修正大局觀…… ]
“伊拉克侵入科威特並著手整合科威特，進一步威懾阿王權和以色列”這一步驟走實的程度有多高，猶太資本+阿拉伯石油王權必須相互配合去引爆一次石油危機+金融危機+美元危機+西方經濟危機——這一應手的實在性就有多高。同時，歐陸已經在籌畫“歐洲統一”大局，出於對蘇聯解體後美英獨霸格局的擔憂，歐陸大國（法、德）一定會加速歐陸聯合進程、並同時遠離美帝，在莫斯科的幫助下，在猶太資本要去發起的石油危機-經濟危機的配合下，“歐洲聯合且獨立於美帝”頗有一舉成勢的機會——當然，這些“棋盤推演”首先都做為對美帝國的威脅，然後才“做為”“博弈事實”。那麼此際，美英與其冒險在蘇聯即將自行倒下的前夜引發陣營內鬥，讓“蘇聯解體”不得不變成“蘇聯與美歐同時解體”，就不如先行聯合“現盟友”推倒蘇聯，再反手對付內部將要產生的新的敵人。（而要做到成功聯合“現盟友”，美英在必要的情況下就需要向莫斯科支付利益——這個“必要的情況”正是莫斯科這個老對手積極打造並遞交給華盛頓的“利益交割檔”，只是，博弈中沒有可信賴的“契約”可以憑藉，莫斯科要借用薩達姆的誤判與華盛頓在實際鬥爭中演繹這份“博弈合同”。）此時，蘇東陣營解體已經進行到半程，難以逆轉，“蘇聯解體事項”也在被蘇聯高層操作中，並且蘇聯高層已經開始佈局國內放棄社會主義意識形態，猶太資本和歐陸資本並不是很擔憂一個在冷戰中獲勝卻被經濟難題困縛的的“非蘇聯”會來擊垮西方的資本主義制度，即便擔憂有理，西方也有資源實施反制——
（1）美帝國的國力、武力將會繼續存在，它仍將是歐陸資本的保護傘，即便它失去單極霸權，這是由它的資本立場所決定的。
（2）只要蘇聯放棄社會主義動員體制和基於這種體制的中央集權，西方資本就有辦法迫使蘇聯（或收縮之後的俄羅斯）接受它們的資本輸入和進入“休克療程”，尤其因為前蘇東、蘇聯陣線內部將有兩組內應會來接應西方資本：
一是，獲得獨立博弈立場的原蘇東國家、原蘇聯各加盟共和國政府，不論這種新政府是不是還堅持社會主義的革命博弈，它們都會（同時）據有國家立場、民族立場和地緣政治立場，尤其在“蘇聯地緣”瓦解從而令這些政權變得無所依託之際；
二是，從官僚立場轉變為資本立場的整個權貴階級，他們將從內部阻止新一個蘇維埃及蘇維埃聯盟重新出現……
那麼，美帝國通過打弱伊拉克，就破除了一場“冷戰收局”下“可以”出現的由其他博弈者發起的“聯合反擊戰”。
[ 美帝國在它如何進行“中東佈局轉換”這一問題上存在漏洞，莫斯科看到並積極抓取了這一漏洞，相反，如果莫斯科消極，也就沒有當前的“敘利亞博弈熱點”了，美英土著與猶太資本便可以更早聯手，向莫斯科（及北京）展開（更大規模的）攻勢了…… ]
伊拉克強勢威懾阿拉伯石油王權，波斯灣有可能陷入亂局，那麼在莫斯科的支持下，馬克、法郎有了機會，可以進入中東分割美元的石油結算權……但是美英擁有一項博弈權利——要求歐陸和猶太資本先行配合美英令蘇聯解體，而後西方資本才可以展開它們之間的博弈。同時，薩達姆的行動顯然是在向美帝國爭寵，卻很少摻有與歐陸合作的意圖，哪怕是間接層面的博弈合作，而此時及此後相當長的時間內，歐陸也無力、無手段深入介入波斯灣博弈（有美英海軍力量在面前，莫斯科方向也無力做出關鍵性策應，薩達姆根本不需要知道法國是不是也有能夠開進波斯灣的海軍力量）。所以在莫斯科放棄的情況下，美帝國 “有權”邀約歐陸一同參與打弱伊拉克的行動。美英可以接受這樣的結果，因為在“冷戰後”大局中的相當長時期內，一個被打弱的伊拉克無力致亂波斯灣，也就無力支持其他博弈者，這會讓歐陸不得“快速”遠離美英立場，不能“快速”形成——莫斯科聯合歐陸、猶太資本、中東石油權勢對美英進行聯合反擊的機會，即美英破除了“冷戰後”即將出現的第一場針對它的“聯合反擊戰”，而美英可以繼續（聯合歐陸）打壓收縮後的俄羅斯……
那麼可以說，美帝國通過海灣戰爭打弱伊拉克，就破解了兩場“可以”發生的“聯合反擊戰”——第一場是“可以發生的”，因為它們首先是被歐陸、猶太資本兩個博弈者“準備著”但又不需要走實……第二場是可以走實的，但是需要更多條件……又，第一場“聯合反擊戰”可以爭取一個“兩陣營同時解體”的大勢，並且歐陸、猶太資本可以爭取在“冷戰後”大局中站穩根基。第二場“聯合反擊戰”基於薩達姆把美帝國的波斯灣格局打亂，並且新的格局可以延續到蘇聯解體之後，幾路博弈者再來針對美英土著破局。在兩場“聯合反擊戰”的博弈推演中，幾路博弈者不能達成協同，又，要配合薩達姆的“波斯灣之亂”需要以軍事手段為重，而歐陸還沒有獨立的軍力，俄羅斯很難在剛剛結束阿富汗戰爭之後再以強權面貌沖進波斯灣，又不可以與美帝國正面衝突…….但是幾路博弈者可以誘使薩達姆做出“異動”，並從中博取利益。
那麼現在可以說：莫斯科、美英土著通過海灣戰爭，借用薩達姆，各自避免了讓本方陷於巨大被動，以至陷入“被出局”的局面，保留了各自的現有霸權權力和繼續謀霸的機會和“機會空間”，雖然莫斯科保留的現時權益少得多……莫斯科對海灣已經無力介入，且鞭長莫及，於是需要向更大的棋局中放眼，用空間換時間，把博弈延伸到更大的歷史中去……
下邊再演繹以色列和猶太資本的博弈立場——
（1）由於蘇聯尚未解體，華盛頓（英美土著）還不能確知蘇聯將“收縮”到何種程度，同時這個“收縮程度”又取決於時局走勢，那麼猶太資本就可以在一定程度上挾持美英土著的“冷戰大局觀”。於是，猶太資本能夠與莫斯科合作，從海灣戰爭中套取利益。但猶太資本也讓莫斯科拿到了針對它和以色列的權利（籌碼），所以莫斯科比猶太資本更有理由策劃這場“海灣局”。
（2）“冷戰後”的中東，與美英爭逐的主角將是歐陸（德、法）。由於歐陸無法在波斯灣與美英博弈軍力，原則上它就希望波斯灣-中東格局能足夠複雜，而美英打弱伊拉克讓中東石油政治格局變得簡單，就等於壓縮了歐陸的捭闔空間。那麼歐陸就需要更多來自猶太資本的配合，猶太資本就獲得了一份更大的去歐陸佈局的“權利合同”（當然，如果沒有海灣戰爭事件，歐陸為了分裂美帝國，也需要向猶太資本做讓步，允許它登陸歐陸）。反過來，如果沒有這場“海灣局”，歐陸就能拿到針對猶太資本的更大籌碼（猶太資本在美帝國腹內所以不夠安全，需要歐陸的幫助），則猶太資本很難登陸歐陸或者“成功登陸”歐陸，而如果猶太資本不能“成功登陸”歐陸，它就將失去充分的縱橫空間，無從捭闔博弈，將被美英土著圍殲在北美——一個叫做曼哈頓的小島上。
（3）伊拉克這個威脅解除之後，美帝國很難再找到或者樹立另一個與（薩達姆的）伊拉克分量相當的，哪怕分量相近的替代者去威脅以色列（就此不妨考量：為什麼與以色列不相鄰的波斯人的伊朗卻需要喊出，“可以”喊出“把以色列從地球上抹去”這樣的語文句子）。那麼以色列解除了威脅它國土安全的那個最強的，也是最切近的威脅，即猶太資本基本破除了美英資本針對自己的“這種”籌碼（利用代理人施加威懾與攻伐），從而在中東地緣政治中也打開了博弈空間——空間和時間對於缺乏政權支撐、地緣支撐的猶太資本來說，就是“國土”，就是地緣縱深。
——華盛頓、莫斯科、猶太資本都在薩達姆看到的那一盤“局面”之上，再做一了局。
博弈局面中隨時產生新的佈局與變局——局中有局，借局佈局。無中生有，樹上開花。
文／空蕩的原野
2012-4-7
Wow, wonderful blog layout! How long have you been blogging for?
you made blogging look easy. The overall look of your site is wonderful, as
well as the content!