說到底，「央廣」本質上它也不是一般所理解的「媒體」，比較接近美國國務院所屬的「美國之音」。嚴格說來它就是政府的傳聲筒，董事會成員與主要幹部，甚至是政論性節目主持人也都是”政治任命”，這一點綠營的董事與執行者、節目主持人會不了解嗎？
、、、按理政黨輪替之後，「央廣」綠營人士本應自動辭職，不需要等人來趕，找什麼「干涉新聞自由」、「任期保障」、「施壓不得批評中國」等等理由（當藉口），只是顯示出本身”無賴的性格”。
別賴著不走 藍委：央廣綠董事快滾蛋！
藍委全面要求央廣綠營董事自己下台，別再賴著不走了
倪鴻祥台北9月30日電
2008-09-30 中評社
「中央廣播電台」董事長鄭優批評「新聞局」干預報導，不讓他們批評中國大陸及馬政府。多位國民黨立委今天全面反批鄭優及央廣的綠營董事們應該自己下台。立委邱毅甚至表示，鄭優這些人在扁朝8年吃香喝辣的，現在改朝換代還不走，臉皮別這麼厚。
國民黨立委林益世、楊瓊瓔、郭素春、賴士葆、趙麗雲、曹爾忠，今天上午一字排開集中火力，反批鄭優。他們指出，「央廣」（中央廣播電台）是政府出資經營、代表台灣對外從事新聞廣播，過去扁朝時間，鄭優等人不曾批扁政府，現在改朝換代，由馬英九政府當家，哪有批馬政府的道理？
他們要求「央廣」（中央廣播電台）的綠營董事長們應該下台，國民黨既然執政，就要負全責。
林郁方也認為，他不相信馬英九會把黑手伸進去，「央廣」（中央廣播電台）有些綠營人是既得利益者，利用（中央政府）公器在批判馬政府，現在馬政府上來了，這些綠營人應該拍拍屁股走路，讓新政府好辦事。
邱毅認為，鄭優這些人是”司馬昭之心路人皆知”，過去8年在扁朝當政時，跟扁吃香喝辣的，已經習慣，所以現在覺得全身不舒服。他認為，不只鄭優，包括董事羅致政（「台灣社」秘書長），節目主持人金恆煒（自由時報主筆）等人，每個人過去都吃香喝辣的，不要現在改朝換代還不走。
邱毅表示，這些人賴著臉皮不走，就是無恥；該走就得走，要打烊了就熄燈吧，走要漂亮一點，不要留下難堪的背影，總要人家壞話說出，才覺難堪，還要扭轉成政治鬥爭，這樣的人怎麼還有資格在公共作發言？
「央廣」在扁政府任內，延攬許多深綠名嘴、綠色媒體記者擔任主持人，這些人今天透過台灣《自由時報》提出反撲。
「央廣」綠董事奇怪邏輯 一出手就被人看穿
「中央廣播電台」仍受綠營董事 深綠節目主持人把持
林淑玲分析報導 2008-09-30
中評社台北9月30日電
「中央廣播電台」綠營董事、深綠節目主持人不滿即將遭到撤換，今天透過綠營媒體（自由時報、三立電視）反撲。他們不反撲還好，一出手就被人看穿他們奇怪的邏輯，民進黨當家時，他們批中國大陸、罵馬英九；國民黨當政了，兩岸關係緩和了，他們領納稅人的錢，還是堅持繼續罵中國大陸、批馬英九。虧這些人還算知識分子，知不知道何謂政黨輪替？
隸屬於政府的「央廣」，不是一般商業電台，它承載了政府政策宣傳使命，講白點，就是政府的宣傳機器。史亞平（新聞局局長）今天在立法院說，「新聞局」從未要求央廣不得做什麼節目，不得有什麼樣的言論。這是不對的，「央廣」既然是要替政府做政令宣傳，第一個先決條件就是不能跟政府唱反調。史亞平應該”理直氣壯”把「央廣」的政策任務講清楚，沒必要”畏畏縮縮”。
扁政府任內任命大批綠營董事、深綠節目主持人，配合扁當局政策推銷入聯、公投。520改朝換代後，「央廣」董事固然有任期制，這些人應有自知之明，若未能配合新政策，就該早早走人。既不肯配合新政策，又不走，還對外說三道四，難怪會被藍委罵得那麼難聽，完全是自找的。
央廣撤換深綠人士天經地義
文／郭承啟 2008-10-02 大眾時代
http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/10/02/5080/
屬深綠陣營的「中央廣播電台』董事長鄭優、總台長邵立中、董事羅致正、主持人徐永明、金恆煒等人因遭受來自「新聞局」的壓力，表示不滿醞釀集體請辭。對此「新聞局」加以否認，而藍軍立委則指責說，讓這些人再留在「中廣」，根本是「養老鼠咬布袋」，「這些人本來就是政治任命，政黨已經輪替了，就應該自己走人」。
看看「中央廣播廣台」成立，以及後來民進黨意圖將其變稱之為「台灣之音」的過程，就能了解到「央廣」政治性格的濃厚。「央廣」本屬國民黨黨營事業，成立於1928年8月1日的南京，全民為「中國國民黨中央執行委員會廣播無綫電台」(簡稱「中央廣播電台」或「央廣」)，在南京開始播音。
1980年7月，「中央廣播電台」改隸國防部。1996年1月17日，立法院三讀通過《中央廣播電臺設置條例》，要求合併中廣「海外廣播部」以及「中央廣播電台」，並改制為「財團法人中央廣播電台」，主管機構為行政院新聞局。2000年政黨輪替綠營人士全面進入，2003年1月1日起，國語及方言台呼由「中央廣播電台–臺北國際之聲」改為「中央廣播電台–來自台灣的聲音」《稱之為「台灣之音」(The voice of Taiwan)》。
「央廣」雖為財團法人，但實際上政府每編列近五億元的預算，根本就是國家所擁有的廣播電台，更重要的是，「央廣」設置條例第一條 (立法目的)就表明，「為設立中央廣播電臺（以下簡稱本臺），負責國家新聞及資訊之傳播，特製定本條例」，白話文的意思就是在替執政當局「擦脂抹紛」。
說到底，「央廣」本質上它也不是一般所理解的「媒體」，比較接近美國國務院所屬的「美國之音」（VOA）。嚴格說來它就是政府的傳聲筒，董事會成員與主要幹部，甚至是政論性節目主持人也都是政治任命，這一點綠營的董事與執行者、節目主持人會不了解嗎？
台灣因為是個非常弔詭的地方，藍、綠兩個主要政黨隸屬不同的「國家」，所以當要宣達國家政令時，就看誰掌握國家機器，然後去宣揚自己所屬的國家，像（毀憲違憲亂憲）民進黨執政時，在「央廣」裡頭（憲法中）「中華民國」被消滅了；今天國民黨上台，中華民國又「復活」了。
由於國家認同的歧見這麼大，所以兩陣營的人在政治上很難容忍對方，而綠營方面尤其粗暴，按理政黨輪替之後，「央廣」綠營人士本應自動辭職，不需要等人來趕，找什麼「干涉新聞自由」、「任期保障」、「施壓不得批評中國」等等理由（藉口），只是顯示出本身”無賴的性格”。
試想在民進黨執政時期，「央廣」可以批評台獨嗎？
可以修理陳水扁、民進黨嗎？有新聞自由嗎？
因此央廣換掉綠營人士沒有什麼好質疑的，該質疑的是這些人怎麼還（賴）在「央廣」？
養老鼠咬布袋？藍委：政黨輪替，官員應該自己走
黃筱筠／台北報導
2008-09-30 中時電子晚報
對於媒體報導，中央廣播電台明（一）日將召開臨時董事會改組人事，部分現任董監事指稱，馬政府向「央廣」施壓下，要求「央廣」不能對中國有太多批評。國民黨立委今（三十）日出面替馬政府說話，認為既已政黨輪替，這些國營事業相關單位官員「就應該自己走」。
國民黨立委郭素春表示，「中央廣播電台」就是國家廣播電台，過去是對對岸信心喊話，但是現在兩岸互利互榮，已無此必要。民進黨會看不下去，應是「酸葡萄」心理。
郭素春表示，當時這些人是因為”政治色彩”才被任用，現在要董監事改組了，就”找藉口”說是馬政府要求不能罵中國。如果是毒奶事件，當然要批評，但在兩岸發展之際，為什麼還要做無謂的批判？
她說，不要「養老鼠咬布袋」，「當然要清查這些人」。這些董事在國民黨執政後就應該要自己請辭，「政黨已經輪替了，就應該自己走」。
國民黨立委賴士葆也說，國營事業相關單位，過去既然是政治任命，五二Ο之後就應該告一個段落。
他並表示，「央廣」是國家對外宣傳的機器，卻開一個帶狀節目在罵總統，「用國家的錢罵國家元首，這樣適宜嗎？」他認為，董監事雖然有經營權限，但是這個電台與其他電台不一樣，不應該每天罵自己國家的官員和總統，應該先將內部搞定，再對外講話。
相關延伸閱讀：
